Nouvel attentat contre Trump... ou simple mascarade?

il y a 25 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

ok, c'est la nation ... mais qui fait les lois dans la nation, qui les proposent , ce sont les politiques et à leur tête celui ( ou celle ) qui "dirige" le pays, un pays qui veut des armes alors le premier d'entre eux ( le président) réclame des armes ....

si le président dit : les armes sont néfastes ( et c'est amplement et presque journellement le cas là-bas ) alors peut-être que cela irait mieux de ce coté là .

D.Trump soutient ( et pas qu'un peu , ne serait-ce que parce que politiquement c'est un plus ) le lobby des armes alors pourquoi doit-on être étonné quand on en use contre lui ?  je ne pense pas que cela résoudrait le problème Trump mais dans son soutien ouvert et explicite il y a la possibilité que cela se retourne contre lui .

je sais qu'il sera toujours possible de se procurer des armes ... même dans les dictatures les plus féroces c'est le cas car il y a de l'argent à se faire , mais au moins , quand elles ne sont pas en "vente libre" , cela limite les choses .

avez-vous une arme ? moi non ( et pourtant pendant mon SN j'ai eu "l'opportunité" d'en manier quelques unes , même en ma qualité d’infirmier ) et il en est de même pour la très grande majorité des français .

bonne journée.

Ok allez dire à l’américain moyen si la volonté d’être armé vient de la loi ou de lui je crois qu’il ne plaisante pas avec les amendements et la constitution la bas. Et la question des armes c’est trop typiquement US pour qu’on en parle comme ça. D’ailleurs moi d’arme j’en ai pas sauf un petit couteau mais je sais d’où ça me vient et évidemment ce n’est pas la loi non plus. 
 

il y a 23 minutes, Pirene a dit :

Ok allez dire à l’américain moyen si la volonté d’être armé vient de la loi ou de lui je crois qu’il ne plaisante pas avec les amendements et la constitution la bas. Et la question des armes c’est trop typiquement US pour qu’on en parle comme ça. D’ailleurs moi d’arme j’en ai pas sauf un petit couteau mais je sais d’où ça me vient et évidemment ce n’est pas la loi non plus. 

c'est vrai et je me suis souvent posé la question : l'américain pro armes estime-t-il ceux chargés de le protéger si peu compétents qu'il faille qu'il se protège lui-même ?

pendant des années j'ai conservé l’Opinel que j'avais "reçu" lors de mon SN ... puis un jour , je l'ai jeté ( car rouillé ) .

depuis, je n'ai comme arme que des couteaux de cuisine ( certainement plus dangereux que le petit Opinel ) .

et pourtant j'ai tiré au pistolet automatique ( mon arme de service ) au fusil ( lors des classes ) puis à la 12.7 mm , au LRAC et même ... au 155 mm ( les officiers devaient penser qu'un infirmier se devait d'essayer les armes quand on était présent à chaque tir ( c'était obligatoire ) et que cela nous faisait "plaisir" ... j'ai même dormi à moins de 50 m d'un 155 qui tirait faut de place sur la plateforme où il était ) .

bonne journée.

il y a 39 minutes, pic et repic a dit :

c'est vrai et je me suis souvent posé la question : l'américain pro armes estime-t-il ceux chargés de le protéger si peu compétents qu'il faille qu'il se protège lui-même ?

pendant des années j'ai conservé l’Opinel que j'avais "reçu" lors de mon SN ... puis un jour , je l'ai jeté ( car rouillé ) .

depuis, je n'ai comme arme que des couteaux de cuisine ( certainement plus dangereux que le petit Opinel ) .

et pourtant j'ai tiré au pistolet automatique ( mon arme de service ) au fusil ( lors des classes ) puis à la 12.7 mm , au LRAC et même ... au 155 mm ( les officiers devaient penser qu'un infirmier se devait d'essayer les armes quand on était présent à chaque tir ( c'était obligatoire ) et que cela nous faisait "plaisir" ... j'ai même dormi à moins de 50 m d'un 155 qui tirait faut de place sur la plateforme où il était ) .

bonne journée.

C’est une conception propre aux us. Son problème ne vient pas de là…je pense que c’est un soucis qui les regarde et faudrait éviter de s’en mêler et ne pas leur souhaiter notre modèle à nous où l’on parle de policiers sans armes…et aussi sûrement non plus de kamala qui n’a pas le niveau contre lui hormis le niveau qu’il faut pour être bien acceptée par la société « moderne » us. Il n’a pas eu de problème contre hilary avant, il n’en aura pas plus là, alors le coup de « c’est une femme »etc etc est trop drôle. Je sais vous n’en avez pas parlé mais je fais du tout en un là .

Non, son problème vient sûrement même de son camp car il n’est pas du dit camp au départ je crois et son modèle doit générer moins d’intérêts pour ses réels ennemis…J’avoue je n’ai même pas suivi l’affaire et je dis ça comme ça. 

la CIA va devenir la risée du monde entier !

à l’instant, Ximène a dit :

la CIA va devenir la risée du monde entier !

Pourquoi?

Ce n'est pas de leur resort; la protection d'un president ou ex president est surtout l'affaire du "Secret Service" 

Il y a 1 heure, Pirene a dit :

Ok allez dire à l’américain moyen si la volonté d’être armé vient de la loi ou de lui je crois qu’il ne plaisante pas avec les amendements et la constitution la bas. Et la question des armes c’est trop typiquement US pour qu’on en parle comme ça. D’ailleurs moi d’arme j’en ai pas sauf un petit couteau mais je sais d’où ça me vient et évidemment ce n’est pas la loi non plus. 

Le problème est surtout les armes de guerre; une arme, genre pistolet ou revolver, voire une carabine ou un fusil de chasse suffit amplement pour se défendre. Pas besoins de posséder des AK47 ou des mitrailleuses entièrement automatiques pour se sentir en sécurité chez soi.

C'est à cause de ces armes de guerre qu'il y a ces tueries de masse dans les écoles.

il y a 9 minutes, Ximène a dit :

la CIA va devenir la risée du monde entier !

La CIA exerce à l'extérieur des USA. Pour les affaires internes c'est du ressort du FBI

à l’instant, PhilippeIIAuguste a dit :

La CIA exerce à l'extérieur des USA. Pour les affaires internes c'est du ressort du FBI

dont acte , mais ça change pas l'opinion qu'on peut s'en faire !

il y a 17 minutes, PhilippeIIAuguste a dit :

La CIA exerce à l'extérieur des USA. Pour les affaires internes c'est du ressort du FBI

La cia agit bien sur le sol des Etats Unis comme à l exterieur. Je me rappel tant de projet de tueries d innocents... des test pour leurs armes.. sur des civils, normal... les services speciaux peuvent tuer leur population, normal... Comme le projet 112

Horrible, horrible. Avec la contribution du Royaume-Uni et du Canada

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Projet_112

Peut ètre que l'agresseur présumé , ne voulait tirer que sur la balle de golf  pour l'impressionner  ?   le saura t'on un jour  ?   Donc Trump jouait au golf avec des amis , ce qui laisse a penser qu'il en a quelques uns ............

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Pourquoi?

Ce n'est pas de leur resort; la protection d'un president ou ex president est surtout l'affaire du "Secret Service" 

Le problème est surtout les armes de guerre; une arme, genre pistolet ou revolver, voire une carabine ou un fusil de chasse suffit amplement pour se défendre. Pas besoins de posséder des AK47 ou des mitrailleuses entièrement automatiques pour se sentir en sécurité chez soi.

C'est à cause de ces armes de guerre qu'il y a ces tueries de masse dans les écoles.

 

Non , l’arme ne va pas toute seule décider de tuer. Et les gens qui pètent les plombs qu’est ce que vous en faites ? Qu’en est il de leurs profils à ces gens là ? Un simple revolver ne suffit pas pour faire un carnage ? Même une épée quoi …
C’est un mauvais débat de discuter de comment il devrait s’armer aussi. 

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Pourquoi?

Ce n'est pas de leur resort; la protection d'un president ou ex president est surtout l'affaire du "Secret Service" 

Le problème est surtout les armes de guerre; une arme, genre pistolet ou revolver, voire une carabine ou un fusil de chasse suffit amplement pour se défendre. Pas besoins de posséder des AK47 ou des mitrailleuses entièrement automatiques pour se sentir en sécurité chez soi.

C'est à cause de ces armes de guerre qu'il y a ces tueries de masse dans les écoles.

 

Madame K.Harris veut réglementer les armes elle est "proud gun owner" cherchez la douille 

Monsieur Hussein .Obama avait un arsenal chez lui mais il voulait interdire les armes 

Il y a 1 heure, Pirene a dit :

Non , l’arme ne va pas toute seule décider de tuer. Et les gens qui pètent les plombs qu’est ce que vous en faites ? Qu’en est il de leurs profils à ces gens là ? Un simple revolver ne suffit pas pour faire un carnage ? Même une épée quoi …
C’est un mauvais débat de discuter de comment il devrait s’armer aussi. 

C'est exactement ce que j'ai dit!

Et je n'ai jamais dit que je suis pour la liberté d'avoir des armes a feux, mais que cela doit au moins être règlementé; et que les armes de guerre n'ont de toutes façons pas leur place dans les foyers

il y a 44 minutes, TrollVert a dit :

Madame K.Harris veut réglementer les armes elle est "proud gun owner" cherchez la douille 

Monsieur Hussein .Obama avait un arsenal chez lui mais il voulait interdire les armes 

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Il y a 3 heures, Mowgli a dit :

La cia agit bien sur le sol des Etats Unis comme à l exterieur. Je me rappel tant de projet de tueries d innocents... des test pour leurs armes.. sur des civils, normal... les services speciaux peuvent tuer leur population, normal... Comme le projet 112

Horrible, horrible. Avec la contribution du Royaume-Uni et du Canada

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Projet_112

 

Evidemment quand des espions ou terroristes agissent sur son sol.

il y a 8 minutes, Atipique a dit :

C'est exactement ce que j'ai dit!

Et je n'ai jamais dit que je suis pour la liberté d'avoir des armes a feux, mais que cela doit au moins être règlementé; et que les armes de guerre n'ont de toutes façons pas leur place dans les foyers

Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Vous avez parlé de défense, par de meutre de masse avec exactement la même arme. C'est histoire de dire que tant que vous y êtes faites interdire toutes les armes comme ça vous aurez la paix. Mais c'est bizarre quand même ce n'est pas là bas que vous habitez si ?
Comment vous arrivez à avoir autant de portée ? Bref si je voulais revenir au sujet je dirais que quoi, le FBI et le Secret Service...si encore c'était le service d'ordre privé de trump ok j'aurais pu comprendre le très gros doute qu'on pourrait avoir mais là.... pour moi pas besoin de douter spécialement. 

il y a 34 minutes, Atipique a dit :

Evidemment quand des espions ou terroristes agissent sur son sol.

Cite moi donc les terroristes sur son sol. Une seule source qu on rigole. À part les types qui laisse leur passport qu on retrouve... ces terroristes fabriqués par eux memes

Mais ca c est en France. Au Etats Unis il me semble qu aucun reseau de terroriste, mis à part des gens de l extreme droite qui prevoyaient de commetre des attentats sous fausse banniere islamique et qu on a arreté.

Meme chose partout en Europe. Les seules terroristes qu on recense le + sont des groupes d extreme droite

Les gens filent droit. Les reseaux pro noir ou anti raciste font de l argent et s occupent des problemes sociaux.

Meme chose pour les groupes identitaire islamique. C est vraiment rare ou alors de l embrigadement car ça ne sert à rien la violence dirigé contre des innocents pour revendiquer son groupe et se faire de la pub par l horreur. Y a que la cialquaida ou son daesh qui ont fait ca pour recruter des mercenaires avec des fausses pub et combattre les groupes islamique chiite qui lutte contre israel (en libye, syrie irak afghanistan) au moyen orient... et ne tue pas d innocent dans des attentats visant les civils.

Apres on a le hamas qui a viré dans l horreur et le meurtre d innocent de civil. Enfin les groupes armés de chez eux c est du gros bordel. Infiltration et co

il y a 20 minutes, Atipique a dit :

Evidemment quand des espions ou terroristes agissent sur son sol.

70% du personnel de X que Elon a viré c'était des agents de la CIA au moment des attentas du 11 Septembre ou ils étaient ? Ah oui le 7 Octobre ou était le Mossad ?

il y a 2 minutes, Pirene a dit :

Vous avez parlé de défense, par de meutre de masse avec exactement la même arme. C'est histoire de dire que tant que vous y êtes faites interdire toutes les armes comme ça vous aurez la paix. Mais c'est bizarre quand même ce n'est pas là bas que vous habitez si ?
Comment vous arrivez à avoir autant de portée ? Bref si je voulais revenir au sujet je dirais que quoi, le FBI et le Secret Service...si encore c'était le service d'ordre privé de trump ok j'aurais pu comprendre le très gros doute qu'on pourrait avoir mais là.... pour moi pas besoin de douter spécialement. 
 

Je n'y habite plus mais j'y ai habité une grande partie de ma vie d'adulte; mon fils et mon mari y habitent et son américains et j'y vais une ou deux fois par année. Je suis donc bien placée pour avoir un avis, et nous avions des armes à feux; mon mari en possède une et mon fils en a au moins trois ou quatre.

Pourtant, meme si j'ai des sentiments mitigés en ce qui concerne la possession d'armes à feux; je sais faire la difference entre un pistolet pour se défendre et des armes de guerre.

C'est pourtant simple à comprendre

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Je n'y habite plus mais j'y ai habité une grande partie de ma vie d'adulte; mon fils et mon mari y habitent et son américains et j'y vais une ou deux fois par année. Je suis donc bien placée pour avoir un avis, et nous avions des armes à feux; mon mari en possède une et mon fils en a au moins trois ou quatre.

Pourtant, meme si j'ai des sentiments mitigés en ce qui concerne la possession d'armes à feux; je sais faire la difference entre un pistolet pour se défendre et des armes de guerre.

C'est pourtant simple à comprendre

Mmmh, ILS sont américains, mais pas vous donc.
Oui c'est simple a comprendre.

Reglementer les armes ne sert à rien. Avec une tel proportion d arme à feu en circulation. C est pas une idée faisable. Pour moi il faut une education basé sur l amour du prochain et l auto defense et la defense contre justement ces fous.

C est parce que ces gens se croient invincible et savent que presque personne ne se ballade armé qu ils vont oser tuer des gens. Et des cameras un peu partout, sorry pour ceux qui sont anti surveillance, mais c est mieux ainsi on pourra prouver qu untel a sorti son arme pour tuer un mec qui tirait sur la foule.

La seule facon de stopper le phenomène c est soit que tout le monde ai des armes soit interdire totalement les armes à feu, ce qui est impossible.

Les gens mechants et injuste ne sont pas suicidaire, ce sont des fuillards qui ne croient qu en cette vie et veulent survivre coute que coute. Si les gens aux alentour ont la capacité de repliquer, jamais ils oseront, à part se cacher avec un snip, ils flippent + de la mort.

Enfin ce n est que mon avis, il y a forcement des cas à part ou endoctriné

J aimerais qu une idéologie d amour nous submerge tous de l enfance jusqu à l age adulte. Et une aisance au niveau financier. Le monde serait en paix. Enfin je rêve sur un forum

Si on arretait d alimenter la haine les jugements et qu on se concentrait sur l opposé, si seulement

il y a 23 minutes, Pirene a dit :

Mmmh, ILS sont américains, mais pas vous donc.
Oui c'est simple a comprendre.

Apparemment pas si simple que ça!