Manifestations-contre-la-nomination-de-michel-barnier-...

Il y a 15 heures, ouest35 a dit :

finalement le vieux lion résiste !!!!

Je n’ai pas compris . C’est qui ?

Il y a 12 heures, Dessinateur a dit :

Les études d'opinion confirment que trois quarts des français sont hostiles au nouveau premier ministre. Il n'est pas besoin de préciser que le quart favorable à Michel Barnier vient de l'extrême droite.
 

Sources ?

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas compris . C’est qui ?

Sources ?

 

C'est qui l'organisateur de cette manif ??? ... on a voulu l'enterrer trop tôt en mettant le RN en avant ... et donc vu le succcès probant de la manif ... je dis "le vieux lion résiste" !!!  Je ne veux pas vous donner de boutons donc je n'écris pas son nom !!!!

Vous n'avez pas l'air réveiller ce matin !

Il y a 14 heures, Dessinateur a dit :

Divisez par 10 si ça peut vous rassurer. Mais ça ne changera rien à la réalité. La nomination de Michel Barnier passe mal dans l'opinion publique. Et pas seulement chez ceux qui manifestent. J'ai pu constater de la méfiance, au delà des milieux militants habituels. ça sera difficile de mettre fin à la crise politique actuelle dans les prochains jours.

Même bidonnés les sondages sont à la peine, c'est dire ...

il y a 7 minutes, 281243 a dit :

51 % des Français accordent leur confiance à Michel Barnier

C'est tout ?

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Cela m'évoque la blague de Coluche sur les journalistes...

"Dans les milieux autorisés on s'autorise à penser..." 

 

Ah oui ! s'il était encore parmi nous, il aurait beaucoup à dire  

il y a 7 minutes, Dessinateur a dit :

C'est tout ?

Vous prétendez que 75% lui sont hostiles. 

J'ai le droit de dire le contraire. surtout avec un lien.

Marine, la toute nouvelle Directrice des ressources humaines de Macron a choisi un candidat pour le poste à pourvoir. il s'appelle Michel.

il y a 51 minutes, Dessinateur a dit :

Marine, la toute nouvelle Directrice des ressources humaines de Macron a choisi un candidat pour le poste à pourvoir. il s'appelle Michel.

bon moi j'ai dit qu'elle était a la tour de contrôle !!!

il y a 42 minutes, ouest35 a dit :

bon moi j'ai dit qu'elle était a la tour de contrôle !!!

Ce n'est pas si simple. La tour pourrait perdre le contrôle si l'opinion publique ne suit pas. La macronie en déclin marche sur des œufs. La situation politique est dangereuse pour tout le monde. On ne vend pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué.

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

A Paris, 160.000 manifestants selon LFI, 26.000 selon la Préfecture de Paris ..?

On est totalement habitué au fait que le supposé nombre de manifestants diffère totalement selon les organisateurs et les forces de l'ordre ...

Mais on est, assez habituellement, dans  l'ordre du simple au double, ce qui est déjà assez énorme ...
Mais du simple au ... sextuple ??

Après, n'en déplaise aux sympathisants de gauche (dont je fais partie !), la totalité de la gauche, toutes tendances confondues, donc y compris les sociaux démocrates de centre gauche, n'a au final obtenue ... "que" 33% des députés de l'AN (193 sur 577) ??

En 2022 le groupe ensemble avait obtenu 245 sièges, c'est-à-dire qu'il représentait 40% des députés (donc encore une fois, majorité relative).

Mais Macron a désigné premier ministre (première ministre donc) Elisabeth Borne issue de "Ensemble". C'est ainsi sous la Vème, le premier ministre est toujours choisi au sein du groupe arrivé en tête aux législatives.

Mais là non. Il reste maximum 3 ans avant les présidentielles : va-t'on avoir un gouvernement ne représentant pas du tout le groupe majoritaire de l'assemblée pendant 3 ans ?

Ici des forumeurs insultent les manifestants en ne se posant aucune question de principe, juste parce qu'ils ne partagent pas leurs opinions politiques. Mais au delà des querelles partisanes, les questions de principes démocratiques devraient être prioritaires.

Après de longues nuits de marchandages, les partis de gauche se sont accordés sur le nom de Lucie Castets. Dans un premier temps, je n'ai pas compris ce choix d'une énarque socialiste qui hantait les antichambres de la mairie de Paris. Ce n'est pas le genre des insoumis, de se ranger derrière cette gauche là. Je commence, maintenant, à comprendre la stratégie. L'union de la gauche n'a pas de solution à court terme, mais l'après Macron est dans toutes les têtes.

il y a 35 minutes, CAL26 a dit :

va-t-on avoir un gouvernement ne représentant pas du tout le groupe majoritaire de l'assemblée pendant 3 ans ?

il n'y a pas de groupe majoritaire. Compris ?

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

va-t'on avoir un gouvernement ne représentant pas du tout le groupe majoritaire de l'assemblée pendant 3 ans ?

Le problème n'est pas de savoir si le futur gouvernement représentera le groupe majoritaire à l'AN (à 33%?), mais s'il représentera la majorité des élus ... donc susceptibles (ou non) de les censurer ?

Malheureusement (de mon point de vue perso "de gauche"), la majorité des députés de l'AN sont ... de droite !

Et la gauche (surtout le PS, qui est à priori plutôt mon "camp" ...), s'est totalement politiquement plantée en annonçant qu'elle voterait de façon automatique une motion de censure envers une gouvernement dirigé par Cazeneuve ... socialiste de la "mouvance" sociale démocrate, ayant quitté le PS suite à la (pseudo ...) "adhésion" de son parti à l'idéologie de gauche de la gauche de LFI, pour des raisons purement électoralistes ??

Après, ce qui, une fois de plus à titre totalement perso, me fout clairement "les boules", c'est de faire le manifeste constat que le RN (qui n'a pourtant malgré tout pas gagné une élection dont ils étaient pourtant persuadés qu'elle ne pouvait leur échapper ??) se positionne en "arbitre" supposément incontournable de la vie politique française ..?

Et  se contente, de façon clairement purement électoraliste, de la position très "confortable" d'arbitre ... en ayant fait le choix de refuser totalement d'assumer la responsabilité très compliquée de tenter gouverner la France sans avoir une majorité absolue à l'AN ??

"La critique est aisée ... mais l'art est difficile"

il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

Le problème n'est pas de savoir si le futur gouvernement représentera le groupe majoritaire à l'AN (à 33%?), mais s'il représentera la majorité des élus ... donc susceptibles (ou non) de les censurer ?

Malheureusement (de mon point de vue perso "de gauche"), la majorité des députés de l'AN sont ... de droite !

Et la gauche (surtout le PS, qui est à priori plutôt mon "camp" ...), s'est totalement politiquement plantée en annonçant qu'elle voterait de façon automatique une motion de censure envers une gouvernement dirigé par Cazeneuve ... socialiste de la "mouvance" sociale démocrate, ayant quitté le PS suite à la (pseudo ...) "adhésion" de son parti à l'idéologie de gauche de la gauche de LFI, pour des raisons purement électoralistes ??

Après, ce qui, une fois de plus à titre totalement perso, me fout clairement "les boules", c'est de faire le manifeste constat que le RN (qui n'a pourtant malgré tout pas gagné une élection dont ils étaient pourtant persuadés qu'elle ne pouvait leur échapper ??) se positionne en "arbitre" supposément incontournable de la vie politique française ..?

Et  se contente, de façon clairement purement électoraliste, de la position très "confortable" d'arbitre ... en ayant fait le choix de refuser totalement d'assumer la responsabilité très compliquée de tenter gouverner la France sans avoir une majorité absolue à l'AN ??

"La critique est aisée ... mais l'art est difficile"

Majoritaire comme l'était Ensemble : avec une majorité relative.

Que pourrait signifier une majorité absolue "de droite" ? Peut-on mettre dans un même sac l'extrême droite et le centre alors que majoritairement les députés du centre se sont retirés au second tour quand il y avait une triangulaire et ce pour ne pas faire élire un RN ? 

Evidemment Cazeneuve aurait plus représenté une possible coalition. Mais là effectivement le RN applaudit du bras droit (tendu ?) et  la coalition centre/RN me semblerait bancale. Attendons la composition du gouvernement puis le discours de politique générale.

@frunobulaxVous êtes un parfait exemple de ce que le PS a de pire. Bernard Caseneuve n'a jamais été de gauche, pas plus que François Hollande, Manuel Valls, Géromé Cahuzac, Jean Yves le Drian… Vous avez trahi la confiance des gens de gauche et vous êtes viscéralement hostile à l'idéal socialiste.  

Il y a 5 heures, L'amère vieille a dit :

Ah oui ! s'il était encore parmi nous, il aurait beaucoup à dire  

Mais aujourd'hui il ne pourrait pas dire ... là est le problème  ! Ni lui ni Le Luron ne le pourrait !

Il y a 3 heures, Dessinateur a dit :

Ce n'est pas si simple. La tour pourrait perdre le contrôle si l'opinion publique ne suit pas. La macronie en déclin marche sur des œufs. La situation politique est dangereuse pour tout le monde. On ne vend pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué.

Je parle de ce qui s'est pas passé pour accoucher de Barnier ... je ne suis pas Mme soleil pour la suite !

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

Mais aujourd'hui il ne pourrait pas dire ... là est le problème  ! Ni lui ni Le Luron ne le pourrait !

Si j'en crois les nombreuses fois où les bons mots de Coluche sont cités dans les forums, il est immortel.

il y a 51 minutes, CAL26 a dit :

Majoritaire comme l'était Ensemble : avec une majorité relative.

Que pourrait signifier une majorité absolue "de droite" ? Peut-on mettre dans un même sac l'extrême droite et le centre alors que majoritairement les députés du centre se sont retirés au second tour quand il y avait une triangulaire et ce pour ne pas faire élire un RN ? 

Evidemment Cazeneuve aurait plus représenté une possible coalition. Mais là effectivement le RN applaudit du bras droit (tendu ?) et que la coalition centre/RN me semblerait bancale. Attendons la composition du gouvernement puis le discours de politique générale.

Ensemble! en 2022 a obtenu 245 sièges.
(Ensemble! étant malgré tout une coalition idéologiquement plus "cohérente" que la NUPES ... et le NFP ?)

Mais la gauche n'a cessé d'affirmer que Ensemble! n'avait supposément aucune légitimité démocratique à diriger la France, puisque n'ayant pas de majorité absolue.

Après, ll y a donc clairement un paradoxe assez manifeste à entendre les militants de gauche affirmer qu'ils seraient supposément totalement légitimes à diriger la France, du fait qu'ils disposent de entre 178 sièges (NFP), voire 193 sièges (en y incluant tous les députés de gauche, tous courants confondus) ..?

La gauche (surtout le PS !?), en excluant totalement la possibilité Cazeneuve (ayant commis "le crime de lèse majesté" de quitter le PS du fait de son rapprochement avec LFI ?), s'étant totalement tiré une balle dans le pied et a réussi (??) et réussi clairement à postuler à la place de "la gauche la plus conne d'Europe" !??

Au final, leur superbe "stratégie" fait qu'on va se retrouver avec un premier ministre clairement de droite, totalement dépendant des "humeurs électoralistes" du RN ???

C'est donc clairement un fiasco total pour la gauche !!
Clairement du fait de militants principalement de la gauche de la gauche ...

il y a une heure, Dessinateur a dit :

Si j'en crois les nombreuses fois où les bons mots de Coluche sont cités dans les forums, il est immortel.

la moitié des hommes politiques sont des bons à rien, les autres sont prêts à tout

Coluche