L'alcool

il y a 23 minutes, Témoudjine a dit :

Ton message est un parfait exemple de complotisme délirant. Tu commences par :

 

-« dans les environs de 1850 les enfants de 8 à 12 ans et les adultes, d'Irelande puis ensuite de toute l'Europe se shootaient à l'ether ».

 

C’est une blague. À partir des années 1840-1850, l’on a commencé à utiliser l’éther pour les anesthésies. Mais seulement dans quelques pays les plus avancés et les plus riches.  Et en outre à des coûts très élevés, ce qui réservait le traitement aux gens très aisés. Et jamais pour les enfants. Il y a à peine cinquante ans, dans les pays avancés, que l’on a compris que les enfants souffraient sous le bistouri. Et que l’on a utilisé l’anesthésie chez les jeunes enfants.

 

Et jusqu’à la guerre de 14-18, l’on n’a jamais utilisé l’éther dans le cadre d’une éthéromanie. Personne ne le buvait. C’est à l’opium que les intellectuels se droguaient, pas à l’éther. Ne serait-ce que parce que l’usage habituel de l’éther fait qu’au bout de six mois, les intellectuels en question ne seraient plus capables d’écrire quatre lignes successives en bon français.

 

En outre son prix aurait empêché que l’on l’utilise pour les jeunes enfants, et encore moins dans le but de rendre les enfants plus cons qu’ils ne le sont au naturel. Jusqu’à la guerre de 14, les gens qui  auraient pu s’offrir de l’éther ne l’auraient acheté que pour leurs propres enfants. Et ce sont les précepteurs de leurs enfants qui l’auraient administré aux enfants dont ils avaient reçu la charge de leur apporter l’enseignement, au moins jusqu’au niveau universitaire ? Tu délires. 

 

Et tu rajoutes :

 

-« C'était l'objectif de départ, rendre les peuples cons. Mais ça à foiré. Car d'autres drogues qui boostent la concentration sont apparue juste après, et les peuples devenaient donc plus intelligent et lettré ». sic.

 

Aucune drogue, nouvelle ou pas, n’a jamais rendu les peuples plus intelligents et encore moins plus  lettrés. Permettre au cerveau certaines performances hors normes, se passer d’une partie de son temps de sommeil par exemple, est une possibilité grâce à la chimie. Depuis l’Antiquité. Mais strictement aucune drogue n’a jamais rendu qui que ce soit plus intelligent. Et encore moins plus lettré s’il ne l’était pas au préalable.

 

Cette conjuration mondiale, cette machination que tu inventes visant à rendre les enfants des écoles plus bêtes qu’ils ne le sont au naturel, est du niveau Bibi Fricotin dans la Guerre des Étoiles.

 

Et ton plan imaginaire visant à ce que les familles riches qui alimentent la planète en drogues, mais qui ne veulent pas le bien des masses et des pauvres, dis-tu, (sans blague ?), est du même niveau.  Le critiquer serait du même niveau que le reste.

 

Beaucoup de nos grands écrivains se sont drogués ? Bien sûr ! Mais jamais à l’éther ; toujours à l’opium.

 

Tu dis que l‘on a combattu le cannabis farouchement parce qu’il aurait remplacé le pétrole. Tu plaisantes ! L’on a commencé à utiliser la biomasse dans le remplacement d’une petite, toute petite, partie du pétrole qu’il y a moins de vingt ans.

 

Pour la raison dis-tu, que le cannabis aurait permis de remplacer le pétrole dans les pays les moins riches. Il fallait empêcher les pays les moins riches de pouvoir remplacer le pétrole par les plantes.

 

Et, dis-tu, en conséquence  : 

 

-          «  Certaines élites ont donc conspiré pour le maudire dans les consciences populaire ». (sic)

 

Où es-tu allé chercher cela ? Comment amène-t-on les consciences populaires à maudire le  cannabis ? En passant dans les médias des annonces :

 

-          « le cannabis, c’est mauvais pour la santé ? ».

 

Tu commences ton post par une tirade expliquant le complot des gens riches qui approvisionnent les enfants de 10-12 ans en drogues pour que ces enfants deviennent plus cons.

 

Et tu termines ton post en expliquant qu’au contraire ils veulent amener les moins riches, donc les mêmes , à maudire ces drogues dont ils approvisionnent ces moins riches.

 

C’est-à-dire que parlant du même phénomène, tu en dis une chose et son contraire.

 

Mais c est vrai periniath jte jure. Verifie l info par toi meme. T es dans un delire. Attends jte trouve une source

il y a 23 minutes, Témoudjine a dit :

Ton message est un parfait exemple de complotisme délirant. Tu commences par :

 

-« dans les environs de 1850 les enfants de 8 à 12 ans et les adultes, d'Irelande puis ensuite de toute l'Europe se shootaient à l'ether ».

 

C’est une blague. À partir des années 1840-1850, l’on a commencé à utiliser l’éther pour les anesthésies. Mais seulement dans quelques pays les plus avancés et les plus riches.  Et en outre à des coûts très élevés, ce qui réservait le traitement aux gens très aisés. Et jamais pour les enfants. Il y a à peine cinquante ans, dans les pays avancés, que l’on a compris que les enfants souffraient sous le bistouri. Et que l’on a utilisé l’anesthésie chez les jeunes enfants.

 

Et jusqu’à la guerre de 14-18, l’on n’a jamais utilisé l’éther dans le cadre d’une éthéromanie. Personne ne le buvait. C’est à l’opium que les intellectuels se droguaient, pas à l’éther. Ne serait-ce que parce que l’usage habituel de l’éther fait qu’au bout de six mois, les intellectuels en question ne seraient plus capables d’écrire quatre lignes successives en bon français.

 

En outre son prix aurait empêché que l’on l’utilise pour les jeunes enfants, et encore moins dans le but de rendre les enfants plus cons qu’ils ne le sont au naturel. Jusqu’à la guerre de 14, les gens qui  auraient pu s’offrir de l’éther ne l’auraient acheté que pour leurs propres enfants. Et ce sont les précepteurs de leurs enfants qui l’auraient administré aux enfants dont ils avaient reçu la charge de leur apporter l’enseignement, au moins jusqu’au niveau universitaire ? Tu délires. 

 

Et tu rajoutes :

 

-« C'était l'objectif de départ, rendre les peuples cons. Mais ça à foiré. Car d'autres drogues qui boostent la concentration sont apparue juste après, et les peuples devenaient donc plus intelligent et lettré ». sic.

 

Aucune drogue, nouvelle ou pas, n’a jamais rendu les peuples plus intelligents et encore moins plus  lettrés. Permettre au cerveau certaines performances hors normes, se passer d’une partie de son temps de sommeil par exemple, est une possibilité grâce à la chimie. Depuis l’Antiquité. Mais strictement aucune drogue n’a jamais rendu qui que ce soit plus intelligent. Et encore moins plus lettré s’il ne l’était pas au préalable.

 

Cette conjuration mondiale, cette machination que tu inventes visant à rendre les enfants des écoles plus bêtes qu’ils ne le sont au naturel, est du niveau Bibi Fricotin dans la Guerre des Étoiles.

 

Et ton plan imaginaire visant à ce que les familles riches qui alimentent la planète en drogues, mais qui ne veulent pas le bien des masses et des pauvres, dis-tu, (sans blague ?), est du même niveau.  Le critiquer serait du même niveau que le reste.

 

Beaucoup de nos grands écrivains se sont drogués ? Bien sûr ! Mais jamais à l’éther ; toujours à l’opium.

 

Tu dis que l‘on a combattu le cannabis farouchement parce qu’il aurait remplacé le pétrole. Tu plaisantes ! L’on a commencé à utiliser la biomasse dans le remplacement d’une petite, toute petite, partie du pétrole qu’il y a moins de vingt ans.

 

Pour la raison dis-tu, que le cannabis aurait permis de remplacer le pétrole dans les pays les moins riches. Il fallait empêcher les pays les moins riches de pouvoir remplacer le pétrole par les plantes.

 

Et, dis-tu, en conséquence  : 

 

-          «  Certaines élites ont donc conspiré pour le maudire dans les consciences populaire ». (sic)

 

Où es-tu allé chercher cela ? Comment amène-t-on les consciences populaires à maudire le  cannabis ? En passant dans les médias des annonces :

 

-          « le cannabis, c’est mauvais pour la santé ? ».

 

Tu commences ton post par une tirade expliquant le complot des gens riches qui approvisionnent les enfants de 10-12 ans en drogues pour que ces enfants deviennent plus cons.

 

Et tu termines ton post en expliquant qu’au contraire ils veulent amener les moins riches, donc les mêmes , à maudire ces drogues dont ils approvisionnent ces moins riches.

 

C’est-à-dire que parlant du même phénomène, tu en dis une chose et son contraire.

 

Merci je me coucherais moins con ce soir comme on dit par ici.  

https://www.retronews.fr/societe/echo-de-presse/2018/09/20/les-buveurs-d-ether-fin-de-siecle

Bon la faut etre abonné pour lire la suite

https://www.nonaladrogue.fr/drugfacts/inhalants/a-short-history.html

Et wiki attends

il y a 45 minutes, Témoudjine a dit :

Ton message est un parfait exemple de complotisme délirant. Tu commences par :

 

-« dans les environs de 1850 les enfants de 8 à 12 ans et les adultes, d'Irelande puis ensuite de toute l'Europe se shootaient à l'ether ».

 

C’est une blague. À partir des années 1840-1850, l’on a commencé à utiliser l’éther pour les anesthésies. Mais seulement dans quelques pays les plus avancés et les plus riches.  Et en outre à des coûts très élevés, ce qui réservait le traitement aux gens très aisés. Et jamais pour les enfants. Il y a à peine cinquante ans, dans les pays avancés, que l’on a compris que les enfants souffraient sous le bistouri. Et que l’on a utilisé l’anesthésie chez les jeunes enfants.

 

Et jusqu’à la guerre de 14-18, l’on n’a jamais utilisé l’éther dans le cadre d’une éthéromanie. Personne ne le buvait. C’est à l’opium que les intellectuels se droguaient, pas à l’éther. Ne serait-ce que parce que l’usage habituel de l’éther fait qu’au bout de six mois, les intellectuels en question ne seraient plus capables d’écrire quatre lignes successives en bon français.

 

En outre son prix aurait empêché que l’on l’utilise pour les jeunes enfants, et encore moins dans le but de rendre les enfants plus cons qu’ils ne le sont au naturel. Jusqu’à la guerre de 14, les gens qui  auraient pu s’offrir de l’éther ne l’auraient acheté que pour leurs propres enfants. Et ce sont les précepteurs de leurs enfants qui l’auraient administré aux enfants dont ils avaient reçu la charge de leur apporter l’enseignement, au moins jusqu’au niveau universitaire ? Tu délires. 

 

Et tu rajoutes :

 

-« C'était l'objectif de départ, rendre les peuples cons. Mais ça à foiré. Car d'autres drogues qui boostent la concentration sont apparue juste après, et les peuples devenaient donc plus intelligent et lettré ». sic.

 

Aucune drogue, nouvelle ou pas, n’a jamais rendu les peuples plus intelligents et encore moins plus  lettrés. Permettre au cerveau certaines performances hors normes, se passer d’une partie de son temps de sommeil par exemple, est une possibilité grâce à la chimie. Depuis l’Antiquité. Mais strictement aucune drogue n’a jamais rendu qui que ce soit plus intelligent. Et encore moins plus lettré s’il ne l’était pas au préalable.

 

Cette conjuration mondiale, cette machination que tu inventes visant à rendre les enfants des écoles plus bêtes qu’ils ne le sont au naturel, est du niveau Bibi Fricotin dans la Guerre des Étoiles.

 

Et ton plan imaginaire visant à ce que les familles riches qui alimentent la planète en drogues, mais qui ne veulent pas le bien des masses et des pauvres, dis-tu, (sans blague ?), est du même niveau.  Le critiquer serait du même niveau que le reste.

 

Beaucoup de nos grands écrivains se sont drogués ? Bien sûr ! Mais jamais à l’éther ; toujours à l’opium.

 

Tu dis que l‘on a combattu le cannabis farouchement parce qu’il aurait remplacé le pétrole. Tu plaisantes ! L’on a commencé à utiliser la biomasse dans le remplacement d’une petite, toute petite, partie du pétrole qu’il y a moins de vingt ans.

 

Pour la raison dis-tu, que le cannabis aurait permis de remplacer le pétrole dans les pays les moins riches. Il fallait empêcher les pays les moins riches de pouvoir remplacer le pétrole par les plantes.

 

Et, dis-tu, en conséquence  : 

 

-          «  Certaines élites ont donc conspiré pour le maudire dans les consciences populaire ». (sic)

 

Où es-tu allé chercher cela ? Comment amène-t-on les consciences populaires à maudire le  cannabis ? En passant dans les médias des annonces :

 

-          « le cannabis, c’est mauvais pour la santé ? ».

 

Tu commences ton post par une tirade expliquant le complot des gens riches qui approvisionnent les enfants de 10-12 ans en drogues pour que ces enfants deviennent plus cons.

 

Et tu termines ton post en expliquant qu’au contraire ils veulent amener les moins riches, donc les mêmes , à maudire ces drogues dont ils approvisionnent ces moins riches.

 

C’est-à-dire que parlant du même phénomène, tu en dis une chose et son contraire.

 

L'éther, après avoir connu une vogue à la fin du XIX^e siècle, est revenu en force dans les années 1970 et 1980, surtout dans les États d'Amérique, où une sévère traque au cannabis était opérée. Certains consommateurs d’éther inhalaient jusqu'à 5 000 ml par jour ^{y a que ca sur wiki. Sinon tu peux trouver d autres article sur internet. Moi persso je lis des livres. Bisous}

Pour le reste c est l histoire officiel du cannabis ou du chanvre, tape sur internet, informes toi. Tu connais rien c est pas ma faute. Apres tu joues sur les mots tu modifies à ton gré ce que je dis.

Peace

Et ca été inventé en 1750. Les riches l utilisaient avant de la diffuser chez les pauvres

il y a 33 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Il n’est pas habitué à l’argumentation  pertinente, tu vas tout nous le casser… 

Ouais mais le mec est dans un delire. Ca se boit meme pas. C est une drogue qu on inhale.

Et puis j ai bien mis un article sur les intellectuels qui usaient de drogue et qui rendaient les peuples intelligent car certaines drogues boostent la concentration. Avant ils avaient que des livres pour tuer le temps... https://www.radiofrance.fr/franceculture/comment-la-drogue-a-inspire-les-ecrivains-5196444

Dieu fait échouer leur complot à chaque fois. Ils croient qu'Il ne les voit pas... mais Il les cerne... là ils jouent le jeu de Dieu avant de se faire detruire par eux memes. Il est en colere contre l occident... mais grave. C est les propheties biblique qui le disent... et elles ne sont pas encore réalisé... si on remplace la maison d israel par l occident on comprend tout

il y a 24 minutes, Danoketian a dit :

Merci je me coucherais moins con ce soir comme on dit par ici.  

Le mec dit n importe quoi. Suffit de verifier par soi meme

Il y a 16 heures, Mowgli a dit :

Dieu fait échouer leur complot à chaque fois. Ils croient qu'Il ne les voit pas... mais Il les cerne... là ils jouent le jeu de Dieu avant de se faire detruire par eux memes. Il est en colere contre l occident... mais grave. C est les propheties biblique qui le disent... et elles ne sont pas encore réalisé... si on remplace la maison d israel par l occident on comprend tout

Les effets de l'alcool chez toi ? 

Parce-que c'est le sujet, alors on va y revenir. Merci. 

il y a 41 minutes, January a dit :

Les effets de l'alcool chez toi ? 

Parce-que c'est le sujet, alors on va y revenir. Merci. 

Ba comme tout le monde. Je me sens encore plus en paix, plus euphorique, plus joyeux et desinhibé. Mais bon je ne vais pas trop en faire les louanges, c est un peu bad de faire ca. Je me suis dis que j allais ramener une info, vite fait quoi, histoire d apporter quelque chose. En toute innocence... sur l'Ether qui a des effets comparable à l alcool. Im sorry. Et toi, ca t arrives de boire ?

(T as vu, ils me sautent dessus, enfin certains en particulier, dès que jdis un truc qui serait un peu contestataire de ce monde de ouf. Alala)

Il y a 17 heures, Mowgli a dit :

Mais c est vrai periniath jte jure. Verifie l info par toi meme. T es dans un delire. Attends jte trouve une source

Quand j'étais gamine on nous soignait pour les vers et en autre il y avait un sirop dit sirop d'éther ... ça devait endormir les asticots sans doute mais bibi un jour trouvait ça très bon 8 ans environ ... j'en ai bu une bonne rasade au goulot ... et shootage assuré ... Je me suis pris une volée magistrale et j'ai roupillé m'a rapporté ma mère pendant 14 heures d'affilée ! Je n'ai plus jamais vu de bouteille sur la cheminée et les vers ont été privés de shoot ! (après pour les vers on avait une pilule a chaque lune très tord boyaux) !

Là j ai fait de l eau chaude avec du persil en infusion. Je m occupe de mon bar tranquille. Je bois quasi pas. Mais c est la saison des pluies encore, enfin y a peu de pluie, plus de nuage et parfois des journées ensoleillés. Mais la haute saison y aura des clients quoi... J essaye de bien manger, de prendre soin de moi sous les cocotiers. Faut que je me remette au sport... Il fait chaud aussi sur l île où je suis, mais ça va, j'ai l air-conditionné et la piscine

il y a 18 minutes, ouest35 a dit :

après pour les vers on avait une pilule a chaque lune très tord boyaux) !

Ah oui, je me souviens de la pilule, je crois qu'elle était bleue. En fait, on nous soignait comme on soigne maintenant les chiens et les chats ...