le classement des pays en fonction des médailles obtenues aux JO

Bonjour,

les JO sont en train de se terminer ( reste les para ... quand même ) et ... le classement des pays en fonction de leurs médailles se précise .

après s'être classée ( j'avais mis avoir été mais c'est un bretonnisme ) dans le trio de tête ( cocorico ? ) la France a "rétrogradé"en 5ème position ( au compteur de ce matin ) .

mais, il y a un mais car je trouve le principe du classement absurde !

oui , absurde car il n'est fonction dans 1 premier temps que du nombre de médailles d'or obtenues ( un peu comme à la coupe du monde de football , où seule l'équipe vainqueur est "récompensée" par 1 étoile d'or et ... rien pour son adversaire qui s'est quand même hissé jusque là ! ) .

ainsi, un pays ayant glané 1 seule et unique médaille ( qui serait d'or ) serait mieux classé qu'un autre ayant 52 ( chiffre fantaisiste s'il en est ) mais d'argent ( ce qui revient à minimiser fortement le fait que ce pays ( celui aux 52 médailles ) ait quand même participé à 52 finales (( contre 1 seule pour le pays à l'unique médaille ( qui est en or ) !

je propose donc un classement faisant intervenir un coefficient pour chaque médaille :

or = 3

argent = 2

bronze = 1

ce qui dans la "compétition" ferait donc intervenir aussi , le nombre de médailles ( quelque soit le rang ) !

ainsi le classement actuel qui est dans cet ordre : Chine , USA , Australie , Japon , France , Angleterre .... passerait à USA , Chine , France , Angleterre , Australie , Japon

pour ne citer que les 6 premiers et aurait l'avantage de "récompenser" ceux qui ont échoué soit en finale ( argent ) , ou gagné en petite finale ( bronze ) après avoir perdu en demi , mais qui ... sont quand même arrivés dans le quatuor de tête ( esprit olympique serait peut-être un peu mieux respecté en ce qui concerne la valorisation de l'effort ? ) !

sur les nations en dessous en terme de classement , l'Italie passerait devant l'Allemagne .....et ce ne serait pas le seul "bouleversement" qui surviendrait

qu'est-ce que vous en pensez ? ( ou alors n'en avez vous rien à f**** )

bonne journée.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

il y a un mais car je trouve le principe du classement absurde !

Toutafé, la logique voudrait que soit distingué les continents, bien que finalement cela n'est guère d'importance, bref on s'en fou : l'Afrique, l'Amérique, l'Asie, l'Europe et l'Océanie.

On est aussi balèzes au tableau des presque médailles

il y a 8 minutes, titenath a dit :

On est aussi balèzes au tableau des presque médailles

bonjour,

ce qui prouve que les "petits" français ne sont justement pas si nuls que cela , même s'ils sont arrivés 4ème, 5ème voir 6éme !

être 4,5 ou 6 sur 20,30,  ou 40 au départ , c'est quand même une "performance" .

l'important est de participer ....

 j'ai rarement vu l'équipe de basket des USA être d'aussi mauvais poil ( fébrile ) qu'hier soir contre les Français .

elle a gagné c'est vrai ( avec une "confortable" avance ) mais sans Curry et ses tirs à 3 points ( impérial et sans pitié ) ... il n'en aurait sans doute pas été de même !

même le meneur US avait une hargne inhabituelle

le basket, c'est dans la raquette que cela se joue ( à la limite, il faudrait inverser la notation ) .. pas à l'extérieur ! car sinon, ce n'est qu'un jeu d'adresse pas de tactique !

bonne journée.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

Bonjour,

les JO sont en train de se terminer ( reste les para ... quand même ) et ... le classement des pays en fonction de leurs médailles se précise .

après s'être classée ( j'avais mis avoir été mais c'est un bretonnisme ) dans le trio de tête ( cocorico ? ) la France a "rétrogradé"en 5ème position ( au compteur de ce matin ) .

mais, il y a un mais car je trouve le principe du classement absurde !

oui , absurde car il n'est fonction dans 1 premier temps que du nombre de médailles d'or obtenues ( un peu comme à la coupe du monde de football , où seule l'équipe vainqueur est "récompensée" par 1 étoile d'or et ... rien pour son adversaire qui s'est quand même hissé jusque là ! ) .

ainsi, un pays ayant glané 1 seule et unique médaille ( qui serait d'or ) serait mieux classé qu'un autre ayant 52 ( chiffre fantaisiste s'il en est ) mais d'argent ( ce qui revient à minimiser fortement le fait que ce pays ( celui aux 52 médailles ) ait quand même participé à 52 finales (( contre 1 seule pour le pays à l'unique médaille ( qui est en or ) !

je propose donc un classement faisant intervenir un coefficient pour chaque médaille :

or = 3

argent = 2

bronze = 1

ce qui dans la "compétition" ferait donc intervenir aussi , le nombre de médailles ( quelque soit le rang ) !

ainsi le classement actuel qui est dans cet ordre : Chine , USA , Australie , Japon , France , Angleterre .... passerait à USA , Chine , France , Angleterre , Australie , Japon

pour ne citer que les 6 premiers et aurait l'avantage de "récompenser" ceux qui ont échoué soit en finale ( argent ) , ou gagné en petite finale ( bronze ) après avoir perdu en demi , mais qui ... sont quand même arrivés dans le quatuor de tête ( esprit olympique serait peut-être un peu mieux respecté en ce qui concerne la valorisation de l'effort ? ) !

sur les nations en dessous en terme de classement , l'Italie passerait devant l'Allemagne .....et ce ne serait pas le seul "bouleversement" qui surviendrait

qu'est-ce que vous en pensez ? ( ou alors n'en avez vous rien à f**** )

bonne journée.

 

 

La France est troisième, en nombre total de médailles. C'est très bien je trouve, nous sommes les champions Européens. 

Je propose que le classement se fasse au poids  ,  ainsi  les victoires par équipes  comptent plus  !     

Il y a 21 heures, pic et repic a dit :

Bonjour,

les JO sont en train de se terminer ( reste les para ... quand même ) et ... le classement des pays en fonction de leurs médailles se précise .

après s'être classée ( j'avais mis avoir été mais c'est un bretonnisme ) dans le trio de tête ( cocorico ? ) la France a "rétrogradé"en 5ème position ( au compteur de ce matin ) .

mais, il y a un mais car je trouve le principe du classement absurde !

oui , absurde car il n'est fonction dans 1 premier temps que du nombre de médailles d'or obtenues ( un peu comme à la coupe du monde de football , où seule l'équipe vainqueur est "récompensée" par 1 étoile d'or et ... rien pour son adversaire qui s'est quand même hissé jusque là ! ) .

ainsi, un pays ayant glané 1 seule et unique médaille ( qui serait d'or ) serait mieux classé qu'un autre ayant 52 ( chiffre fantaisiste s'il en est ) mais d'argent ( ce qui revient à minimiser fortement le fait que ce pays ( celui aux 52 médailles ) ait quand même participé à 52 finales (( contre 1 seule pour le pays à l'unique médaille ( qui est en or ) !

je propose donc un classement faisant intervenir un coefficient pour chaque médaille :

or = 3

argent = 2

bronze = 1

ce qui dans la "compétition" ferait donc intervenir aussi , le nombre de médailles ( quelque soit le rang ) !

ainsi le classement actuel qui est dans cet ordre : Chine , USA , Australie , Japon , France , Angleterre .... passerait à USA , Chine , France , Angleterre , Australie , Japon

pour ne citer que les 6 premiers et aurait l'avantage de "récompenser" ceux qui ont échoué soit en finale ( argent ) , ou gagné en petite finale ( bronze ) après avoir perdu en demi , mais qui ... sont quand même arrivés dans le quatuor de tête ( esprit olympique serait peut-être un peu mieux respecté en ce qui concerne la valorisation de l'effort ? ) !

sur les nations en dessous en terme de classement , l'Italie passerait devant l'Allemagne .....et ce ne serait pas le seul "bouleversement" qui surviendrait

qu'est-ce que vous en pensez ? ( ou alors n'en avez vous rien à f**** )

bonne journée.

 

 

Ouais, enfin c'est jamais qu'un classement.

Libre à toi de faire ton classement selon tes critères si ça te chante, de toutes façons ce classement n'a aucune incidence sur quoi que ce soit.

Ce que je trouve plus dommageable par contre, c'est l'inégalité qu'il y a entre certaines épreuves par équipes où dans certaines tous les athlètes alignés sur le papier reçoivent une médaille - qu'ils aient au final concouru ou pas (bref les remplaçants) - et dans d'autres il faut au moins qu'ils aient participé, même si c'est 30 sec (et selon les sports, il est possible de faire tourner tout son effectif, pas dans d'autres).

Ça, c'est complètement con et mesquin, pour quelques médailles en plus.

Il y a 19 heures, soisig a dit :

nous sommes les champions Européens. 

bonjour,

pas nous ...ils  !!!!!!!

je trouve qu'il y a un sacré paradoxe dans les JO ... cela célèbre la "fraternité" et la paix mais aussi cela monte en exergue le "nationalisme" ( source de conflits quand des tordus s'en empare )  , quoique les français disent : allez les bleus quand les américains c'est USA, usa .... !

les athlètes français ont pas mal réussi ( effet "maison" ? ) malgré quelques déceptions ( celle d'hier après midi par exemple en basket ) et nous pouvons être fier de la délégation envoyée à ces jeux .  Du spectacle , aussi bien sur les terrains que dans les gradins !

ne boudons pas notre plaisir, il y a eu de grand moment de ferveur populaire et c'était ... mérité !

mon fils a eu la chance ( avoir une place ... c'était inespéré )  de participer au marathon ( amateur , c'est une première pour ds JO ) et même si ça a été dur ( très )  , il ne l'a pas regretté car le soutien des spectateurs a été formidable ( malgré l'heure tardive ) .

bonne journée ( et maintenant , place aux paralympiques maintenant ) .

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

pas nous ...ils  !!!!!!!

je trouve qu'il y a un sacré paradoxe dans les JO ... cela célèbre la "fraternité" et la paix mais aussi cela monte en exergue le "nationalisme" ( source de conflits quand des tordus s'en empare )  , quoique les français disent : allez les bleus quand les américains c'est USA, usa .... !

les athlètes français ont pas mal réussi ( effet "maison" ? ) malgré quelques déceptions ( celle d'hier après midi par exemple en basket ) et nous pouvons être fier de la délégation envoyée à ces jeux .  Du spectacle , aussi bien sur les terrains que dans les gradins !

ne boudons pas notre plaisir, il y a eu de grand moment de ferveur populaire et c'était ... mérité !

mon fils a eu la chance ( avoir une place ... c'était inespéré )  de participer au marathon ( amateur , c'est une première pour ds JO ) et même si ça a été dur ( très )  , il ne l'a pas regretté car le soutien des spectateurs a été formidable ( malgré l'heure tardive ) .

bonne journée ( et maintenant , place aux paralympiques maintenant ) .

Tu n'as pas tort.

Je suis content des succès français, mais c'est vrai que c'est absolument chauvin.

Je pense que beaucoup ici vont se rappeler dans quelle épreuve nos français ont raté la plus haute marche si on leur donne leur nom... Mais sauront-ils seulement quels pays ou quels athlètes sont arrivés devant eux ?

Les médias n'en avaient que pour les français, en délaissant justement ces valeurs olympiques de promouvoir aussi les vainqueurs des autres pays.

Même pire, en fait, mais c'est l'aspect médiatiques de nos sociétés : on met en avant des stars, où il faut forcément trouver une histoire à raconter, que ce soit une épopée personnelle, etc ...

Par exemple avec les frères Lebrun au tennis de table : tout le monde pour citer leur nom (et ils le méritent, ce n'est pas mon propos), mais Simon Gauzy passe en arrière plan, alors que par exemple sa contribution a au final été la même qu'Alexis. Mais bon, c'est toujours comme cela : se trouver une idole, plutôt que de magnifier des compétiteurs qui souvent se valent largement (l'exemple flagrant du 100m) ou dont les efforts et mérites sont bien là, même chez les perdants. 

il y a 19 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

pas nous ...ils  !!!!!!!

 

Libre à toi de t'exclure du classement. Je suis Française, et quand il est affiché que la France est en 5ème position au classement général, je suis très fière de faire partie de cette France. Et non seulement on est cinquièmes au classement des médailles d'or, mais troisième  au classement général, du nombre de médailles. 

il y a 22 minutes, Pheldwyn a dit :

dont les efforts et mérites sont bien là, même chez les perdants.

bonjour,

c'est vrai , dans certains sports , l'écart entre le premier et le dernier de la finale est si minime ...!

bonne journée.

il y a 15 minutes, soisig a dit :

Libre à toi de t'exclure du classement. Je suis Française, et quand il est affiché que la France est en 5ème position au classement général, je suis très fière de faire partie de cette France. Et non seulement on est cinquièmes au classement des médailles d'or, mais troisième  au classement général, du nombre de médailles. 

je ne "m’exclus" pas , je rend à César, ce qui appartient à César .

ce sont les athlètes qui les ont gagné ces médailles, pas "moi" .

mais je suis content qu'ils soient français et que je puisse dire , la France ( en terme de nation ) n'est pas un petit pays et fait jeu égal avec les grands en matière de sports ( pour certains pays, c'est même un argument de rayonnement ) .

à l'étranger, je n'ai jamais caché mon appartenance à la France et j'ai pu en discuter avec de nombreux étrangers pour me rendre compte de la ... chance que j'ai !

le 2028, cela sera dur, très dur de faire mieux ... mais qui sait, sur la lancée de ces JO , tout est possible ( mais il va falloir que les instances gouvernementales et sportives y mettent du leur pour aider les compétiteurs à se préparer sereinement ... c'est à dire à leur en donner les moyens financiers et techniques ) .

bonne journée.

c'est macron qui va être content que les sportives et sportifs aient eu autant de médaille 

il y a 48 minutes, pic et repic a dit :

je ne "m’exclus" pas , je rend à César, ce qui appartient à César .

ce sont les athlètes qui les ont gagné ces médailles, pas "moi" .

 

dans ce cas, change le titre de ton sujet, car il ne dit pas "nombre de médailles gagnées par les athlètes" mais classement par pays. Et ensuite, il est détaillé ce que les pays ont gagné, pas ce que les athlètes ont gagné. Je suis donc en droit de considérer qu'on est cinquième, ce qui n'enlève strictement rien au mérite des athlètes. 

il y a 11 minutes, panda_en_kimono a dit :

c'est macron qui va être content que les sportives et sportifs aient eu autant de médaille 

Ben oui, comme tout le monde d'ailleurs. 

il y a 57 minutes, soisig a dit :

mais classement par pays.

c'est déjà le titre de ce sujet ....

il y a une heure, panda_en_kimono a dit :

c'est macron qui va être content que les sportives et sportifs aient eu autant de médaille 

et ?

bonne journée.

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

c'est déjà le titre de ce sujet ....

et ?

bonne journée.

il avait fixé un seuil minima pour le nombre de médailles et comme on l'as dépassé, on n'a jamais récolté autant de médailles, il doit être content 

Il y a 5 heures, soisig a dit :

dans ce cas, change le titre de ton sujet, car il ne dit pas "nombre de médailles gagnées par les athlètes" mais classement par pays. Et ensuite, il est détaillé ce que les pays ont gagné, pas ce que les athlètes ont gagné. Je suis donc en droit de considérer qu'on est cinquième, ce qui n'enlève strictement rien au mérite des athlètes. 

 

Ben oui, comme tout le monde d'ailleurs. 

en fait bien content qu'ils se finissent ces jeux, tout le monde en parlait et ne parlait que de ça, c'était un peu énervant à force 

Il y a 5 heures, panda_en_kimono a dit :

en fait bien content qu'ils se finissent ces jeux, tout le monde en parlait et ne parlait que de ça, c'était un peu énervant à force 

Pour ma part, je suis triste qu'ils s'achèvent, c'était tellement agréable de ne plus entendre parler de politique, de manifs, de grèves, car à nouveau, les médias ne vont parler que de ça. 

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

c'est déjà le titre de ce sujet ....

 

Donc si ton titre n'évoque pas les athlètes mais les pays, je ne vois pas en quoi ça te dérange qu'on écrive, en tant que Français, ce qu'on a gagné ! 

il y a 12 minutes, soisig a dit :

Pour ma part, je suis triste qu'ils s'achèvent, c'était tellement agréable de ne plus entendre parler de politique, de manifs, de grèves, car à nouveau, les médias ne vont parler que de ça. 

C'est vrai que ça change un peu et c'était agréable.