J'aime les gens qui pensent

il y a 3 minutes, PtitAngelina a dit :

Pourquoi y retourne tu alors ?

Pour moi la nature est vital , tu me met en ville je me laisse mourir direct 

On y retourne parce qu'aime ça, parce qu'on appartient à ce tout peut être. Et à aucun moment on a peur de perdre cette nature.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

On y retourne parce qu'aime ça, parce qu'on appartient à ce tout peut être. Et à aucun moment on a peur de perdre cette nature.

Et pourtant la nature est vivante ......

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je suis justement en train de bosser dessus, et je crois que l'attachement n'est pas une réponse au ressentir mais aux peurs que le ressentir amène: peur d'abandon, du manque, de la trahison etc. Lorsque je ressens la beauté de la nature je ne m'y attache pas, j'y suis, je communie avec, elle me traverse. Mais lorsque le ressentir se focalise sur une personne, j'ai peur qu'elle m'abandonne, qu'elle me manque, qu'elle me trahisse, alors je crois que m'attacher, et l'attacher elle, est la solution. Mais non. Parce que sinon je fonde ma relation sur mes peurs. 

C'est parce que tu raisonnes sur le rapport amoureux.

Mais le simple fait de tenir a un être vivant nous attache.

à l’instant, PtitAngelina a dit :

Et pourtant la nature est vivante ......

vivante et "éternelle" elle était là avant nous, et devrait être là après nous.

il y a 10 minutes, PtitAngelina a dit :

Un vaste sujet , le ressenti ,  même égoïste t'enferme dans une non liberté .

 

L'égoiste a besoin des autres, de maniére négative, il est donc loin d'être libre.

il y a 16 minutes, eriu a dit :

C'est méchamment faux ! elle montre l'importance de l'autre , l'inconnu dans la rue , le collègue ou un jeune ..  qui fait réfléchir et permet à une pensée basique de rebondir et d'être nourrie ..

Rien de méchant, c'est un fait démontré.

à l’instant, Crom- a dit :

C'est parce que tu raisonnes sur le rapport amoureux.

Mais le simple fait de tenir a un être vivant nous attache.

Amoureux au sens large oui. C'est un des premiers principes du bouddhisme: l'attachement créé la souffrance. Les stoïciens nous disaient aussi que nos proches meurent et qu'il en va ainsi comme la cruche finit par se briser et qu'on a pas à s'en émouvoir parce qu'on y peut rien. 

Ainsi tenir à un être vivant c'est exprimer sa peur de le perdre. C'est encager un oiseau pour le protéger et le garder auprès de nous quelque part. Alors qu'on pourrait juste aimer sans peur. Plus facile à dire qu'à faire... mais c'est mon prochain challenge. 

il y a 2 minutes, Crom- a dit :

L'égoiste a besoin des autres, de maniére négative, il est donc loin d'être libre.

 

Et oui , mais l'égoïste ne le ressentira pas comme négatif .

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

vivante et "éternelle" elle était là avant nous, et devrait être là après nous.

Elle devrait , tout est dit 

Peut être que les gens qui pensent t’aiment pas. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Ainsi tenir à un être vivant c'est exprimer sa peur de le perdre. C'est encager un oiseau pour le protéger et le garder auprès de nous quelque part. Alors qu'on pourrait juste aimer sans peur. Plus facile à dire qu'à faire... mais c'est mon prochain challenge. 

Quel horreur , l'amour n'est pas enfermer l'autre .

Il y a 18 heures, Crom- a dit :

 

Une chose est certaine:  vous vous ne pensez pas.

Mais bon vous avez d'autres qualités, je le suppose.

Et après vous vous plaignez que l'on vont rentre dans le lard. 

Et vous vous dites respectueux de la parole des autres. 

Vous êtes un être sans saveur , inintéressant au final. 

Maintenant vous pouvez vous plaindre que je suis MECHANTE , voir me signaler. On peut même me mettre un avertissement.

Je vous laisse avec vos pensées à la con. 

il y a 15 minutes, Crabe_fantome a dit :

On y retourne parce qu'aime ça, parce qu'on appartient à ce tout peut être. Et à aucun moment on a peur de perdre cette nature.

Oui on y retourne parce qu’on attend rien en retour juste le bien-être que la nature nous procure sur un moment M. 

il y a 26 minutes, PtitAngelina a dit :

Quel horreur , l'amour n'est pas enfermer l'autre .

Et pourtant... "J'aime ma femme mais si elle me quitte je la tue" : c'est tout les jours, partout dans le monde. 

Et combien de larmes parce que l'autre était finalement plus heureux dans les bras d'un{et} autre ? 

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et pourtant... "J'aime ma femme mais si elle me quitte je la tue" : c'est tout les jours, partout dans le monde. 

Dans ce cas c'est tout sauf de l'amour.

il y a 8 minutes, titenath a dit :

Dans ce cas c'est tout sauf de l'amour.

Oui mais ça c'est une manière de se débarrasser de la question. Comme dire du meurtrier "c'est un monstre". On retire l'humanité au meurtrier, on retire l'amour au meurtrier, et finalement on élude la question du pourquoi. 

Je t'aime comme un fou, tu rencontres un autre homme, je n'étais pas prêt, j'ai peur de te perdre, je ne peux pas supporter de t'imaginer dans les bras d'un autre... Tout ça semble faire pourtant partie de la norme amoureuse. La plupart des gens pensent que la petite jalousie est une preuve d'amour. Est-ce que le passage à l'acte dans la violence transforme tous les sentiments en autre chose que de l'amour ? Je ne crois pas... Mais je confond aussi amour et emprise. 

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui 

Je t'aime comme un fou, tu rencontres un autre homme, je n'étais pas prêt, j'ai peur de te perdre, je ne peux pas supporter de t'imaginer dans les bras d'un autre... Tout ça semble faire pourtant partie de la norme amoureuse. 

Quand on aime quelqu'un on veut son bonheur, même si ca fait mal à en crever. Alors on peut pleurer, on peut déprimer, on peut dire que c'est un enculé si ca défoule, mais on ne peut pas porter atteinte à l'autre sous l'excuse de l'amour, jamais. Parce que si tu fais ça, tu légitimes les violences conjugales et ça c'est impossible.

il y a 8 minutes, titenath a dit :

Quand on aime quelqu'un on veut son bonheur, même si ca fait mal à en crever. Alors on peut pleurer, on peut déprimer, on peut dire que c'est un enculé si ca défoule, mais on ne peut pas porter atteinte à l'autre sous l'excuse de l'amour, jamais. Parce que si tu fais ça, tu légitimes les violences conjugales et ça c'est impossible.

 

Tuer pour de l'argent, pour se venger, pour de l'amour, je condamne fermement toute forme de violence. Le passage à l'acte est totalement inadmissible. 

Reste à comprendre les causes du passage à l'acte. Non pas à les excuser. Si je tue ma femme par amour (elle avait rencontré un autre homme) ce n'est pas pire ou mieux que si je tue ma femme pour toucher son assurance vie ou pour avoir la garde des enfants ou parce que moi même j'ai rencontré quelqu'un d'autre et que j'avais la flemme de divorcer. 

il y a 39 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je t'aime comme un fou, tu rencontres un autre homme, je n'étais pas prêt, j'ai peur de te perdre, je ne peux pas supporter de t'imaginer dans les bras d'un autre... Tout ça semble faire pourtant partie de la norme amoureuse.

Si la personne va jusqu'à commettre un crime parce qu'elle a été quittée ou trompée, ça relève plus selon moi de la psychiatrie que de l'amour !

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si je tue ma femme par amour (elle avait rencontré un autre homme) ce n'est pas pire ou mieux que si je tue ma femme pour toucher son assurance vie ou pour avoir la garde des enfants ou parce que moi même j'ai rencontré quelqu'un d'autre et que j'avais la flemme de divorcer. 

On ne tue pas par amour. On tue par jalousie, par peur d'être abandonné, par possession maladive, mais pas par amour. 

Le seul cas pour lequel je l'admets, c'est pour celles et ceux qui ont fait ça pour soulager l'autre. Comme Marie Humbert quand elle a mis fin aux jours de son fils.

il y a 10 minutes, metal guru a dit :

Si la personne va jusqu'à commettre un crime parce qu'elle a été quittée ou trompée, ça relève plus selon moi de la psychiatrie que de l'amour !

Est-ce vraiment incompatible ? Je peux tuer pour 3 millions d'euros dans une banque, 3 kg de coke dans les rues, 3 mecs qui ont insulté mon père et ça ferait de moi un mec sain ? 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Est-ce vraiment incompatible ? Je peux tuer pour 3 millions d'euros dans une banque, 3 kg de coke dans les rues, 3 mecs qui ont insulté mon père et ça ferait de moi un mec sain ? 

Je n'ai pas dit que c'était incompatible de tuer quelqu'un qu'on aime, tu expliques qu'on le fait par amour et moi je pense qu'on le fait parce qu'un a un gros souci psy !