Aller au contenu

Depuis 2020 les journées deviennent plus courtes

Noter ce sujet


Mowgli

Messages recommandés

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)

Vous trouvez que les jours passent trop vite ? C'est le cas ! Fin juillet, le site Time and Date a indiqué que "le 29 juin 2022, la Terre a complété une rotation en 24 heures moins 1,59 milliseconde, le dernier d'une série de records de vitesse depuis 2020"

https://www.geo.fr/environnement/la-rotation-de-la-terre-saccelere-211226

https://www.maxisciences.com/sciences/astronomie/pourquoi-la-terre-tourne-de-plus-en-plus-vite_art47304.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Créateur de la marionnette, 80ans Posté(e)
Gepetto Membre 11 242 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚ Créateur de la marionnette,
Posté(e)

Comme d"habitude il y a rien qui change , sauf les saisons et ça devient de la M.:censored:.  en boite , c'est tout ce que je vois là dedans .

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
pic et repic Membre 17 104 messages
Maitre des forums‚ 68ans‚
Posté(e)
il y a 42 minutes, Mowgli a dit :

Vous trouvez que les jours passent trop vite ?

bonjour,

ça c'est pas faux ... il faudrait plus d'heures dans chaque journée !

mais pas que les journées , les semaines, les mois et ... les années aussi !

il y a 42 minutes, Mowgli a dit :

la Terre a complété une rotation en 24 heures moins 1,59 milliseconde,

la rotation de la Terre n'a jamais été d'une parfaite régularité ( elle peut accélérer comme elle peut ralentir ) et c'est le couple qu'elle fait avec la Lune qui en est la cause .

dans le passé, la Terre tournait plus vite sur elle même et comme la Lune s'éloigne de la terre ... le couple va donc tourner un peu moins vite !

cela est imperceptible à l'échelle humaine et même sur une année ou dune dizaine d'années, il y a des variations que l'on ne s'explique que peu ( le Soleil pourrait en être à la cause, ou du moins son activité mais pas que .... ) .

mais avant qu'elle ne s'arrête ... de l'eau va couler sous les ponts !

bonne journée.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, pic et repic a dit :

Bonjour, ça c'est pas faux. Il faudrait plus d'heures dans chaque journée ! Mais pas que les journées , les semaines, les mois et ... les années aussi ! La rotation de la Terre n'a jamais été d'une parfaite régularité ( elle peut accélérer comme elle peut ralentir ) et c'est le couple qu'elle fait avec la Lune qui en est la cause.

Dans le passé, la Terre tournait plus vite sur elle même et comme la Lune s'éloigne de la terre ... le couple va donc tourner un peu moins vite !

(...)

Bonjour. Avant 2020 ca avait tendance à se ralentir chaque année

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 015 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Mowgli a dit :

Vous trouvez que les jours passent trop vite ? C'est le cas ! Fin juillet, le site Time and Date a indiqué que "le 29 juin 2022, la Terre a complété une rotation en 24 heures moins 1,59 milliseconde, le dernier d'une série de records de vitesse depuis 2020"

https://www.geo.fr/environnement/la-rotation-de-la-terre-saccelere-211226

https://www.maxisciences.com/sciences/astronomie/pourquoi-la-terre-tourne-de-plus-en-plus-vite_art47304.html

Encore un journaleux qui veut faire un gros titre.

Quand j'avais 15 ans j'écoutais sur France Inter un lundi soir par mois une émission appelée "Entrée libre au laboratoire". Un panel d'académiciens hautement réputés répondaient aux questions du grand public. Un jour André Danjon, directeur de l'observatoire de Paris  avait précisé que la Terre avait ralenti de 1,5 milliseconde dans la journée précédente. Et la discussion se développa pour expliquer la cause de ce ralentissement. C'est Pierre Auger, astrophysicien découvreur des rayons cosmiques qui donna l'explication du ralentissement : le flux des particules solaires avait été plus intense les jours précédents. Cette corrélation a été maintes fois vérifié depuis. Inversement, quand le flux solaire diminue, la conservation du moment cinétique fait que la Terre reprend une accélération. D'une façon générale la vitesse de rotation de la Terre n'est pas rigoureusement constante au point que certaines années on doit ajouter une seconde pour conserver la valeur officielle. Cette correction est très importante à définir car il faut recalibrer tous les systèmes gérant les divers GPS

Cette émission de radio a été le déclencheur de ma vocation scientifique.

Modifié par Répy
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
SpookyTheFirst Membre 3 676 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)

Encore les effets catastrophiques du dérèglement climatique(R), que fera-t-on quand à force de d’accélérer, la force centrifuge nous contraindra à nous arrimer au sol?
Alors faites des efforts tous les jours, chaque geste compte!

  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Répy a dit :

Encore un journaleux qui veut faire un gros titre.

Quand j'avais 15 ans j'écoutais sur France Inter un lundi soir par mois une émission appelée "Entrée libre au laboratoire". Un panel d'académiciens hautement réputés répondaient aux questions du grand public. Un jour André Danjon, directeur de l'observatoire de Paris  avait précisé que la Terre avait ralenti de 1,5 milliseconde dans la journée précédente. Et la discussion se développa pour expliquer la cause de ce ralentissement. C'est Pierre Auger, astrophysicien découvreur des rayons cosmiques qui donna l'explication du ralentissement : le flux des particules solaires avait été plus intense les jours précédents. Cette corrélation a été maintes fois vérifié depuis. Inversement, quand le flux solaire diminue, la conservation du moment cinétique fait que la Terre reprend une accélération. D'une façon générale la vitesse de rotation de la Terre n'est pas rigoureusement constante au point que certaines années on doit ajouter une seconde pour conserver la valeur officielle. Cette correction est très importante à définir car il faut recalibrer tous les systèmes gérant les divers GPS

Cette émission de radio a été le déclencheur de ma vocation scientifique.

C'était pas à cause du livre the jupiter effect qui est sorti sur l'alignement des planètes et qui a fait grand bruit ? En tout cas Répy, sache qu'auparavant, pendant longtemps, la terre ralentissait. Et là depuis pas longtemps, 2020, elle accelère de plus en plus à chaque année

https://www.notre-planete.info/actualites/4959-vitesse-rotation-Terre-duree-jour

Modifié par Mowgli
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)
il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

Encore les effets catastrophiques du dérèglement climatique(R), que fera-t-on quand à force de d’accélérer, la force centrifuge nous contraindra à nous arrimer au sol?
Alors faites des efforts tous les jours, chaque geste compte!

Ce n'est la fonte des glaces qui serait la cause de ça. C'est vraiment illogique tu ne trouves pas ? C'est comme s il essayaient de cacher quelque chose avec de fausses excuses. Il n y a jamais eu de fonte des glace en fait. Elles deviennent plus grosse continuellement. Elles regelent après la fonte. Mais on y croit à leur intox

Je pense avoir publié quelque chose là dessus. Même chose pour les ours polaire. Ils sont beaucoup plus nombreux au fil des ans


https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2738653/Stunning-satellite-images-summer-ice-cap-thicker-covers-1-7million-square-kilometres-MORE-2-years-ago-despite-Al-Gore-s-prediction-ICE-FREE-now.html

Révélation

Mythe de la fonte de l'Arctique : de superbes images satellites montrent que la calotte glaciaire estivale est plus épaisse et couvre 1,7 million de kilomètres carrés de plus qu'en 2012 (article de 2014)

Sept ans après l'avertissement de l'ancien vice-président américain Al Gore, la calotte glaciaire de l'Arctique s'est étendue pour la deuxième année consécutive. Une zone deux fois plus grande que l'Alaska, le plus grand État des États-Unis, était en eau libre il y a deux ans et est maintenant recouverte de glace. Ces images satellites tirées du projet Cryosphere de l'Université de l'Illinois montrent que la glace est devenue plus concentrée.

Le discours de l'ancien vice-président américain Al Gore était apocalyptique. « La calotte glaciaire du pôle Nord est en train de tomber d'une falaise », a-t-il déclaré. « Il pourrait disparaître complètement en été dans aussi peu que sept ans. Dans sept ans. Ces commentaires ont été faits en 2007 lorsque M. Gore a accepté le prix Nobel de la paix pour sa campagne sur le changement climatique. Mais sept ans après son avertissement, le Mail on Sunday peut révéler que, loin de disparaître, la calotte glaciaire de l'Arctique s'est étendue pour la deuxième année consécutive – avec une augmentation, selon la façon dont vous la mesurez, de 43 à 63 % depuis 2012.

En d'autres termes, une zone de la taille de l'Alaska, le plus grand État des États-Unis, était en eau libre il y a deux ans, mais est à nouveau recouverte de glace. Les mesures les plus largement utilisées de l'étendue de la glace dans l'Arctique sont les relevés satellitaires quotidiens publiés par le National Snow and Ice Data Center des États-Unis, cofinancé par la Nasa. Celles-ci révèlent que, bien que la tendance à long terme montre toujours un déclin, lundi dernier, le 25 août, la zone de l'océan Arctique avec une couverture de glace d'au moins 15 % était de 5,62 millions de kilomètres carrés. Il s'agit du niveau le plus élevé enregistré à cette date depuis 2006 (voir le graphique de droite) et représente une augmentation de 1,71 million de kilomètres carrés au cours des deux dernières années, soit un pourcentage impressionnant de 43 %. D'autres chiffres de l'Institut météorologique danois suggèrent que la croissance a été encore plus spectaculaire. Si l'on utilise une mesure différente, c'est-à-dire la zone où la couverture de glace est d'au moins 30 %, on constate une augmentation de 63 %, passant de 2,7 millions à 4,4 millions de kilomètres carrés.

Les images satellites publiées ici proviennent d'une autre source faisant autorité, le projet Cryosphere de l'Université de l'Illinois. Ils montrent qu'en plus de s'étendre, la glace s'est concentrée, les zones violettes – désignant les régions où la banquise est la plus dense – augmentant considérablement. Surtout, la glace est également plus épaisse et donc plus résistante à la fonte future. Le professeur Andrew Shepherd, de l'Université de Leeds et de l'Université de Coillege, à Londres, expert en surveillance climatique par satellite, a déclaré hier : « Il est clair, d'après les mesures que nous avons recueillies, que la glace de mer arctique a connu une récupération significative de son épaisseur au cours de l'année écoulée. « Il semble qu'un été exceptionnellement frais en 2013 ait permis à plus de glace de survivre jusqu'à l'hiver dernier. Cela signifie que la banquise arctique est plus épaisse et plus forte que d'habitude, ce qui devrait être pris en compte lors des prévisions sur son étendue future.

Pourtant, depuis des années, nombreux sont ceux qui prétendent que l'Arctique est dans une « spirale de mort irrévocable », avec des étés imminents sans glace qui ne manqueront pas de déclencher d'autres catastrophes. Il s'agit notamment de gigantesques rejets de méthane dans l'atmosphère à partir des dépôts gelés de l'Arctique et d'un réchauffement climatique accéléré causé par le fait que la chaleur du soleil ne sera plus réfléchie par la glace dans l'espace. Judith Curry, professeure de sciences de la terre et de l'atmosphère au Georgia Institute of Technology d'Atlanta, a déclaré hier soir : « La spirale de la mort de la banquise arctique semble s'être inversée ». Parmi ceux qui, il y a quelques années à peine, mettaient en garde contre des étés sans glace d'ici 2014, figurait le secrétaire d'État américain John Kerry, qui a fait la même fausse prédiction en 2009, tandis que M. Gore l'a répétée à de nombreuses reprises – notamment dans un discours aux dirigeants mondiaux lors de la conférence des Nations Unies sur le climat à Copenhague en 2009, dans le but de les persuader de convenir d'un nouveau traité sur les émissions.

(...)

Le rétablissement apparent de la glace dans l'Arctique semble être une bonne nouvelle pour les ours polaires. S'il y a plus de glace à la fin de l'été, ils peuvent chasser les phoques plus facilement. Pourtant, même lorsque la glace a atteint son niveau le plus bas en 2012, il n'y avait aucune preuve scientifique que le nombre d'ours était en déclin, leur total estimé de 20 000 à 25 000 étant considéré comme plus élevé que dans les années 1970, lorsque la chasse a été interdite pour la première fois. Dans de nombreuses régions de l'Arctique, disent les scientifiques, ils sont en bonne santé et se reproduisent avec succès. Les prédictions des modèles informatiques sur le déclin causé par la fonte des glaces ne se sont pas non plus réalisées. En 2004, des chercheurs ont affirmé que le nombre d'ours de la baie d'Hudson passerait de 900 à moins de 700 d'ici 2011. En fait, ils sont passés à plus de 1 000. Cependant, le principal organisme international de science des ours, le Polar Bear Specialist Group, admet qu'il ne dispose pas de données fiables sur près de la moitié de l'Arctique et ne peut donc pas dire si les chiffres sont en baisse ou en augmentation

 

Modifié par Mowgli
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 47 988 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)
il y a une heure, Répy a dit :

Encore un journaleux qui veut faire un gros titre.

Quand j'avais 15 ans j'écoutais sur France Inter un lundi soir par mois une émission appelée "Entrée libre au laboratoire". Un panel d'académiciens hautement réputés répondaient aux questions du grand public. Un jour André Danjon, directeur de l'observatoire de Paris  avait précisé que la Terre avait ralenti de 1,5 milliseconde dans la journée précédente. Et la discussion se développa pour expliquer la cause de ce ralentissement. C'est Pierre Auger, astrophysicien découvreur des rayons cosmiques qui donna l'explication du ralentissement : le flux des particules solaires avait été plus intense les jours précédents. Cette corrélation a été maintes fois vérifié depuis. Inversement, quand le flux solaire diminue, la conservation du moment cinétique fait que la Terre reprend une accélération. D'une façon générale la vitesse de rotation de la Terre n'est pas rigoureusement constante au point que certaines années on doit ajouter une seconde pour conserver la valeur officielle. Cette correction est très importante à définir car il faut recalibrer tous les systèmes gérant les divers GPS

Cette émission de radio a été le déclencheur de ma vocation scientifique.

J'avais aussi entendu dire que c'était corrélé à la fonte des eaux à la surface de la terre. Et comme en ce moment on a eu droit à de fortes éruptions solaires cela ne m'étonnerait pas non plus que la fonte se soit accélérée étant donnée la température actuelle des océans...

Modifié par querida13
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 015 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Mowgli a dit :

C'était pas à cause du livre the jupiter effect qui est sorti sur l'alignement des planètes et qui a fait grand bruit ? E

j'ignore l'existence de ce livre et me fout comme d'une guigne de l'alignement des planètes cher aux astrologues et autres amateurs de phénomènes exceptionnels qui ignorent que la masse de toutes les planètes est dérisoire par rapport à la masse du soleil et qu'en plus leurs distances interviennent par l'inverse de leur carré (loi de Newton)

il y a une heure, querida13 a dit :

J'avais aussi entendu dire que c'était corrélé à la fonte des eaux à la surface de la terre. Et comme en ce moment on a eu droit à de fortes éruptions solaires cela ne m'étonnerait pas non plus que la fonte se soit accélérée étant donnée la température actuelle des océans...

La fonte des banquises ne change pas le centre de gravité de la Terre.

La fonte des glaces antarctiques est impressionnante vues depuis un bateau mais c'est dérisoire en volume devant le volume total de la calotte glaciaire dont la contribution au "moment cinétique" de la Terre est dérisoire puisque placé sur l'axe de rotation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 015 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 6 heures, Mowgli a dit :

qu'auparavant, pendant longtemps, la terre ralentissait. Et là depuis pas longtemps, 2020, elle accelère de plus en plus à chaque année

Je veux bien te croire.

Cependant la mesure de la vitesse de rotation de la Terre avec une précision quotidienne au niveau de la milli seconde n'existe que depuis environ un siècle. Donc on n'a aucune information sur les évolutions en + ou en - de la durée précise d'un tour au cours des siècles ou millénaires précédents.

C'est comme le trou d'ozone découvert par les satellites depuis 1960. On observe des fluctuations saisonnières mais on ne sait absolument rien de ce qui se passait avant 1960. Donc attribuer l'évolution de son diamètre exclusivement à certains gaz anthropiques, néglige d'autres phénomènes gravitationnels ou les cycles solaires dont le cycle moins connu de période 62 ans.

Une autre remarque : la montée du niveau de l'océan mondial est indéniable et mesuré 20 cm en 1 siècle soit 2 mm par an. Les bulletins météo-climat nous rabâchent que cette montée n'a jamais été aussi élevée. Ces gens ignorent que depuis la dernière glaciation en plein réchauffement de -15000 ans à -8000 ans, le niveau marin montait de 13 mm par an et à une époque où il y avait moins de 100 millions d'humains et aucun combustible fossile brûlé.

En conclusion, avant de donner des conclusions "à sensation" il faudrait vérifier si on sait ou ne sait pas ce qui s'est passé dans des temps plus anciens.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
pic et repic Membre 17 104 messages
Maitre des forums‚ 68ans‚
Posté(e)
Il y a 23 heures, Mowgli a dit :

Bonjour. Avant 2020 ca avait tendance à se ralentir chaque année

bonjour,

c'est vrai,  la tendance sur les dernières années étaient à un ralentissement mais tant de facteurs entrent en jeu que la "nouvelle" accélération ne sera sans doute qu'un épiphénomène dans la tendance naturelle au ralentissement .

le dérèglement climatique, en augmentant la chaleur de la Terre qui fait que les océans se dilatent ( et donc augmente la friction due aux marées ) et c'est cela qui en modifiant le précaire équilibre des masses ( rappelons que la Terre est couverte à 70% par les océans ) a pour conséquence une instabilité de la rotation ou du moins du couple que la Terre fait avec la Lune ( qui de toute façon n'est pas immuable et tend vers un ralentissement ) .

il y a pas moins de 2 milliards d'années, la durée de la rotation de la Terre sur elle même n'était que de ... 19 heures !

19h au lieu de 24h ... c'est sacrément plus court et là, ce n'est pas : imperceptible !!!!!!

bonne journée .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×