La prochaine pandémie arrive pour cet hiver

Il y a 8 heures, Mowgli a dit :

C'était quoi la vidéo ?

postée en page 3

https://crowdbunker.com/v/yUgzwpsVr8

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

en effet , autant éviter un dialogue de sourd .

je ne me base pas sur des lectures qu'elles soient de ceci ou de cela mais sur une "certaine" expérience de la maladie ( excusez si pendant 43 ans j'ai côtoyer cette médecine que vous semblez rejeter ( par la lecture de quelqu'uns ) .

pour le reste ...

c'est vous qui voyez ( comme on le dit familièrement ) .

reste que si la population de notre planète en est là, c'est "un peu" grâce à tout ce que vous décriez ( cracher dans la soupe, cela n'a jamais fait avancer les choses ) .

cette médecine tant honni ou mise en doute, j'espère que jamais vous n'en aurez besoin .....

bonne journée.

bonjour,

je pensais à vous en particulier pour l'art de ne sélectionner que des bouts de phrases dans un argumentaire entier ... pas grave, c'est aussi une réponse de ne pas répondre

Non je ne rejette pas la médecine , loin de là ... bien au contraire , je distingue les médecins qui ont respecté leur serment d'Hippocrate dans cette crise en soignant leurs patients du mieux qu'ils pouvaient , de ceux qui se sont contentés de suivre des directives politiques aberrantes , celle de ne pas soigner entre autres. C'est probablement le plus gros choc que j'ai reçu au cours de cette pandémie, constater que la grande majorité des médecins n'a rien fait pour s'opposer à l'impensable.

Ce n'est pas faute de savoir que le covid n'est jamais qu'une addition de symptômes sur lesquels les traitements existent déjà : anticoagulants contre les caillots sanguins et pour éviter embolies pulmonaires , crises cardiaques et avc , antibiotiques contre les éventuelles co-infections bactériennes (fréquentes chez les personnes âgées) , immuno-modulateurs contre les sur-réacions immunitaires , oxygénothérapie pour les insuffisances respiratoires ... si tous ces remèdes ne tuent pas directement le virus , ils permettent tout de même de soulager grandement le système immunitaire et éviter les stades avancés de la maladie

et tout cela aurait pu être administré au plus tôt par les médecins de ville , plutôt que tout reporter sur l'hôpital avec risque de débordement inéluctable compte tenu des suppressions de lits continus depuis des décennies 

Ces médecins "réfractaires" , mais dignes de leur métier, ne sont hélas pas bien nombreux , et ils ont été poursuivis par l'Ordre pour avoir soigné leurs patients ; le politique l'a emporté sur le scientifique et le médical

Et lorsqu'on parle d'une technologie jamais éprouvée à grande échelle sous la forme de vaccins , bien qu'on l'expérimente depuis longtemps en tant que thérapies géniques sur des maladies graves à des stades avancés , personne ne peut prétendre connaitre les bénéfices et risques à moyen et long terme, personne n'aurait du cacher le fait que ces produits étaient sous AMM conditionnelle , c'est à dire, sans communication aux autorités sanitaires de toutes les études nécessaires à la mise sur le marché d'un vaccin (biodistribution, immunogénicité, cancerogénicité ...)

C'est ça que je rejette , la tromperie et le manque de transparence , le mélange des genres douteux du politique et du scientifique, la réduction des médecins à des rôles d'exécutants ... en un mot, le déni du consentement éclairé des patients

bonne journée

Il y a 23 heures, Mowgli a dit :

C'est juste un endoctrinement et des maladies réelles qu'on vous diffuse.

bonjour,

ha bon, m'aurait-on menti à l'insu de mon plein gré ?

mais vous ne devait pas avoir croisé beaucoup de malades il me semble ....

et coté "endoctrinement" ... je me pose la question de celui qui en est le plus !

l'industrie pharmaceutique ne fait pas dans le social, c'est certain , mais vous confondez tout et vous vous battez pour de mauvaises raisons . Ce sont les profits qu'il faut critiquer , pas le réel ( ce dont vous ne semblez rien connaitre ) des maladies ( les virus ne nous veulent pas que du bien ) et à moins de changer de façon de faire , ces grands labo pharmaceutiques apportent des solutions .

peut-être faudrait-il passer à une recherche étatique mais cela ne marche que moyennement et coûterait de toute façon aussi cher !

bonne journée ( santé ? )

Il y a 22 heures, colibri33 a dit :

je pensais à vous en particulier pour l'art de ne sélectionner que des bouts de phrases dans un argumentaire entier

bonjour,

je sais, mais ce serait complexe de tout reprendre et de tout expliquer dans bien des réponses .

aussi, j'essaie de mettre en avant ce qui me parait le plus évident .

nous ne pouvons faire de discussion complète, c'est malheureux car trop chronophage et la place nous est certainement comptée .

même là je me borne à ce petit bout de phrase qui résume parfaitement votre position .

et quant à vos traitement pour la Covid, ne croyez pas que tout a déjà été essayé ... malheureusement cette maladie prend des virages quelques fois surprenants ( surexpression du 5ème jours ) !

les anti-coagulants ? oui mais cela ne "marche" pas à tous les coups ( surtout sur les plaquettes car ce n'est pas leur visée thérapeutique )

les antibiotiques ? contre un virus , aucune utilité et ce ne sont pas les infections opportunistes qui faisaient partir les malades , mais bel et bien l'infection virale .

les immunomodulateurs voir les anti inflammatoire ? mais l’inflammation est un mode de défense de l'organisme , c'est sa sur-expression qui est néfaste .

les intubations ? bien sûr que dans l'insuffisance respiratoire ( marque de cette maladie ) c'est la thérapie qui permet d'attendre que le corps guérisse, sauf que l'on ne peut aider ce corps à guérir, faute de traitements anti-viraux adéquats .

et cette pseudo nouveauté du vaccin , c'est une technologie connue depuis pas mal de temps qui est arrivée à presque maturité au "bon moment" ( les AMM demandent tant d'études alors que le temps est compté ) !

Il y a 22 heures, colibri33 a dit :

C'est ça que je rejette , la tromperie et le manque de transparence , le mélange des genres douteux du politique et du scientifique, la réduction des médecins à des rôles d'exécutants ... en un mot, le déni du consentement éclairé des patients

nous sommes entièrement d'accord sur le manque de transparence et de vérité mais pensez vous réellement que le consentement puisse être "éclairé" dans des domaines que bien peu maitrisent ( ce n'était déjà pas simple de se faire une idée quand on en connaissait un peu ) ?

et pour finir ...pourquoi croyez vous que j'ai quitté l'hôpital ? ( marre du manque de moyen, marre des restrictions, marre de la politique comptable ( T2A ) , marre d'être corvéable à merci ..... ) .

voilà, j'ai essayé de faire court car tous les points abordés demandaient bien plus de développements ;

bonne journée.

Il y a 23 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

ha bon, m'aurait-on menti à l'insu de mon plein gré ?

mais vous ne devait pas avoir croisé beaucoup de malades il me semble ....

et coté "endoctrinement" ... je me pose la question de celui qui en est le plus !

l'industrie pharmaceutique ne fait pas dans le social, c'est certain , mais vous confondez tout et vous vous battez pour de mauvaises raisons . Ce sont les profits qu'il faut critiquer , pas le réel ( ce dont vous ne semblez rien connaitre ) des maladies ( les virus ne nous veulent pas que du bien ) et à moins de changer de façon de faire , ces grands labo pharmaceutiques apportent des solutions .

peut-être faudrait-il passer à une recherche étatique mais cela ne marche que moyennement et coûterait de toute façon aussi cher !

bonne journée ( santé ? )

Bientot, ils vont transformer l'humanité en cyborg, et si t'es génétiquement bien, tu seras recevable dans leur paradis terrestre. Sais-tu qu'aujourd'hui on fabrique des cerveaux et des parties du corps humain artificiellement ? Et ce sont bien toujours ces patrons les leaders du phénomène (bon ils se crachent un peu tous sur la gueule) qui engendrent ce monde. Qui ont créé les organoïdes il n y a pas si longtemps. Cette influence depuis les années 93-2000 dans le domaine publique (et non militaire qui avait une énorme avance sur eux au début)

Ceux qui ont voulu sauvegarder et séquencer toute l'adn de tout les êtres humains differents, de tout les gènes, avec des banques adn d'hopitaux qu'ils payent grassement. Ou aujourd'hui ils te piègent te faisant croire que t'as des ancêtres sur une autre région du globe (il y a plein de banque de donné d'adn qui récolte encore de nos jours notre sang) Car oui, l'adn humaine est gigantesque et différente d'un humain à un autre. Il y a encore beaucoup d'adn à répertorier. Leurs estimations disaient, avant le covid, que c'est possible en peu de temps. Ils en parlent sans se cacher de tout leurs fantasmes. Enfin, faut lire entre les lignes. Pour les médias, ils sont vu en tant qu'innovateur de la médecine et du bien commun.

Et donc, dans leurs intentions eugénistes, te créeront les futurs virus qui peuvent affecter cet adn spécifique que tu as bien voulu leur donner gratuitement, où tous globalement... et seront la cause de virus programmés qui modifieront tes gènes. Heureusement avant Noé on était évolué, on a modifié nos gênes pour le style. Ca leur complique la tâche aujourd'hui. Eux ils croient qu'ils sont les précurseurs de la génie génétique. Savent pas que les gênes peuvent recueillir des informations d'elle même. Je ne suis pas endoctriné, j'ai juste des informations que toi tu n'as pas. Des sortes de croyance démontrable ou pas. Et je m'en fout si elle m'enfonce, jsuis complotiste, jcrois que les centaures ont existés, bref, les gens peuvent penser ce qu'ils veulent de moi. Même irl pareil, osef

Entre biotechnologie, nanotechnologie, nanobiologie, génie génétique, les avancées de l'ia. Il y a des gens qui veulent faire un répertoire de tout l'adn humain, des gens qui veulent créer la vie à partir de rien. Un humain ai sans maman et papa. Bien plus performant, intelligent et servile que toi. Le truc idéal pour eux, c'est qu'il n y ait plus aucun humain non génétiquement modifié. Le but c'est d'identifier vite fait parfait ceux qu'ils ont fiché avec leur vaccin. C'est la première étape. Ils sont déjà loin dans leurs projets... et notre ignorance fait qu'on parlera de bioéthique quand ils auront bien avancé. Aujourd'hui dans les neurosciences ont peut lire dans les pensées et faire exécuter des directives au cerveau

Je te jure leurs idéologies, dans les hautes sphères, ca va loin. Ils ont l'argent, ils ont tout. Ils veulent accomplir leurs missions là. Leurs intentions c'est de faire plaisir à leurs actionnaires, étonner leurs entourages. Marquer l'histoire. Ce qu'on croyait être de la magie se réalisera scientifiquement et facilement (facilement dans le sens que c'est possible... séquencer et sauvegarder toute l'adn d'un seul humain c'est un travail de fou, mais c'est possible). On hack des organismes d'être vivant, changeant leur code source, ou en enlevant tout ce qu'on a pas besoin pour que ces organismes fonctionnent comme un robot. Avec des puces et des accessoires bioinformatique ayant une base de donné gigantesque, qui sont plus petite qu'une fourmi.

Ce qu'on imaginait dans les films de science fiction sont des réalités aujourd'hui. Les grands groupes des leaders industriel, par leur porte parole, se sont réunit récemment et ont pensé à nous donner accès à la technologie de la gravitation et d'autres, pour des véhicules et accessoires du quotidien. Comme l'obsolescence programmés, ces gens décident de notre avenir technologique. Je suis sûr comme dans batman, y en a un qui se ballade avec une voiture volante discretos ou autres. Ovni, osni ou quoi, c'est eux, on les détecte depuis les nazi.

Aujourd'hui on aurait pu avoir au moins tous l'air conditionné dans les vêtements. Sony ne peut pas vendre sa technologie à l'international. Mais personne ne pourra dire avec une certitude absolue ce qu'il adviendra si une periode glacière arrive. Du coup on est obligé de stagner en attendant que leurs sagesses daignent bien partager les avancés de la technologie avec nous

( Bonjour. Ou bonsoir.  )
 

Il y a 7 heures, Mowgli a dit :

Bientot, ils vont transformer l'humanité en cyborg,

bonjour,

je ne vais retenir que ceci et cela en dit long !

cessez donc de vous gaver de lectures complotistes et apocalyptiques , le "Deep State" n'existe que dans les esprit de ceux qui veulent bien y croire .

la finance mondiale , qui pourrait être rapprochée de ce concept de Deep State n'a qu'une seule idée ... gagner plus  de fric, c'est sa seule loi mais ce n'est absolument pas en "cybergoïsant" (!) les humains qu'elle fera son beurre .

Il y a 7 heures, Mowgli a dit :

Je suis sûr comme dans batman, y en a un qui se ballade avec une voiture volante discretos ou autres. Ovni, osni ou quoi, c'est eux, on les détecte depuis les nazi, réaliser

oups .... il y a du lourd là .

si j'avais un seul conseil à vous donner , ce serait celui-là : laissez tomber toutes ces affabulations tirées d'un univers qui n'existe que dans les films , dans des films qui ne sont autres que des moments imaginaires pour divertir .

pour en revenir au sujet : oui, il y aura certainement une nouvelle pandémie, la plus probable étant la grippe saisonnière , mais rien n'interdit qu'une nouvelle mutation d'un virus au départ inoffensif ( ou faiblement actif ) puisse être dévastatrice . Et en plus , comme pour la dernière itération ( la Covi-19 ) ce sera quelque chose de si nouveau que nos organismes ne pourront y être préparé rapidement .

sauf si une "nouvelle" technologie venait à notre secours !

dans l'histoire humaine, cela c'est déjà présenté et cela se représentera encore et encore ( je pense à la peste ( la dernière mutation de Yersinia pestis, il n'y a pas si longtemps )  par exemple, au choléra , au Sida ( apparition récente, probablement due à une mutation du virus simiesque  ) , à la lèpre ( apparue au moyen âge dans la société médiévale et qui n'a jamais disparu complétement depuis )  et à quelque chose de plus terrible : Ebola ( 90% de décès lors des premières transmissions ) ...

l'histoire Humaine est jalonnée de ces "pestes" ( nom générique ds pandémies ) et quand l'une devient moins prégnante, une autre finit par s'imposer et ainsi de suite . Les survivants ayant eux aussi ce "petit plus" qui fait qu'ile parviennent à se défendre mieux que les autres et cela s'appelle ....la sélection naturelle : le mieux adapté se reproduit ! ( pas besoin de faire intervenir qui que ou quoi que ce soit ) .

en attendant , pensez donc à vous vacciner contre la grippe ( ) car si 90 % de la population l'était ... le grippe ne serait plus qu'une anecdote hivernale pour bien peu ( hé oui, s'il y a moins de malades, il y a moins de contaminations et s'il y a moins de contaminations ...il y a moins de malades ( and so on ) !

bonne journée.

P.-S : et par nos nouveaux modes de déplacements ... nous ( les humains ) participons ( et participerons )  activement à la dissémination de ces nouvelles pestes ...

Oui, oui, c'est le pays joyeux des enfants heureux des monstres gentil oui c'est le paradis. Les complots n'existent pas, croyez nous. Les sectes et groupes d'intérets n'existent pas. Les armes anciennes qui créent des catastrophes et le gouvernement mondial qui veut cacher le passé de l'humanité et contrôler le monde, c'est juste dans one piece. Excuse ma folie.

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

au Sida ( apparition récente, probablement due à une mutation du virus simiesque  )

Aujourd'hui on sait très très bien d'où vient le SIDA, c'est à dire l'endroit où c'est produit le passage à l'espèce humaine, les scientifiques ont réussi à circonscrire une aire d'origine contenant quelques villages d'Afrique de l'Ouest, où bien sûr on consomme dans des conditions d'hygiène déplorables de la viande de brousse. Et en Asie " les conditions d'hygiène déplorables " dans le domaine de l'alimentation ce n'est pas ce qui manque, donc, ces régions restent des incubatrices à virus, bactéries.

Le risque principal d'une grave épidémie la plus plausible reste d'origine d'un virus grippal qui muterait récemment.

C'est pourquoi, il est pertinent de s'en prémunir par la vaccination, non seulement chez les personnes âgées mais un large part de la population pur acquérir une protection fiable.

On peut espérer , dans le futur proche, un vaccin encore plus efficace selon la technique d'ARN messager qui "bouste" mieux les défenses immunitaires.

il y a 20 minutes, Pierrot89 a dit :

Le risque principal d'une grave épidémie la plus plausible reste d'origine d'un virus grippal qui muterait récemment.

C'est pourquoi, il est pertinent de s'en prémunir par la vaccination, non seulement chez les personnes âgées mais un large part de la population pur acquérir une protection fiable.

On peut espérer , dans le futur proche, un vaccin encore plus efficace selon la technique d'ARN messager qui "bouste" mieux les défenses immunitaires.

 

 

Complètement d'accord avec toi

Surtout si une mutation bien plus létale que le Covid19 venait à arriver 

Il y a 15 heures, Mowgli a dit :

Bientot, ils vont transformer l'humanité en cyborg, et si t'es génétiquement bien, tu seras recevable dans leur paradis terrestre. Sais-tu qu'aujourd'hui on fabrique des cerveaux et des parties du corps humain artificiellement ? Et ce sont bien toujours ces patrons les leaders du phénomène (bon ils se crachent un peu tous sur la gueule) qui engendrent ce monde. Qui ont créé les organoïdes il n y a pas si longtemps. Cette influence depuis les années 93-2000 dans le domaine publique (et non militaire qui avait une énorme avance sur eux au début)

Ceux qui ont voulu sauvegarder et séquencer toute l'adn de tout les êtres humains differents, de tout les gènes, avec des banques adn d'hopitaux qu'ils payent grassement. Ou aujourd'hui ils te piègent te faisant croire que t'as des ancêtres sur une autre région du globe (il y a plein de banque de donné d'adn qui récolte encore de nos jours notre sang) Car oui, l'adn humaine est gigantesque et différente d'un humain à un autre. Il y a encore beaucoup d'adn à répertorier. Leurs estimations disaient, avant le covid, que c'est possible en peu de temps. Ils en parlent sans se cacher de tout leurs fantasmes. Enfin, faut lire entre les lignes. Pour les médias, ils sont vu en tant qu'innovateur de la médecine et du bien commun.

Et donc, dans leurs intentions eugénistes, te créeront les futurs virus qui peuvent affecter cet adn spécifique que tu as bien voulu leur donner gratuitement, où tous globalement... et seront la cause de virus programmés qui modifieront tes gènes. Heureusement avant Noé on était évolué, on a modifié nos gênes pour le style. Ca leur complique la tâche aujourd'hui. Eux ils croient qu'ils sont les précurseurs de la génie génétique. Savent pas que les gênes peuvent recueillir des informations d'elle même. Je ne suis pas endoctriné, j'ai juste des informations que toi tu n'as pas. Des sortes de croyance démontrable ou pas. Et je m'en fout si elle m'enfonce, jsuis complotiste, jcrois que les centaures ont existés, bref, les gens peuvent penser ce qu'ils veulent de moi. Même irl pareil, osef

Entre biotechnologie, nanotechnologie, nanobiologie, génie génétique, les avancées de l'ia. Il y a des gens qui veulent faire un répertoire de tout l'adn humain, des gens qui veulent créer la vie à partir de rien. Un humain ai sans maman et papa. Bien plus performant, intelligent et servile que toi. Le truc idéal pour eux, c'est qu'il n y ait plus aucun humain non génétiquement modifié. Le but c'est d'identifier vite fait parfait ceux qu'ils ont fiché avec leur vaccin. C'est la première étape. Ils sont déjà loin dans leurs projets... et notre ignorance fait qu'on parlera de bioéthique quand ils auront bien avancé. Aujourd'hui dans les neurosciences ont peut lire dans les pensées et faire exécuter des directives au cerveau

Je te jure leurs idéologies, dans les hautes sphères, ca va loin. Ils ont l'argent, ils ont tout. Ils veulent accomplir leurs missions là. Leurs intentions c'est de faire plaisir à leurs actionnaires, étonner leurs entourages. Marquer l'histoire. Ce qu'on croyait être de la magie se réalisera scientifiquement et facilement (facilement dans le sens que c'est possible... séquencer et sauvegarder toute l'adn d'un seul humain c'est un travail de fou, mais c'est possible). On hack des organismes d'être vivant, changeant leur code source, ou en enlevant tout ce qu'on a pas besoin pour que ces organismes fonctionnent comme un robot. Avec des puces et des accessoires bioinformatique ayant une base de donné gigantesque, qui sont plus petite qu'une fourmi.

Ce qu'on imaginait dans les films de science fiction sont des réalités aujourd'hui. Les grands groupes des leaders industriel, par leur porte parole, se sont réunit récemment et ont pensé à nous donner accès à la technologie de la gravitation et d'autres, pour des véhicules et accessoires du quotidien. Comme l'obsolescence programmés, ces gens décident de notre avenir technologique. Je suis sûr comme dans batman, y en a un qui se ballade avec une voiture volante discretos ou autres. Ovni, osni ou quoi, c'est eux, on les détecte depuis les nazi.

Aujourd'hui on aurait pu avoir au moins tous l'air conditionné dans les vêtements. Sony ne peut pas vendre sa technologie à l'international. Mais personne ne pourra dire avec une certitude absolue ce qu'il adviendra si une periode glacière arrive. Du coup on est obligé de stagner en attendant que leurs sagesses daignent bien partager les avancés de la technologie avec nous

( Bonjour. Ou bonsoir.  )
 

  Révéler le contenu masqué

Je ne veux pas te fustiger, mais niveau endoctrinement... Je ne dis pas que c'est toi ou que t'es fermé spécialement dans ton point de vue, mais mon discours est vraiment rare. Presque jamais personne te dira tout ça. Ton discours est une croyance en l'autorité médicale, ce que je conçois. C'est commun. Mais de là à défendre la chose comme si tu l'avais pris personellement. Ou comme si y avait un discours de propagande entre toi et moi. Et que tu devais faire l'avocat de ce que j'accuse. C'est une impréssion.

Euh...non, on sait pas fabriquer des  cerveaux. Désolée...

Le 18/07/2024 à 17:26, colibri33 a dit :

il faut déjà s'inquiéter du fait que les travaux de gains de fonction soient de plus en plus courants dans les labos sans véritable justification, et que la sécurité ne soit pas stricte partout

Oui, en effet ! qu'est-ce qui justifie ces manipulations ? A force de vouloir jouer aux apprentis sorciers ....A part les gros sous, comme toujours ?

il y a 27 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...non, on sait pas fabriquer des  cerveaux. Désolée...

C'est vrai. Mais on essaye. A contrario, alors qu'on nous bassine avec l'I.A., je ne vois jamais parler de la mise en culture de neurones. On reproduit artificiellement les conditions de vie de ce genre de cellule. Et on essaye de faire vivre des amas de plus en plus gros, et on regarde ce que ça donne. Par exemple un de ces amas a appris à jouer à Pong. Alors comme on se permet de faire de la science fiction avec l'I.A., c'est très très à la mode, carrément " pop culture ", avec le fameux " ghost in the shell ", etc., moi, je me demande ce que pourrait faire un cerveau de 10, 15, kilos même prisonnier de sa cuve.

Il y a 11 heures, chanou 34 a dit :

Euh...non, on sait pas fabriquer des  cerveaux. Désolée...

Un organoïde de cerveau produit dans le laboratoire Thomas Hartung

https://trustmyscience.com/bio-ordinateurs-contenant-mini-cerveaux-humains-bientot-controler-robots/

https://www.cea.fr/presse/Pages/actualites-communiques/sante-sciences-du-vivant/mini-cerveaux-laboratoire.aspx

https://www.bionity.com/fr/news/1179733/des-bio-ordinateurs-alimentes-par-des-cellules-du-cerveau-humain.html

Merci Mowgli (c'est dur, ça sera ma B.A. du jour !).

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

C'est vrai. Mais on essaye. A contrario, alors qu'on nous bassine avec l'I.A., je ne vois jamais parler de la mise en culture de neurones. On reproduit artificiellement les conditions de vie de ce genre de cellule. Et on essaye de faire vivre des amas de plus en plus gros, et on regarde ce que ça donne. Par exemple un de ces amas a appris à jouer à Pong. Alors comme on se permet de faire de la science fiction avec l'I.A., c'est très très à la mode, carrément " pop culture ", avec le fameux " ghost in the shell ", etc., moi, je me demande ce que pourrait faire un cerveau de 10, 15, kilos même prisonnier de sa cuve.

NOn, on n'essaie pas  ; ce qu'on essaie de faire c'est à la limite de produire des organoides avec des neurones humains.
Mais personne n'a pour l'instant eu l'hubris de penser qu'on pourrait avec notre niveau de connaissances actuel, fabriquer un cerveau humain ex-vivo.

il y a 31 minutes, Mowgli a dit :

https://trustmyscience.com/bio-ordinateurs-contenant-mini-cerveaux-humains-bientot-controler-robots/

https://www.cea.fr/presse/Pages/actualites-communiques/sante-sciences-du-vivant/mini-cerveaux-laboratoire.aspx

https://www.bionity.com/fr/news/1179733/des-bio-ordinateurs-alimentes-par-des-cellules-du-cerveau-humain.html

Désolée...ce ne sont pas des  cerveaux. il suffit de lire les articles jusqu'au bout.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

NOn, on n'essaie pas  ; ce qu'on essaie de faire c'est à la limite de produire des organoides avec des neurones humains.
Mais personne n'a pour l'instant eu l'hubris de penser qu'on pourrait avec notre niveau de connaissances actuel, fabriquer un cerveau humain ex-vivo.

Désolée...ce ne sont pas des  cerveaux.

Fait l'autruche qui veut juste être dans la contradiction. Bisou

à l’instant, Mowgli a dit :

Fait l'autruche qui veut juste être dans la contradiction. Bisou

Dites...c'est quoi votre niveau de connaissance en neurophysiologie?

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

NOn, on n'essaie pas  ; ce qu'on essaie de faire c'est à la limite de produire des organoides avec des neurones humains.
Mais personne n'a pour l'instant eu l'hubris de penser qu'on pourrait avec notre niveau de connaissances actuel, fabriquer un cerveau humain ex-vivo.

Désolée...ce ne sont pas des  cerveaux. il suffit de lire les articles jusqu'au bout.

" Bon ", on ne va pas se battre avec des mots : il y a des animaux (des insectes, etc.) qui ont des cerveaux avec moins de neurones que ces amas de culture. A partir de combien de neurones, tu décides que c'est un  " cerveau ", ne répond pas, in fine, ça sera une convention.

il y a 3 minutes, Neopilina a dit :

" Bon ", on ne va pas se battre avec des mots : il y a des animaux (des insectes, etc.) qui ont des cerveaux avec moins de neurones que ces amas de culture. A partir de combien de neurones, tu décides que c'est un  " cerveau ", ne répond pas, in fine, ça sera une convention.

Non mais y a un truc que vous ne comprenez pas il me semble : quelle est la principale caractéristique d'un cerveau, animal au sens général, et humain en particulier?