Quels sont les pays qui ont légalisé le mariage forcé ???

Ce n'est pas une affirmation.

C'est une question.

À vous d'avoir le courage de vous confronter à la réalité en cherchant la réponse à cette question.

Les mariages forcés sont une réalité dans les pays du grand Maghreb (Maroc, Tunisie, Algérie), en Mauritanie, au Soudan, en Afrique subsaharienne, en Turquie et en Asie. Ils touchent également l'Afrique subsaharienne, la Macédoine, la Russie, la Thaïlande, l'Asie du Sud-Est et le sous-continent Indien.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_forcé#:~:text=Les mariages forcés sont une,et le sous-continent Indien.

il y a 11 minutes, Patriot34 a dit :

Ce n'est pas une affirmation.

C'est une question.

À vous d'avoir le courage de vous confronter à la réalité en cherchant la réponse à cette question.

Les mariages forcés sont une réalité dans les pays du grand Maghreb (Maroc, Tunisie, Algérie), en Mauritanie, au Soudan, en Afrique subsaharienne, en Turquie et en Asie. Ils touchent également l'Afrique subsaharienne, la Macédoine, la Russie, la Thaïlande, l'Asie du Sud-Est et le sous-continent Indien.

Selon une récente étude de l'Unicef, cette partie de l'Afrique compte en effet six des paysoù le nombre de mariages d'enfants est le plus élevé au monde : le Niger, la République Centrafricaine, le Tchad, le Mali, le Burkina Faso et la Guinée. Plus de 40 % des filles y sont l'objets d'unions forcées.

dans 43 États américains, il est légal qu'un adulte épouse un enfant, y compris dans la très progressiste Californie. Ces mariages ont souvent lieu pour des raisons économiques, religieuses, ou pour éviter à l'adulte agresseur d'être poursuivi pour viol sur mineur.

je tiens à te dire que les états américains commencent à changer de braquet... par contre vis à vis des églises dites chrétiennes aux USA, il y a un problème...   

il y a 18 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Maroc

https://www.lepoint.fr/culture/maroc-droits-des-femmes-une-nouvelle-loi-qui-divise-17-02-2018-2195764_3.php#11
 

Mariage forcé, violence physique, harcèlement sexuel aussi

Annoncé par la MAP comme « un texte juridique de référence […] susceptible de garantir une meilleure protection des femmes contre toutes formes de violence », la loi prévoit en premier lieu « la criminalisation des actes de violence préjudiciables aux femmes », d'après une note du ministère. En d'autres termes, le texte entend punir le « mariage forcé et la violence physique », mais aussi le « gaspillage ou le transfert des ressources financières de la famille par mauvaise foi ». L'instigateur d'un mariage forcé encourt une peine de prison allant de six mois à un an, et une amende allant de 10 000 à 30 000 dirhams (875 à 2 630 euros). Certaines circonstances seront considérées comme aggravantes : « la violence à l'égard d'une femme enceinte, d'une femme mariée ou divorcée en présence de ses enfants ou de ses parents » seront d'autant plus punies.
 

Pratique courante mais illégale depuis 2018. 

Il y a 1 heure, Patriot34 a dit :

Ce n'est pas une affirmation.

C'est une question.

À vous d'avoir le courage de vous confronter à la réalité en cherchant la réponse à cette question.

Et maintenant que des personnes ont eu le "courage" de vous apporter les réponses à votre question, vous en faites quoi ? 

il y a 6 minutes, wakanda59 a dit :

Et maintenant que des personnes ont eu le "courage" de vous apporter les réponses à votre question, vous en faites quoi ?

Ce n'est pas moi, le sujet. Le sujet, c'est le viol conjugal, c'est le mariage forcé.

C'est sur ce point que je voulais attirer l'attention et j'y suis parvenu.

Le reste ne m'appartient pas, mais appartient à chacun. Comme je ne suis pas responsable à la place des autres.......

il y a 19 minutes, Patriot34 a dit :

Le reste ne m'appartient pas, mais appartient à chacun. Comme je ne suis pas responsable à la place des autres.......

Oui et donc ? 

il y a 7 minutes, wakanda59 a dit :

 

Oui et donc ? 

Qu'est-ce que vous n'avez pas compris ???

À vous de vous faire votre propre opinion.

Donc... Pensez, madame, penser.

Conclusion,  c'est dans des pays où la religion a un trop grand pouvoir. Ecrivons donc dans la Constitution le principe selon lequel l'État ne reconnaît aucun culte.

Après si vous préférez ceux qui veulent y inscrire une référence à l'Eglise qui n'avait pas de difficulté particulière avec les mariages forcés jadis, faites.

Pensez... 

Il y a d'autres causes. L'accès limité à la contraception et la misère, entre autres qui poussent à ces ignominies.

il y a 38 minutes, Totof44 a dit :

Conclusion,  c'est dans des pays où la religion a un trop grand pouvoir. Ecrivons donc dans la Constitution le principe selon lequel l'État ne reconnaît aucun culte.

Après si vous préférez ceux qui veulent y inscrire une référence à l'Eglise qui n'avait pas de difficulté particulière avec les mariages forcés jadis, faites.

Pensez... 

Il y a d'autres causes. L'accès limité à la contraception et la misère, entre autres qui poussent à ces ignominies.

Comme, vous l'avez dit, jadis.... Hors, je ne parle pas d'hier, mais d'aujourd'hui. Ce n'est pas en vivant dans le passé, que l'on peut construire pour demain.

il y a 13 minutes, Patriot34 a dit :

Ce n'est pas en vivant dans le passé, que l'on peut construire pour demain.

Ce propos m'étant adressé par un réactionnaire,. c'est quand même un comble

il y a 24 minutes, Totof44 a dit :

Ce propos m'étant adressé par un réactionnaire,. c'est quand même un comble

La réaction suit l'action qui a précédé.... Par définition.

D'après le Larousse :

Qui se montre partisan d'un conservatisme étroit ou d'un retour vers un état social ou politique antérieur.

La question est pourtant simple. Que penses tu de l'idée d'inscrire le principe de neutralité de l'État vis à vis des cultes dans la Constitution ? Que penses tu de l'idée d'y inscrire une référence à des origines chrétiennes ?

Tu as bien sûr le droit de rejeter la première des deux idées et d'approuver la seconde. Mais dans ce cas ne viens pas me dire qu'on ne construit pas le futur avec le passé.

Parce que c'est très exactement ton prisme idéologique.

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

D'après le Larousse :

Qui se montre partisan d'un conservatisme étroit ou d'un retour vers un état social ou politique antérieur.

La question est pourtant simple. Que penses tu de l'idée d'inscrire le principe de neutralité de l'État vis à vis des cultes dans la Constitution ? Que penses tu de l'idée d'y inscrire une référence à des origines chrétiennes ?

Tu as bien sûr le droit de rejeter la première des deux idées et d'approuver la seconde. Mais dans ce cas ne viens pas me dire qu'on ne construit pas le futur avec le passé.

Parce que c'est très exactement ton prisme idéologique.

L'état français doit il ètre neutre en ce qui concerne les mariages forcés et les mutilations sexuelles ( excisions ) pratiquées sur des filles ( mariages forcés parfois aussi pour des garçons "sensibles!!" lors de vacances ou de séjours au bled de personnes d'origines exogènes .

                Neutre ça veut dire lâche dans ses cas là voir complaisant .

                        Ces pratiques se font souvent (toujours) sous le couvert de la reigion ( mal interprètée et/ou dévoyée) donc la neutralié de l'état serait (est?) complice de ces aberrations d'un autre âge.

                        PS: Ou sont les féministes à ce sujet?

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

L'état français doit il ètre neutre en ce qui concerne les mariages forcés et les mutilations sexuelles ( excisions ) pratiquées sur des filles ( mariages forcés parfois aussi pour des garçons "sensibles!!" lors de vacances ou de séjours au bled de personnes d'origines exogènes .

                Neutre ça veut dire lâche dans ses cas là voir complaisant .

                        Ces pratiques se font souvent (toujours) sous le couvert de la reigion ( mal interprètée et/ou dévoyée) donc la neutralié de l'état serait (est?) complice de ces aberrations d'un autre âge.

                        PS: Ou sont les féministes à ce sujet?

Il y a 13 heures, Kid_Ordinn a dit :

Les mariages forcés sont une réalité dans les pays du grand Maghreb (Maroc, Tunisie, Algérie), en Mauritanie, au Soudan, en Afrique subsaharienne, en Turquie et en Asie. Ils touchent également l'Afrique subsaharienne, la Macédoine, la Russie, la Thaïlande, l'Asie du Sud-Est et le sous-continent Indien.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_forcé#:~:text=Les mariages forcés sont une,et le sous-continent Indien.

Ah ! si je comprend bien , il y a qu'une seule religion là dedans  et pas d'autres , celle des musulmans 

Bon ! rien de nouveau au soleil , on va pas changer tout ça 

Il y a 11 heures, Patriot34 a dit :

Qu'est-ce que vous n'avez pas compris ???

À vous de vous faire votre propre opinion.

Donc... Pensez, madame, penser.

Mon opinion est que le mode de vie et les coutumes dans d'autres pays n'engage que ces pays. Que cela vous plaise ou pas Monsieur ! 

mes chers amis, évitez de vous étriper... n'oubliez pas qu'en France, pour qu'il y ait mariage, il faut passer devant le maire ou un membre du conseil municipal qui officie et acte le mariage... tout mariage religieux est nul et non avenu et ne donne à aucun droit. j'aimerais infiniment que ce bon principe soit appliqué avec la plus grande célérité et sans concession aucune. 

il y a 35 minutes, wakanda59 a dit :

Mon opinion est que le mode de vie et les coutumes dans d'autres pays n'engage que ces pays. Que cela vous plaise ou pas Monsieur ! 

Tout à fait , mais que ces modes de vie s'appliquent dans leurs pays , mais pas ici ,est ce clair au moins ?

Ou alors on tolère tout pour leur faire plaisir .si c'est ça ton principe .

il y a 53 minutes, Gepetto a dit :

Ah ! si je comprend bien , il y a qu'une seule religion là dedans  et pas d'autres , celle des musulmans 

Bon ! rien de nouveau au soleil , on va pas changer tout ça 

Ben non, absolument faux... ca c'est juste ta vision étriquée.

Il suffit d'aller voir le chiffre hallucinant des mariages forcés de mineurs aux états unis pour se rendre compte que plusieurs religions sont atteintes du même mal.