L'erreur de Darwin !

Charles Robert Darwin qui a établi la théorie de l’évolution ou « l’évolution par la sélection naturelle » était un naturaliste amateur qui n’avait jamais reçu une formation académique en biologie. Il s’intéressait en tant qu’amateur à la nature et aux êtres vivants.

Impressionné par diverses espèces d’êtres vivants, particulièrement certains pinsons qu’il avait vus dans les îles Galápagos, il a pensé que la diversité de leurs becs était le résultat d’une adaptation à leur milieu naturel. Avec cette idée en tête, il a supposé que l’origine de la vie et des espèces résidait dans le concept de « l’adaptation à l’environnement ». Selon lui, les divers êtres vivants n’étaient pas créés séparément par Dieu mais descendaient tous d’un ancêtre commun et sont devenus différents les uns des autres à cause des conditions naturelles.

L’hypothèse de Darwin ne reposait sur aucune découverte ni expérience scientifique. Il était lui même, parfaitement conscient que sa théorie recouvrait plusieurs grandes lacunes et anomalies. Il en a fait la confession dans le chapitre « Les difficultés de la théorie » de son livre. Ces difficultés concernaient, en premier chef, les archives fossiles, des organes complexes d’êtres vivants qui ne peuvent pas être expliqués par la coïncidence.

Source: Prise de conscience.

il y a 22 minutes, #Nyx a dit :

Bonjour,

Tel écrit précédemment, votre message liminaire n'est qu'un vulgaire copié-collé dénué de remarque introductive personnelle, réflexion inédite ou encore problématique exposée. Dès lors, je n'y décèle - en effet - ni "sujet pertinent" ni "information à débattre" (ni respect d'un éventuel lectorat).

Quant à la "génération portable", je me révèle certes plus jeune que vous, mais ai probablement parcouru et étudié davantage de livres (en papier véritable), scientifiques inclus, que votre famille réunie.

Évoluez.

Voilà la vérité absolue des êtres de cette société tu dis :  "mais ai probablement parcouru et étudié davantage de livres (en papier véritable), scientifiques inclus, que votre famille réunie".

Comment peut tu savoir le quantitatif de lecture de ma famille sachant que des bouquins on meublé toutes les pièces des maison de ma famille, pour autant je ne peux dire ni savoir qui de toi ou de ma famille a le plus lu, aucune idée, mais je pense que tu dois être voyante ou médium ou encore autre faculté.

Je prend conscience que les gens ne cherche pas le débats mais bien l'individualité du j'ai raison tu as tord, saches bien que j'ai raison ou que j'ai tord n'a aucune importance pour moi, seul est important les échanges d'idées sur le sujet ( pas sur le forme ) de toute façon rien n'est vraiment important puisque cela ne changera rien à notre vie que des sujets soit vrais ou faux, la seule est unique chose est que ce monde ( cet empire ) est en train de connaître sa fin ( comme la grande Rome ) et c'est peut-être bien pour l'évolution de l'espèce!

Il y a 15 heures, lavatar a dit :

Résumé :

Spécialisé dans l'archéologie pré-diluvienne, le Dr Zillmer nous emmène dans une enquête aux quatre coins du monde pour nous montrer que les archéologues classiques ont toujours triché, en laissant de côté les dé­couvertes " bizarres " qui ne collaient pas à la chronologie darwinienne !
Comment en effet expliquer la présence d'outils humains dans des strates aussi vieilles que celles du dernier Âge glaciaire ? Pourquoi l'Antarctique n'était-il pas recouvert de glace auparavant ? Et surtout comment expliquer que les côtes de l'Antarctique figurent sur les cartes maritimes anciennes, comme si elles n'avaient jamais été recouvertes de glace ?
Comment expliquer aussi ce sceau sumérien, vieux de 4500 ans, qui montre l'emplacement de toutes les planètes du système solaire alors qu'à l'époque on ne pouvait même pas les distinguer à l'oeil nu ? Et comment justifier les traces de pas humains à côté de celles d'un dinosaure, découvertes par centaines dans les plaines texanes de la Paluxy River et ailleurs dans le monde ?
A toutes ces questions qui embarrassent la science politiquement correcte d'aujourd'hui, et à bien d'autres, ce livre répond de manière extraordinaire en mettent en pièces la théorie de Darwin. Car le Dr Zillmer a été forcé de le reconnaître grâce à toutes les découvertes " bizarres " du XXe et XXIe siècles : la théorie de Darwin ne tient pas...

 

source  Babelio

Bref concrètement, tu proposes quoi si Darwin a tort?

il y a 5 minutes, Atipique a dit :

Bref concrètement, tu proposes quoi si Darwin a tort?

Atelier pâte à modeler dans l’EHPAD des dieux ?

Il y a 2 heures, lavatar a dit :

c'est incroyable le bavoir sociétale; tout le monde sait tout mais en définitif personne ne sais rien

J'ignore tes connaissances scientifiques mais les miennes sont sérieuses tant pis pour ma modestie : doctorat es sciences puis 40 années de recherche et à diriger un laboratoire de détermination des structures des molécules utilisées en pharmacie. C'est différent des compétences du pêcheur à la ligne et de chapitres complotistes !

J'ai beaucoup lu également,je lis moins depuis quelque temps,la fatigue sans doute...Et je dois avouer que si j'avais moins lu,je ferais certainement beaucoup plus de fautes d'orthographe et autres,merci aux livres pour ça.

Désolé pour ce HS 

il y a une heure, Répy a dit :

J'ignore tes connaissances scientifiques mais les miennes sont sérieuses tant pis pour ma modestie : doctorat es sciences puis 40 années de recherche et à diriger un laboratoire de détermination des structures des molécules utilisées en pharmacie. C'est différent des compétences du pêcheur à la ligne et de chapitres complotistes !

Donc tu pense être au dessus des autres, chapeau à toi pour tes connaissances scientifiques, seulement le passionné de pêche à la ligne lui trouvera aussi ses compétences sérieuses pour son art, l'humain doit comprendre que ce n'est pas un concours que nous partageons mais simplement une vie dans le même endroit!

Bon au bout du compte...quel est le sujet de ce fil?

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Bon au bout du compte...quel est le sujet de ce fil?

la théorie de Darwin est-elle juste ou pas !!!

D'ailleurs théorie ne veut-il pas dire hypothèse et l'hypothèse est-elle une réalité !!

Je pense que notre venue sur terre nous humains ainsi que toutes autres vie est bien plus complexe à définir, peut-être même que la vraie nature serait incompréhensible à notre capacité actuel !

il y a 4 minutes, lavatar a dit :

la théorie de Darwin est-elle juste ou pas !!!

D'ailleurs théorie ne veut-il pas dire hypothèse et l'hypothèse est-elle une réalité !!

Je pense que notre venue sur terre nous humains ainsi que toutes autres vie est bien plus complexe à définir, peut-être même que la vraie nature serait incompréhensible à notre capacité actuel !

Darwin parle de notre « venue sur Terre » ?

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Darwin parle de notre « venue sur Terre » ?

De l'évolution des espèces, quand on est de mauvaise fois  comment avancer dans le débat bref tout compte fait je pense que l'humain a été posé là par une super intelligence est elle c'est dit tiens voyons la capacité à cette chose de devenir con ! Elle doit être épatée du résultat, le score a du être pulvérisé dans l'univers !

il y a 26 minutes, lavatar a dit :

la théorie de Darwin est-elle juste ou pas !!!

D'ailleurs théorie ne veut-il pas dire hypothèse et l'hypothèse est-elle une réalité !!

Je pense que notre venue sur terre nous humains ainsi que toutes autres vie est bien plus complexe à définir, peut-être même que la vraie nature serait incompréhensible à notre capacité actuel !

OK.
Donc je laisse tomber, ce n'est pas sur ce forum qu'on pourra en discuter.
Bonne continuation.

il y a 48 minutes, lavatar a dit :

Donc tu pense être au dessus des autres,

Non ce n'est pas un sentiment de supériorité mais seulement une sentiment de compétence face au candide lamda.

Mes compétences ne sont pas universelles mais sont le résultat de plus de 60 années dans ce domaine des sciences physiques appliquées à la biologie.

C'est encore son ami de lumière qui s'est confié à lui. 

il y a 41 minutes, lavatar a dit :

1 la théorie de Darwin est-elle juste ou pas !!!

2 D'ailleurs théorie ne veut-il pas dire hypothèse et l'hypothèse est-elle une réalité !!

3 Je pense que notre venue sur terre nous humains ainsi que toutes autres vie est bien plus complexe à définir, peut-être même que la vraie nature serait incompréhensible à notre capacité actuel !

1 ce que l'on appelle théorie de Darwin est amplement vérifiée pour une foule d'espèces autres que les pinsons des Galapagos !

2 Elle n'est plus une hypothèse mais une base incontestée de la biologie moderne.

3 La science ne sait pas l'origine de la vie sur Terre. En revanche elle admet que les espèces actuelles découlent toutes d'ancêtres antérieurs qui on évolué au sens darwiniens jusqu'à leur forme actuelle, y compris l'humanité !

il y a 50 minutes, lavatar a dit :

De l'évolution des espèces, quand on est de mauvaise fois  comment avancer dans le débat bref tout compte fait je pense que l'humain a été posé là par une super intelligence est elle c'est dit tiens voyons la capacité à cette chose de devenir con ! Elle doit être épatée du résultat, le score a du être pulvérisé dans l'univers !

Quelle mauvaise foi ? C’est toi qui parles de notre « venue sur Terre ». Dans un sujet sur «  l’erreur de Darwin ». Pardon de m’interroger !!

Les modos devraient quand même agir de temps en temps. Par exemple ils pourraient éviter que des posts se retrouvent là où ils n’ont pas leur place, adresser le bullshit spiritualiste et néo-évhémériste aux lecteurs des sections qui recueillent le foutoir et la gaudriole.

il y a 5 minutes, Jean-EB a dit :

Les modos devraient quand même agir de temps en temps. Par exemple ils pourraient éviter que des posts se retrouvent là où ils n’ont pas leur place, adresser le bullshit spiritualiste et néo-évhémériste aux lecteurs des sections qui recueillent le foutoir et la gaudriole.

Il te suffit de signaler et dire tes doléances. C’est simple. Il ne sont pas H 24 collés à l’écran.

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

il y a 11 minutes, Jean-EB a dit :

Les modos devraient quand même agir de temps en temps. Par exemple ils pourraient éviter que des posts se retrouvent là où ils n’ont pas leur place, adresser le bullshit spiritualiste et néo-évhémériste aux lecteurs des sections qui recueillent le foutoir et la gaudriole.

Il te suffit de signaler et dire tes doléances. C’est simple. Il ne sont pas H 24 collés à l’écran.

Vous avez raison.

il y a 3 minutes, Jean-EB a dit :

Vous avez raison. 

Toujours…