De la bêtise et de la laideur, qui des deux précède l'autre ?

il y a 4 minutes, #Nyx a dit :

Moi aussi, par solidarité : l'on sera ainsi deux plantes vertes. 

Grève sans préavis .

Il y a 21 heures, Crom- a dit :

Evidemment le titre est formulé de telle manière a rappeler le débat Sartrien: l'existence précède l'essence.

Si je dis: "les gens sont bêtes parce qu'ils sont laids", je suis plutôt essentialiste

Et si je dis: " les gens sont laids parce qu'ils sont bêtes", je suis plutôt existentialiste.

Bien entendu quand je parle de laideur, je pense en premier lieu a la laideur morale et au néant spirituel, lesquels empêchent tout jugement pertinent et toutes pensées justes.

 

Au final pour nous dire qu’ une personne ayant pas un esprit ouvert à la spiritualité est une personne bête et de surcroît laide.

Je résume bien le fond de ta pensée, ou je suis une fois de plus  à la ramasse.

il y a 44 minutes, Crom- a dit :

Ah ça part d'un bon sentiment mais est ce bien l'attitude la plus pertinente ?

Prenez le problème dans l'autre sens :

Si vous devenez incapable de voir ce qui est laid vous perdez du même coup le sens de ce qui est beau, et c'est bien la la réalité de notre époque.

On habitue les gens a la laideur pour qu'ils ne sachent plus ce qui est beau, ainsi il est tellement plus facile de les manipuler !

Tu as essayé au moins de te poser dans les bois ?

il y a 3 minutes, lysiev a dit :

Au final pour nous dire qu’ une personne ayant pas un esprit ouvert à la spiritualité est une personne bête et de surcroît laide.

Je résume bien le fond de ta pensée, ou je suis une fois de plus  à la ramasse.

 

Si vous avez conservé le sens du beau, et donc de ce qui est laid, vous n'êtes pas dénuée de spiritualité. 

il y a 1 minute, Flower00 a dit :

Tu as essayé au moins de te poser dans les bois ?

 

Jadis sur un autre site j'avais pris le pseudo de "un homme des bois"

il y a 4 minutes, Crom- a dit :

Jadis sur un autre site j'avais pris le pseudo de "un homme des bois"

Dans la forêt de Sherwood ?

il y a 6 minutes, Flower00 a dit :

 

Dans la forêt de Sherwood ?

Que n'avez vous pas dit "Brocéliande".

Mais restons un minimum sérieux, cette rubrique l'impose.

Il y a 15 heures, Passiflore a dit :

Il y a 17 heures, Anachel a dit :

(...) qui n'a jamais croisé quelqu'un au cœur d'or mais mais très limité intellectuellement ?

 

Ce que l'on appelle joliment l'intelligence du coeur.

Ce qui est une vraie forme d'intelligence, mais très spécialisée.

il y a 7 minutes, Crom- a dit :

Si vous avez conservé le sens du beau, et donc de ce qui est laid, vous n'êtes pas dénuée de spiritualité. 

On en revient au même le beau ramène au spirituel .

Bref, je vous laisse dans votre monde spirituel , moi je retourne à des choses plus terre à terre, faire à manger pour nourrir mon corps à défaut de nourrir mon esprit 

ton titre est bizarre, on peut être laid et bête ou bête et laid, aucun ne précède l'autre

on peut être beau et bête aussi

enfin je ne vois pas ce que tu veux dire

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

"Ce que l'on appelle joliment l'intelligence du coeur"

Ce qui est une vraie forme d'intelligence, mais très spécialisée.

Autrement plus noble et essentielle que l'intelligence au sens large du terme car que vaut une grande intelligence dénuée de coeur comme hélas c'est souvent le cas, une grande intelligence étant par trop souvent mâtinée de vanité !

Il y a 3 heures, Crom- a dit :

Je préférerais que vous apportiez votre oxygène a ce topic plutôt que le garder jalousement pour vous.

Nous ne possédons point votre niveau, tss.

Il y a 3 heures, lysiev a dit :

Au final pour nous dire qu’ une personne ayant pas un esprit ouvert à la spiritualité est une personne bête et de surcroît laide.

S'il vous plaît, serait-ce l'intervenant qui, jadis, évoquait constamment l'âme ?

il y a 4 minutes, #Nyx a dit :

S'il vous plaît, serait-ce l'intervenant qui, jadis, évoquait constamment l'âme ?

Oui, Hell Spawn.

Il y a 3 heures, Crom- a dit :

La lacheté, l'égoisme, la veulerie, l'hypocrisie, la mesquinerie, le manque de générosité (...)

On peut rajouter à cette liste: la fausseté, la cupidité, l'avidité, l'indignité, l'absence de discernement, l'opportunisme... liste non-exhaustive.

Tout ceci contribuant à une évidente laideur morale.

Qui n’a pas des trucs « moches » en lui !

il y a 19 minutes, titenath a dit :

Oui, Hell Spawn.

Merci beaucoup. 

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Qui n’a pas des trucs « moches » en lui !

Personne n'est parfait, mais il faudrait au moins être capable de reconnaître la beauté quand on l'a devant les yeux, tout comme la laideur.

Or ce que je constate c'est que ce sens la se perd et certaines personnes utilisent cela.

il y a 1 minute, Crom- a dit :

Personne n'est parfait, mais il faudrait au moins être capable de reconnaître la beauté quand on l'a devant les yeux, tout comme la laideur.

Or ce que je constate c'est que ce sens la se perd et certaines personnes utilisent cela.

Vous vous basez sur quoi ?

Utilise quoi , à quelle fin ?

il y a 4 minutes, Crom- a dit :

Personne n'est parfait, mais il faudrait au moins être capable de reconnaître la beauté quand on l'a devant les yeux, tout comme la laideur.

Si c’était si simple ! Quid des contextes, des expériences, des capacités de chacun ? Le manichéisme est l’antithèse de la réflexion. 

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si c’était si simple ! Quid des contextes, des expériences, des capacités de chacun ? Le manichéisme est l’antithèse de la réflexion. 

Tu ne peux pas savoir d'ou je tire ma réflexion.

Il y a des faits qui ne laissent plus de place au doute.

Le manichéisme peut conduire a l'erreur mais le relativisme est ce qui empêche la pensée de prendre son essors, ça ne décolle pas.

Et pour info je ne suis ni manichéen, ni relativiste.

Ne pas tenter d'accéder au général c'est ne pas voir plus loin que le bout de son nez ( je ne vais pas encore mentionner le sage, le doigt, la lune ), c'est ne pas penser. 

il y a 17 minutes, Axo lotl a dit :

Utilise quoi , à quelle fin ?

Les personnes qui deviennent incapables de faire la différence entre ce qui est beau et ce qui est laid n'ont plus aucun rempart face a la manipulation.

il y a 4 minutes, Crom- a dit :

Tu ne peux pas savoir d'ou je tire ma réflexion.

Il y a des faits qui ne laissent plus de place au doute.

Le manichéisme peut conduire a l'erreur mais le relativisme est ce qui empêche la pensée de prendre son essors, ça ne décolle pas.

Et pour info je ne suis ni manichéen, ni relativiste.

Ne pas tenter d'accéder au général c'est ne pas voir plus loin que le bout de son nez ( je ne vais pas encore mentionner le sage, le doigt, la lune ), c'est ne pas penser. 

Les personnes qui deviennent incapables de faire la différence entre ce qui est beau et ce qui est laid n'ont plus aucun rempart face a la manipulation.

Et qui détermine ce qui est beau et laid  et dans quel domaine ? La morale, la religion ? La loi ?

Qui a cette connaissance ultime que nous devrions suivre tels de gentils moutons ?