Natalisme VS immigration

Voici l'évolution de la démographie mondiale.

La situation va s'améliorer.

Il y a 18 heures, Fraction a dit :

Evidemment, cette asymétrie n'implique pas une inégalité de droits.

Pourquoi pas envisager des pères au foyer.

bonjour,

pour rester au plus près du sujet : pourquoi pas ?

et si la nature a voulu que ce soit la mère qui porte l'enfant et même si c'est le cas le plus souvent dans le règne animal ... ce n'est pas pour autant exclusif (cf l’hippocampe ) !

ce n'est que la société qui a fait de la mère , le fil conducteur des enfants et de leur "élevage" !

et c'est la dureté de la société actuelle qui fait qu'il y a moins d'enfants car il devient de plus en plus compliqué de subvenir à leurs besoins et de les lancer dans le grand bain de la vie .

alors , oui, pourquoi pas un salaire ( un vrai ) pour rester au foyer ( homme comme femme ) .

bonne journée.

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

On peut savoir avec une analyse de l'ADN des enfants mais ce nest pas obligatoire, je ne sais pas si la Marion ou le Z  la rendront obligatoire ????

 

 

Un résultat positif à la recherche de paternité n'est pas sûr à 100% ( bon ok...99,9% quand même ). par contre quand il est négatif, oui on peut l'exclure totalement.

Au programme R?N: rappelé par M.Tanguy mardi 18 sur le forum BFMTV et hier soir chez LFI/

- pour s'assurer une main d'oeuvre suffisante et se passer autant que possible des "migrants" = booster la natalité. Soit ....mais....étrange que M.Tanguy omet qq REALITES "tenaces" dans le pays:

Pourquoi appeler à "booster la natalité" quand:

1-plus de 2800 enfants dorment dans la rue (ref/ actobre 2023)???Autrement dit "ces enfants" ...future "main d'oeuvre" SONT déjà là!!!

Il suffit  de les former  notamment au "vivre ensemble français" et au "vivre ensemble PAR LE TRAVAIL d'ABORD à l'ecole puis au sein de la société civile et notamment  ces TERRORISTES DE:10/11/12/13 ANS***??? Qu'attend ce RN , si altruiste philanthrope pour s'y atteler DEJà MAINTENANT???

***=hARCELER MENACER relèvent déjà  DU TERRORISME! (écouter ces parents du forum du 18/06+ lire le tabassage dont a été victime une fillette de CM1 à Marseille avant hier sans oublier tous ces ados profs menacés  mais aussi la masse d'ados jeunes adultes TUES y compris qd étudiant dans leur chambre ...familiale / le cas de Socayna relaté par sa maman sur le forum du 18/10: une épreuve à....la simple écoute!!)

2- un nombre élevé de jeunes entre 18/24 ans = main d' oeuvre  APTE immediatement au TRAVAIL n'y EST PAS!!!

Qu'a attendu/qu'attend ce RN pour les y ...contraindre...de suite????

3- une FOULE de "migrants" est PRETE à...travailler et TRES EXACTEMENT à l'instar de Mohamed/soudanais , arrivé en france à 15 ou 17 ans (à vérifier/ son témoignage sur le forum de BFM le 18/06) devenu électricien via un CAP puis étudiant en licence de droit; il n'a pas 25 ans....et s'exprime parfaitement en français...

Autrement dit la "main d'oeuvre IMMEDIATEMET EMPLOYABLE est BIEN là!!

Par ailleurs le sieur Tanguy se garde bien d'évoquer LE cout HUMAIN FINANCIER que représente un enfant car OUI....

- un enfant "ça" se nourrit et PRECISEMENT parce TOUT (organes/spiritualité etc...) est à "elevER" au MIEUX=PAS avec toutes sortes de denrées bourrées de toxiques en tout genre mais le plsu possible avec du BIO...en quantité et qualité! Un enfant  "ça" se respecte!! Mais quid , déjà MAINTRENANT de la qualité  quand la simple SECURITE SANITAIRE N"est PAS au RDV??? (ref/ foison de "rappelconso" et intoxications jusqu'au..;décès....)

-un enfant "ça" s'abrite/se loge et PRECISEMENT parce que TOUT est à protéger au MIEUX= PAS dans la rue ni dans des logements insalubres mais bien dans un espace à LUI!!! Un enfant "ça" se RESPECTE!! mais quid de son "abri" quand les logements manquent???

-un enfant "ça" se soigne: le physique comme le mental/psychologique et PRECISEMENT POUR pouvoir FAIRE tout le reste  en privé comme en public !!(qui suit... ci après) Mais quid de ses soins quand les soins manquent par manque de ...soignants et/ou de conscience ...parentale???

TOUT CELA C'EST....L'INCONTOURNABLE!!Mais...en plus:

- un enfant "ça s'éduque" sous LA RESPONSABILITE des parents (souvent réduite à la ...maman) tant que mineur et TOUS les jours et  jusqu'à son autonomie!! Et cela EXIGE BEAUCOUP BEAUCOUP DE TEMPS  et aussi de l'argent. 

-un enfant "ça" s'instruit (à l'école ou ailleurs...) et sous la responsabilité des parents (re...mère..) 

-un enfant "ça" se distrait et sous la responsabilité dfes parents (= mère souvent..)

-Et tout cela EXIGE du temps et de l'argent

Pas sûr que celles   (oui ce sont ELLES D'ABORD QUI TRINQUENT!) qui se privent ou peinent à satisfaire leurs propres besoins puissent seulement penser à fabriquer des prolongements d'elles mêmes

Le 15/06/2024 à 18:53, Fraction a dit :

Simone de Beauvoir ne représente pas les femmes.

Elle ne représente que les bourgeoises cadres supérieures.

Je connais beaucoup de femmes qui aimeraient rester au foyer, pour s’occuper de leurs enfants,

à condition d’être bien rémunérées.

 

Je propose d’offrir 100 000 euros au 4^ème enfant.

Par an ?

Le 15/06/2024 à 18:53, Fraction a dit :

C’est gagnant-gagnant.

La France connait un déficit de natalité critique.

Et beaucoup de femmes aimeraient faire davantage d’enfants.

 

Un enfant, ça vaut de l’or, mais il ne s’agit pas de commercialiser les utérus.

Il s’agit d’un contrat de civilisation, entre des femmes qui souhaitent avoir davantage d’enfants,

mais qui n’en ont pas les moyens, et une nation qui a un besoin vital d’accroître sa natalité.

Ce n’est absolument pas comparable à l’indignité de la GPA.

 

Monsieur Mitterrand a appliqué une politique familiale honorable.

Mais c’est le bal des hypocrites.

Il a eu beaucoup plus recours à l’immigration qu’à la natalité.

L’immigration n’est pas linéaire : plus on importe d’immigrés, plus on en a besoin.

C’est ce qu’on appelle une boucle de rétroaction positive.

Il n’y a pas d’importation . Ce ne sont pas des produits , et ils viennent de leur propre chef 

Le 20/06/2024 à 20:55, DroitDeRéponse a dit :

Par an ?

Non, par mois.

Pendant la " crise des réfugiés ". Forcément, j'ai oublié la date, mais facile à retrouver : quand Merkel prend un million de syriens. Merci Bachar, merci Vladimir, etc. Je m'installe en terrasse de café, aucune connaissance en vue, j'attrape l'exemplaire de la presse cantonale, départementale et régionale mis à disposition par le patron, et je l'épluche. Je résume.

- Dans l'ancienne gendarmerie de M..., aujourd'hui propriété de cette commune, dans les Vosges (88), on a mis des réfugiés.

- Dans le château des T..., aujourd'hui propriété du département de la Meurthe et Moselle (54), on a mis des réfugiés.

- Dans l'ancien monastère de S..., aujourd'hui propriété du département de la Meurthe et Moselle, on a mis des réfugiés.

Je connais physiquement, de l'intérieur, ces trois sites. J'ai ri, j'ai énormément ri. Sauf qu'il n'y avait pas de quoi. Le dit château et monastère sont deux merveilles classés monuments historiques, etc. Mais ce qui est vraiment important c'est où ça se trouve. Au milieu de nulle part, et avec le climat local. Bien évidemment, l'hiver local est de moins en moins méchant, à cause du réchauffement climatique, mais tout de même, il y a encore de quoi faire fuir un niçois ou un marseillais en moins d'une semaine. Pendant un bon mois, on aura des autostoppeurs sous une pluie cinglante et glaciale. Ils portent un petit carton " Gare ", " Gare de ... " (la plus proche, fonctionnelle). J'en ai pris un. " Bonjour ! ", grand sourire, et je lui tends la main. A vue de nez, mon " globish " doit dater du mésolithique. Je réussis à obtenir son pays d'origine : Soudan. Je l'ai déposé à la gare la plus proche où il sautera dans le premier " omnibus " (arrêt à chaque gare). Ça mérite d'être noté dans les annales : au vénérable monastère de S..., plus que millénaire, ancien site païen, ancien camp romain, ancienne forteresse lorraine, etc., on a eu un soudanais. Que sont devenus ces hommes ? Les gendarmes perdent leur trace, a minima, dans la banlieue de la métropole la plus proche. Bon, en cherchant bien, on peut trouver quelques " noirs ", " arabes " (ça fait longtemps que c'est trop tard pour les juifs et les protestants, expulsés ou brulés), mais c'est des 2°, voire 3° génération, ce n'est pas eux qui pointent à l'ANPE, et il y en a qui vote R.N.

Tout le monde sait que le problème, ce n'est pas l'immigration en soi. Mais le " comment ". Il serait temps de s'y mettre sérieusement.