Un athée peut-il y répondre raisonnablement ?

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

C'est bien ce que je disais, tu ne prendra aucune réponse en considération car les croyants sont obtus et veulent rester dans leur croyances et c'est ton droit. 

Alors à quoi bon que tu continues d'harceler les athées. 

Dans le titre de ce topic il est écrit " répondre raisonnablement ".

En quoi votre réponse est raisonnable ?

Aucune preuve scientifique ne prouve que le génome à le pouvoir de varié en dehors de ses capacités de variation. 

Si c'était le cas les généticiens pourraient faire naître un homme d'une fourmi. 

Pour vous justifiez vous êtes obligé de croire que cela est possible. 

Quel est le plus absurde, croire que cela est possible ou croire en un Dieu ? 

il y a 1 minute, leVraiLucifer a dit :

Dans le titre de ce topic il est écrit " répondre raisonnablement ".

En quoi votre réponse est raisonnable ?

Aucune preuve scientifique ne prouve que le génome à le pouvoir de varié en dehors de ses capacités de variation. 

Si c'était le cas les généticiens pourraient faire naître un homme d'une fourmi. 

Pour vous justifiez vous êtes obligé de croire que cela est possible. 

Quel est le plus absurde, croire que cela est possible ou croire en un Dieu ? 

Ah parce que votre question est "raisonnable" ? En gros vous pissez sur les faits en clamant que papwa nowêl existe et on est censé prendre ça avec révération ?

Encore de la rhétorique victimiste sur la forme qui s'étonne que les gens lui répondent sur le même ton ?

Dommage mais ça se démonte aussi  

il y a une heure, leVraiLucifer a dit :

Les athées aiment à penser que la théorie de l'évolution est scientifique. 

L'athéisme n'a strictement rien à voir avec la démarche scientifique. Blaise Pascal, Max Planck, Hubert Reeves, Isaac Newton, Charles Darwin ou Trinh Xuan Thuan ont quelque chose en commun : outre le succès de leurs travaux, ils n'ont jamais milité pour un quelconque athéisme, ni non plus pour leurs croyances ou leurs spiritualités.

Opposer science et croyance de façon aussi basique, ne se fait plus depuis le 19ème siècle.... en tout cas dans un milieu où la connaissance a un sens évidemment.

Si non, on peut faire simple :

à l’instant, Beebee a dit :

Opposer science et croyance de façon aussi basique, ne se fait plus depuis le 19ème siècle.... en tout cas dans un milieu où la connaissance a un sens évidemment.

Ah si si, je confirme que ça se pratique comme un sport international qui mérite presque d'être aux JO.

Entre les discussions façon comptoir à Gégé et les intégristes frileux à l'idée qu'une brebis puisse évoluer -- pardon... progresser dans ses connaissances personnelles... Ca ne s'est jamais vraiment stoppé, quand bien même les acteurs/pratiquants dudit sports se suivent sans toujours se ressembler 

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

L'athéisme n'a strictement rien à voir avec la démarche scientifique. Blaise Pascal, Max Planck, Hubert Reeves, Isaac Newton, Charles Darwin ou Trinh Xuan Thuan ont quelque chose en commun : outre le succès de leurs travaux, ils n'ont jamais milité pour un quelconque athéisme, ni non plus pour leurs croyances ou leurs spiritualités.

Opposer science et croyance de façon aussi basique, ne se fait plus depuis le 19ème siècle.... en tout cas dans un milieu où la connaissance a un sens évidemment.

Si non, on peut faire simple :

 

 

Je crois qu’il s’en fout en vrai. Il n’a pas ouvert ce sujet pour débattre, mais pour "prosélyter" !

Il y a 1 heure, leVraiLucifer a dit :

Vous êtes des grands croyants au final. 

Croire en rien c'est déjà croire en quelque chose.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Je crois qu’il s’en fout en vrai. Il n’a pas ouvert ce sujet pour débattre, mais pour "prosélyter" !

T'arrête de venir casser tous les jouets !!!

Il y a 1 heure, leVraiLucifer a dit :

Certes le génome peut varier mais seulement dans sa capacité de variation, couleur de peau, taille ...

C'est la micro évolution, et cela se produit dans l'union de chaque génome selon les espèces respectifs. 

Mais la macro évolution n'a jamais été prouver, comment pouvez-vous justifier que le génome varie en dehors de sa capacité de variation ? 

Dans ces phrases qui n'ont pour moi aucun sens, où se trouve la place des mutations génétiques?

il y a 18 minutes, leVraiLucifer a dit :

Aucune preuve scientifique ne prouve que le génome à le pouvoir de varié en dehors de ses capacités de variation. 

Si c'était le cas les généticiens pourraient faire naître un homme d'une fourmi. 

La mode à travers les ages illustre aussi très bien l'evolution.

Comment la mode peut-elle passer de ça:

à ça?

il y a 41 minutes, Atipique a dit :

Ceux qui croient que la terre est plate utilisent vos memes arguments, c'est à dire aucun; ils se contentent d'ergoter à tire larigot que ce n'est qu'une croyance.

Voila, tu lis ça plus les liens inclus, et tu te coucheras moins bête!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Évolution_(biologie)

Ce que explique ce Wikipedia c est que la théorie de l'évolution est une convention en biologie. 

En quoi il le prouve ?

Il ne fait qu'affirmer les principes convenue en biologie, il ne les prouves pas.

Ces principes que les athées et la majorité des gens prennent acquis comme convention. 

Mais une convention n'est pas une preuve. 

Selon cette convention toute les formes de vie a un ancêtre commun. 

Donc un génome en commun.

Si cela était le cas , on pourrait fusionné deux lignées de deux catégories d'animaux , un oiseau et un reptile. 

Or on ne peut pas. 

Qui définit les espèces ? La variation ne peut pas être plus grande que la possibilité de variation, elle peut être moindre mais pas plus grande. 

Si elle était plus grande la théorie de l'évolution prétendrait expliquer la magie. 

il y a 4 minutes, Beebee a dit :

Dans ces phrases qui n'ont pour moi aucun sens, où se trouve la place des mutations génétiques?

Vous n'arrivez pas à lire ?

Je me cite : " Certes le génome peut varier mais seulement dans sa capacité de variation, couleur de peau, taille ..."

il y a 1 minute, leVraiLucifer a dit :

Si cela était le cas , on pourrait fusionné deux lignées de deux catégories d'animaux , un oiseau et un reptile. 

Or on ne peut pas. 

Mais justement, c'est un bon exemple, on peut!

C'est d'ailleurs assez evident en observant certains oiseaux qu'ils sont une evolution de certains dinosaures.

il y a 12 minutes, izbrizan a dit :

T'arrête de venir casser tous les jouets !!!

Toutes façons, y s’en fout de moi, y me snobe ! Je trouve pas ça très chrétien...

il y a 33 minutes, leVraiLucifer a dit :

Je demande une réponse argumenté sur la théorie de l'évolution, et vous répondez que les chrétiens sont méchants. 

Votre manque de pertinence est révélateur. 

En essayant d'être pertinent à votre réponse, si Dieu n'existe pas, et que vous êtes meilleure, pouvez-vous rendre justice au petit garçon juif massacré dans la seconde guerre mondiale ? 

Sans Dieu il n'y a pas de justice. 

Dans la parole de Dieu, il est dit que des croyants seront injustes car ils commettront des iniquités au nom de Dieu. 

Dieu dit bien qu'ils seront condamnés.

Dieu peut toujours rendre justice après ce monde, mais vous qui croyez être plus juste que Dieu, comment pouvez-vous rendre justice aux enfants innocents des guerres dans le monde ?

 

Pendant que vous avez vécue vous en avez bien profité, vous avez plus de 70 ans , alors que le bébé juif à été brûlé avec sa famille dans un camp de concentration, comment vous qui êtes tellement juste vous pouvez rendre justice à cette famille ? 

Dieu lui peut encore rendre justice. 

La justice n ' est pas de ce monde , ni ailleurs ...

Autrement dit ,  si l ' enfer perdure sur terre il n ' y a que l ' homme qui accentue cette situation tandis que le dit Dieu ne peut rien y faire car il n ' existe pas ...

En fait , beaucoup de croyants s ' imaginent que ça ira mieux après en guise de consolation et même que certains voudraient renaître dans le " pire " des mondes si je puis dire ...

Quant à l ' évolution elle s ' inscrit dans les gènes humains .Pour preuve nous pouvons trouver des traits de caractère spécifique dans certains types d ' individus  plus particulièrement lorsque ces groupes sont isolés et ne se sont pas trop mélangés au reste du monde ...

il y a 19 minutes, anoésiotomie a dit :

Ah parce que votre question est "raisonnable" ? En gros vous pissez sur les faits en clamant que papwa nowêl existe et on est censé prendre ça avec révération ?

Encore de la rhétorique victimiste sur la forme qui s'étonne que les gens lui répondent sur le même ton ?

Dommage mais ça se démonte aussi  

En quoi ma réponse n'est pas raisonnable ? 

J'ai demandé comment un génome peut varier en dehors de sa capacité de variation ? 

C'est une question pertinente dans le schéma scientifique d'un athée. 

J'ai pas parlé de Dieu sauf pour faire le parallèle entre la croyance d'un athée qui ne serait pas moins absurde que de la croyance d'un croyant en Dieu. 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Toutes façons, y s’en fout de moi, y me snobe ! Je trouve pas ça très chrétien...

Ah ben t'as du te faire bouffer dans la théorie de l'évolution !

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Mais justement, c'est un bon exemple, on peut!

C'est d'ailleurs assez evident en observant certains oiseaux qu'ils sont une evolution de certains dinosaures.

Faudrait peut-être le prouver non ? Et juste pas l'affirmer.

il y a 24 minutes, leVraiLucifer a dit :

Dans le titre de ce topic il est écrit " répondre raisonnablement ".

En quoi votre réponse est raisonnable ?

Aucune preuve scientifique ne prouve que le génome à le pouvoir de varié en dehors de ses capacités de variation. 

Si c'était le cas les généticiens pourraient faire naître un homme d'une fourmi. 

Pour vous justifiez vous êtes obligé de croire que cela est possible. 

Quel est le plus absurde, croire que cela est possible ou croire en un Dieu ? 

Je ne crois pas mais j'ai la certitude que tes propos depuis le début de ce topic sont absurde.

Tu vois ma réponse est raisonnable sans agressivité contrairement à toi.

Mais t'inquiète tu peux continuer à te ridiculiser si tu veux, ça ne me dérange pas.

il y a 2 minutes, lumic a dit :

La justice n ' est pas de ce monde , ni ailleurs ...

Autrement dit ,  si l ' enfer perdure sur terre il n ' y a que l ' homme qui accentue cette situation tandis que le dit Dieu ne peut rien y faire car il n ' existe pas ...

En fait , beaucoup de croyants s ' imaginent que ça ira mieux après en guise de consolation et même que certains voudraient renaître dans le " pire " des mondes si je puis dire ...

Quant à l ' évolution elle s ' inscrit dans les gènes humains .Pour preuve nous pouvons trouver des traits de caractère spécifique dans certains types d ' individus  plus particulièrement lorsque ces groupes sont isolés et ne se sont pas trop mélangés au reste du monde ...

Que des affirmations sans preuves. 

L'adn des athées. 

à l’instant, leVraiLucifer a dit :

Que des affirmations sans preuves. 

L'adn des athées. 

Ah ouais parce que les religieux ont des preuves eux ? Ce délire.....

il y a 3 minutes, leVraiLucifer a dit :

En quoi ma réponse n'est pas raisonnable ? 

J'ai demandé comment un génome peut varier en dehors de sa capacité de variation ? 

C'est une question pertinente dans le schéma scientifique d'un athée. 

J'ai pas parlé de Dieu sauf pour faire le parallèle entre la croyance d'un athée qui ne serait pas moins absurde que de la croyance d'un croyant en Dieu. 

Oh votre question n'est pas raisonnable car vousniez la réalité. CQFD  

il y a 1 minute, leVraiLucifer a dit :

Que des affirmations sans preuves. 

L'adn des athées. 

Oui alors là, je voudrais pas faire ma raclette, mais question preuves, on est pas submergé non plus par celles des "croyants" !