Attention aux «miracles» Multiplication des pizzas, larmes de sang... le Vatican met en garde

il y a une heure, jacky29 a dit :

il serait urgent de remettre à jour et en active la "sainte pénitencerie" du regretté Jean 22. 

si cela peut arriver non pas miraculeusement mais tout simplement par la présence d'un hymen extrêmement élastique... l'hymen ne se rompt pas, le tissu étant très souple. mais à l'accouchement, elle n'est plus vierge. 

Sur le plan de l’élasticité de l’hymen, Jacky 29 a effectivement raison. C’est un vieux classique qui peut abuser même les gynécologues.

Par contre, cela est de nos jours facile à réaliser, simplement en utilisant une canule porteuse  d’un œuf fécondé artificiellement.  

il y a 2 minutes, Témoudjine a dit :

Sur le plan de l’élasticité de l’hymen, Jacky 29 a effectivement raison. C’est un vieux classique qui peut abuser même les gynécologues.

 

Par contre, cela est de nos jours facile à réaliser, simplement en utilisant une canule porteuse  d’un œuf fécondé artificiellement.  

 

Tout à fait!

Mais est-ce que le Saint-Esprit aurait besoins d'une canule porteuse?

il y a une heure, jacky29 a dit :

si cela peut arriver non pas miraculeusement mais tout simplement par la présence d'un hymen extrêmement élastique... l'hymen ne se rompt pas, le tissu étant très souple. mais à l'accouchement, elle n'est plus vierge. 

C'est tout à fait concevable, mais alors pratiquement, elle n'est plus vierge; même si ca ne se voit pas.

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Tout à fait!

Mais est-ce que le Saint-Esprit aurait besoins d'une canule porteuse?

C'est tout à fait concevable, mais alors pratiquement, elle n'est plus vierge; même si ca ne se voit pas.

Tu as raison, c’est la pénétration intra vaginale qui est censée marquer le fait d’être déflorée.

 Qu’il s’agisse d’une canule en plastique ou de la baguette magique d’un marlou, l’on pourrait parfaitement arguer d’une opération semblable.

François nous prend vraiment pour des cruches; s'il doit faire sauter tous les mythes et mensonges propagés par sa sainte Église, il devra faire beaucoup d'heures sup!

Le 18/05/2024 à 11:22, Nephalion a dit :

Si la Bible parle d'un gars qui marche sur l'eau et multiplie les pains, c'est forcément vrai.

Par contre qu'une statuette de la Vierge Marie fasse grossir les pâtes à pizza, forcément c'est un mensonge.

Tsssss.

Les gens suspicieux pourraient penser qu'il ne faut pas marcher sur les platebandes de l'Eglise.

 

Il devait sans doute maîtriser une science inconnu pour faire ca. Et il n a pas partagé son savoir. Pas très charitable tout ça. Sans doute à cause des pharisiens

Le 18/05/2024 à 14:11, Témoudjine a dit :

Non. La Bible ce sont les cinq livres de la Thora. Ils correspondent à un objet précis. Et la Thora est close à partir de la Diaspora.

 

Les Évangiles sont une histoire différente, écrite durant les 12 siècles qui ont suivi le début de l’Ère Commune, par d’autres gens.

 

C est un peu autoritaire ta façon de dire. Mais tout le monde sait que la Thora c 'est l ancien testament et l évangile le nouveau testament. Réunis ensemble ils ont appelé cela bible. Qui veut aussi dire livre

Par contre l évangile que parle le coran n est pas celle qui est publié et mis en avant de nos jours. Ca c 'est un peu comme la vie de Jesus, ce qu il a dit et fait. Comme la rissala de Mahomet. L évangile c 'est comme des hadiths quoi... La vrai évangile selon eux a été caché et elle reviendra à la fin des temps. Il fallait tuer certains disciples du Christ pour la cacher a l époque romaine pour ensuite faire genre on se converti à la nouvelle foi tout en cachant un texte qui était et est dangereux pour les gouvernements

Le 18/05/2024 à 11:22, Nephalion a dit :

Si la Bible parle d'un gars qui marche sur l'eau et multiplie les pains, c'est forcément vrai.

Par contre qu'une statuette de la Vierge Marie fasse grossir les pâtes à pizza, forcément c'est un mensonge.

Tsssss.

Les gens suspicieux pourraient penser qu'il ne faut pas marcher sur les platebandes de l'Eglise.

 

Trop drôle et dire que des centaines millions de personnes avalent ces conneries depuis des siècles sans même se poser des questions 

Il y a 4 heures, Mowgli a dit :

C est un peu autoritaire ta façon de dire. Mais tout le monde sait que la Thora c 'est l ancien testament et l évangile le nouveau testament. Réunis ensemble ils ont appelé cela bible. Qui veut aussi dire livre

Par contre l évangile que parle le coran n est pas celle qui est publié et mis en avant de nos jours. Ca c 'est un peu comme la vie de Jesus, ce qu il a dit et fait. Comme la rissala de Mahomet. L évangile c 'est comme des hadiths quoi... La vrai évangile selon eux a été caché et elle reviendra à la fin des temps. Il fallait tuer certains disciples du Christ pour la cacher a l époque romaine pour ensuite faire genre on se converti à la nouvelle foi tout en cachant un texte qui était et est dangereux pour les gouvernements

Sur le plan historique, ton résumé est non seulement totalement faux, mais très fantaisiste.

La Bible, le texte des cinq livres de la Thora a été écrit autour du temps de l’Exil à Babylone, environ 7 ou 8 siècles avant l’ère commune. La Bible, c’est ce document, et rien d’autre.

Au mieux à la fin du III° siècle de l’ère commune, pratiquement mille ans plus tard, et plus surement au début du IV° siècle de notre ère, une nouvelle religion est apparue, le christianisme.

Les Lois romaines accordaient aux religions des avantages fiscaux et éventuellement en outre un titre de Pontife qui donnait à la religion s’en voyant décerné un, de nombreux avantages sociaux.

Mais   l’attribution de ce titre de Pontife était soumise au fait que la religion le demandant devait prouver pouvoir être considérée comme une religion ancienne. Ce que les chrétiens ne pouvaient pas. Ils venaient d’arriver. Dans le meilleur des cas, ils avaient une cinquantaine d’années d’existence.

Les communautés juives d’Italie, et celle de Rome à fortiori, depuis la Diaspora, n’avaient plus droit de cité. Ils n’étaient pas en mesure de pouvoir contredire qui que ce soit.  Les chrétiens ont profité de ce « vide » pour déclarer qu’ils étaient les « continuateurs » des juifs, et que leurs textes « sacrés », les Évangiles, étaient la suite de la Bible. Qu’ils bénéficiaient donc de l’ancienneté du peuple Hébreux. Ce qui leur permettait de recevoir le titre de Pontife pour l’un des leurs.

En même temps ils amenaient à l’empereur Constantin qui cherchait des fonds pour créer sa nouvelle capitale Constantinople, une solution lui donnant toutes les propriétés et trésors détenus par la totalité des religions de l’Empire. Et toutes les anciennes religions étaient très riche. Depuis des siècles elles n’avaient jamais payé d’impôts ou de taxes.

Ce qui a amené Constantin à accepter la solution chrétienne, et à pouvoir créer Constantinople.  Et c’est à cette occasion et pour cette raison que les Évangiles ont été acceptés et proclamés, même pas par Constantin mais par sa mère Hélène, comme étant la suite de la Bible.

Dans tous les manuels d’Histoire romaine consacrés aux religions et présents dans toutes les bibliothèques des Faculté d’Histoire, donc de l’Université, le détail de cette Histoire figure.  Ces manuels se trouvent dans toutes les bonnes médiathèques publiques, et dans les bibliothèques de toutes les Facultés d’Histoire. L’entrée y est libre pour qui le souhaite, et il n’est pas nécessaire d’y être étudiant. L’entrée y et libre et gratuite pour quiconque le souhaite.  

Le 19/05/2024 à 08:29, wakanda59 a dit :

un inceste qu'il fallait cacher ? 

Vade retro Satanas !