"Avec ce que j'ai, on ne me prend pas dans le privé" : à Marseille, le projet de loi sur le logement inquiète les locataires actuels de HLM

Le 04/05/2024 à 11:00, Doïna a dit :

Perso, ce serait de construire davantage d'habitats à loyers modérés plutôt que de foutre des gens à la porte pour libérer des places. Malheureusement, le gouvernement ne veut pas injecter d'argent dans la cause du logement social.

Le logement social a un coût...et les loyers y sont obligatoirement chers...

Et puis construire quand des logements vides...Si à Paris et/ou région parisienne des logements de type 4 ou 5 sont vides car plus de grandes familles, je présume qu'à Marseille ça peut être aussi le cas...

Déjà remplir le vide avant de rajouter du béton au béton...

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

D'où l'intérêt de trouver des solutions

Et le télétravail, quand c'est possible, fait parti des solutions. Tout comme le cumul d'emploi, ça existe : un plombier peut-être à mi temps et l'autre mi temps trouver un emploi mieux rémunéré où il peut faire du télétravail.

C'est du même niveau que cette petite phrase : "Ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche !".

Trouvons-en d'autres :

Ils n'ont plus les moyens de payer leur essence pour aller bosser, qu'ils fassent du stop !

La justice ne défend pas les victimes, que les victimes pardonnent à leurs agresseurs !

Cela pourrait être drôle, mais quand c'est un gouvernement qui pense comme ça, c'est à pleurer.

Le 04/05/2024 à 11:15, Doïna a dit :

Si cela tient à un euro de différence, non je ne trouve pas ça judicieux, parce que cela va contraindre des gens qui ne trouveront pas dans le privé, ou alors trouveront mais auront encore plus de mal à joindre les deux bouts. Je redoute aussi qu'avec cette loi, si elle passe, l'on n'aboutisse à une forme de ghettoïsation accrue dans des zones hlm, alors qu'en l'état actuel, il y a de la mixité sociale dans les quartiers hlm entre des précaires au chômage et des actifs salariés.

20 % au delà du plafond, m'étonnerait fort que cela ne représente qu'un euro de différence.

il y a 4 minutes, Doïna a dit :

C'est du même niveau que cette petite phrase : "Ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche !".

Trouvons-en d'autres :

Ils n'ont plus les moyens de payer leur essence pour aller bosser, qu'ils fassent du stop !

La justice ne défend pas les victimes, que les victimes pardonnent à leurs agresseurs !

Cela pourrait être drôle, mais quand c'est un gouvernement qui pense comme ça, c'est à pleurer.

Arrêtez votre mauvaise foi ! Il s'agit de trouver des solutions, ce n'est pas insultant ni des gros mots !

Ceux qui sont dans la merde, on devrait les laisser dans la merde aussi tant qu'on y est ? Je ne suis pas de ce parti !

à l’instant, stephh06 a dit :

20 % au delà du plafond, m'étonnerait fort que cela ne représente qu'un euro de différence.

Du temps de Mitterrand, quand le gouvernement pondait une loi contraignante, elle était appliquée à partir d'une certaine date mais ne concernait pas l'avant, un peu comme la loi de 1905 qui fait rentrer les édifices religieux d'avant dans le patrimoine nationale mais pas celles construites après. Si cette loi avait bêtement été appliquée à tous les édifices religieux, tous auraient pu être détruits, même des chefs d’œuvre d'architecture. Ce gouvernement de macronistes ne sait pas gouverner parce que c'est un gouvernement de rustauds incapables d'arrondir les angles et de respecter une marge !

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Arrêtez votre mauvaise foi ! Il s'agit de trouver des solutions, ce n'est pas insultant ni des gros mots !

Ceux qui sont dans la merde, on devrait les laisser dans la merde aussi tant qu'on y est ? Je ne suis pas de ce parti !

Tu digresses, c'est interdit par les cgu !

Car creuser un trou pour en boucher un autre n'est pas une solution, mais c'est pourtant ce que fait ce gouvernement pour nous faire croire qu'il est efficace à trouver des solutions.

En fait, pour me placer à ton niveau d'expression, ce projet de loi va laisser dans la merde ceux qui le sont déjà, et mettre dans la merde quantité de gens qui n'y sont pas encore. Désolée mais ce n'est pas une bonne solution.

il y a une heure, Doïna a dit :

Bien disons que des gens qui travaillent, malgré leur petit salaire, gagnent aux yeux de l’État assez, à un euro près, pour ne pas avoir droit à un tas d'aides.

Pourquoi aller chercher cet argument du télétravail ? Cela ne donne pas raison au ministre qui projette cette loi.

Le montant maximum dépend de la commune où se situe le logement social demandé :

il y a 11 minutes, Doïna a dit :

Tu digresses, c'est interdit par les cgu !

Car creuser un trou pour en boucher un autre n'est pas une solution, mais c'est pourtant ce que fait ce gouvernement pour nous faire croire qu'il est efficace à trouver des solutions.

En fait, pour me placer à ton niveau d'expression, ce projet de loi va laisser dans la merde ceux qui le sont déjà, et mettre dans la merde quantité de gens qui n'y sont pas encore. Désolée mais ce n'est pas une bonne solution.

Faire en sorte de gagner mieux et se loger n'est pas une bonne solution ?

Je le répète encore, Marseille n'est pas le seul endroit où vivre en France. Nous sommes un grand pays où les solutions sont nombreuses et où on nous donne des grandes chances de mieux vivre ! Il faut les voir et les saisir. Il m'arrive régulièrement de proposer des solutions à des personnes qui sont en difficultés, je ne vois pas où lest le soucis.

Je ne dis pas que c'est facile, mais possible.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Le montant maximum dépend de la commune où se situe le logement social demandé :

Province

Cas général

1 personne à loger

Le total des revenus 2022 ne doit pas dépasser 29 435 €

Service Public...

Le smic vous dites?

Deux personnes qui travaillent dépassent vite ce seuil en gagnant le smic, cela n'en fait pas des gens riches.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Je suis plus ou moins moi aussi dans cette situation, je regarde pour un boulot à Paris alors que je suis à une centaine de km de Paris pour être mieux payé, mais je regarde aussi qu'il y a au minimum 3 jours de télétravail dans la semaine. Ou en Suisse avec 5 jours de télétravail dans la semaine.

Je paye mon logement largement moins cher qu'un HLM à Paris. Je n'ai juste pas la mauvaise foi de me dire que je dois absolument habiter dans la même ville que là où je bosse.

Tous ceux qui habitent en province et vont travailler tous les jours à Paris ou région sont foison...ils ne comptent pas ceux là? mon ex l'a fait durant 3ans à une époque...

il y a une heure, Doïna a dit :

Ce n'est pas parce que toi, tu as des solutions et la facilité du télétravail, que tout le monde est dans ton cas. Je sais que ce que je vais dire va te donner de l'urticaire, mais pour un salarié qui a des enfants, il faut penser aussi à l'école et tout le reste. Pour beaucoup de salariés aussi, le boulot étant épuisant fait qu'ils se passent volontiers d'un trajet trop long au quotidien, sans compter les coûts du carbu et de l'entretien de la voiture, ou même les coûts des transports : pourquoi vivre plus loin de son travail et payer moins cher un loyer quand on sait qu'on va tout reperdre dans les transports ?

Cessez de vous regarder le nombril quand il s'agit de sujets concernant la société toute entière !

Sous-entendrais-tu que les gens qui s'expriment dans le reportage sont de mauvaise foi ? Ce serait très prétentieux de ta part.

Non, ça ne concerne pas la société toute entière...

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Faire en sorte de gagner mieux et se loger n'est pas une bonne solution ?

Je le répète encore, Marseille n'est pas le seul endroit où vivre en France. Nous sommes un grand pays où les solutions sont nombreuses et où on nous donne des grandes chances de mieux vivre ! Il faut les voir et les saisir. Il m'arrive régulièrement de proposer des solutions à des personnes qui sont en difficultés, je ne vois pas où lest le soucis.

Puis pourquoi pas, puisque en effet une ville n'est pas le seul endroit où vivre : favoriser le nomadisme.

L'adresse principale devient ta boîte mail et ta résidence est un camping-car que tu peux garer n'importe où, comme ça plus de problèmes. Si le problème restant est la traçabilité : une puce injectée sous la peau et on n'en parle plus !

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Montant net du SMIC : 1540 €

Montant maximum du loyer couvert pour la garantie des loyers impayés pour quelqu'un gagnant le SMIC : 513 €.

 

Je te laisse ouvrir un onglet sur SeLoger ou Leboncoin pour trouver les offres sur Marseille avec un loyer maximum de 513€.

Bon courage !

 

Ah et par curiosité, tu me dis que quelqu'un qui travaille devra se montrer patient ... Mais patient où ? 

Sous un pont ?

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Non, ça ne concerne pas la société toute entière...

Si parce que les locataires visés sont partout en France.

il y a 1 minute, Doïna a dit :

Puis pourquoi pas, puisque en effet une ville n'est pas le seul endroit où vivre : favoriser le nomadisme.

L'adresse principale devient ta boîte mail et ta résidence est un camping-car que tu peux garer n'importe où, comme ça plus de problèmes. Si le problème restant est la traçabilité : une puce injectée sous la peau et on n'en parle plus !

 

Ne soyez pas dans la caricature !

C'est quoi votre délire à laisser des familles avec 3m² d'espace vital aussi ?

à l’instant, Morfou a dit :

Quel sera le montant du Smic net en 2024 ?

 

 

1.398,70 €

Pas grand chose pour vivre une fois toutes les factures payées.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Ne soyez pas dans la caricature !

C'est quoi votre délire à laisser des familles avec 3m² d'espace vital aussi ?

La caricature, c'est à prendre au second degré.

Et où ai-je souhaité laisser des familles avec 3 m² d'espace vital ?

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ! C'est mesquin et ce n'est pas comme ça que tu obtiendras raison dans un débat.

il y a 9 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Faire en sorte de gagner mieux et se loger n'est pas une bonne solution ?

Rien à voir avec le projet de loi en question.

il y a 57 minutes, Doïna a dit :

Mais si, je le comprends, que le télétravail soit une possibilité, mais comme ce n'est pas possible pour tout le monde, alors inutile de tout ramener à ça. Enfin, les justifications du style "moi je fais comme ça, alors ceux qui ne font pas comme moi ont tort" je trouve ça tellement simpliste, rudimentaire, pour ne pas dire prosaïque... Bref, c'est tellement facile.

Bien non, le projet de loi concerne des salariés qui gagnent moins aussi, justement.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Hors-sujet !

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Montant net du SMIC : 1540 €

Montant maximum du loyer couvert pour la garantie des loyers impayés pour quelqu'un gagnant le SMIC : 513 €.

 

Je te laisse ouvrir un onglet sur SeLoger ou Leboncoin pour trouver les offres sur Marseille avec un loyer maximum de 513€.

Bon courage !

 

Ah et par curiosité, tu me dis que quelqu'un qui travaille devra se montrer patient ... Mais patient où ? 

Sous un pont ?

Marseille n'est pas la seule ville existante en France

À Reims pour 513€ dans le privé, t'as moyen d'avoir un T2. Et une partie est pris en charge par la CAF via les APL.

il y a 11 minutes, Doïna a dit :

Deux personnes qui travaillent dépassent vite ce seuil en gagnant le smic, cela n'en fait pas des gens riches.

Non mais c'est pour une personne...un smicard gagne moins de 17000€ annuel!

il y a 40 minutes, stephh06 a dit :

20 % au delà du plafond, m'étonnerait fort que cela ne représente qu'un euro de différence.

Relis l'article en intro :

Actuellement, lorsque les revenus d'un locataire dépassent les plafonds de plus de 20%. Il paye un supplément de loyer de solidarité. Dans le projet de loi, ce surloyer s'appliquerait dès le 1er euro dépassé et ça change beaucoup de choses.

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Non mais c'est pour une personne...un smicard gagne moins de 17000€ annuel!

Donc les gens qui témoignent dans le reportage sont des chouineurs, c'est ça ? C'est eux qui ne savent pas de quoi ils parlent et Macron raison, comme d'habitude ?

il y a 25 minutes, Doïna a dit :

Rien à voir avec le projet de loi en question.

Non, le projet de loi vise à faire payer un loyer plus élevé pour les personnes célibataires qui gagnent au dessus de 2 500€ net mensuel ou un couple qui gagne 3 300€ (chiffres donnés par Morfou).

On en serait pas là si les boomers n'avaient pas gardé leurs pavillons une fois arrivé à la retraite.