Des explosions entendues dans le centre de l'Iran

Il y a 16 heures, Pierrot89 a dit :

Les sites nucléaires iraniens sont enterrés profondément dans la montage et inaccessible aux pseudo bombes à perfusion américaine.

De plus l'Iran n'a pas de bombe nucléaires mais simplement un stock de matières fissiles issus de centrifugeuse à grande vitesse de rotation d'UF6 ce qui est insuffisant pour réaliser une arme nucléaire.

Le hold up de matières nucléaires des centrifugeuses est faible et leur destruction ne générerait pas un risque important de contamination, l'uranium 235 est peu radioactif du fait de sa longue période radioactive.

L'Iran n'a pas de réacteur plutonifère ni tritigène depuis l'arrêt de Arak et son éventuel redémarrage demanderait plusieurs années voire impossible.

 

Vu sa proximité avec la Russie qui, elle, la possède l'arme nucléaire...que savons nous des avancé d'une (très) probable bombe en Iran?

Il y a 6 heures, Pierrot89 a dit :

Si Israel n'avait pas colonisé Gaza et le Cisjordanie, le Hamas n'aurait pas lancé une attaque le 7 octobre 2023.

Il faut remonter aux sources du conflit.

Ce n'est pas une guerre de territoire mais une guerre religieuse...anéantir Israël...le rêve iranien...

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

 Gaza  n'ètait pas colonisé avant le 7 Octobre,il n'y avait pas un seul juif à Gaza et pour la  cisjordanie il y a des  colonies illégales qui seront démantelées une fois la guerre déclenchée par le Hamas et l'Iran  terminée et Netanyahu  chassé du pouvoir.

             Tu raconte des conneries !!

                   

C'est rien d'le dire...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Vu sa proximité avec la Russie qui, elle, la possède l'arme nucléaire...que savons nous des avancé d'une (très) probable bombe en Iran?

Ce n'est pas une guerre de territoire mais une guerre religieuse...anéantir Israël...le rêve iranien...

Les inspections menées par l'AIEA n'ont pas cessé et nous avons une bonne connaissance des recherches et résultats de l'Iran en matière de nucléaire militaire.

Les détecteurs neutroniques implantées ou distanciés permettent une connaissance approfondie des circulation des matières fissiles.

Mais un stock de matières fissiles ne fait pas une bombe, il faut aussi d'autres choses indispensables.

Depuis le traité de juillet 2015 pas grand chose de bien nouveau en Iran.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Vu sa proximité avec la Russie qui, elle, la possède l'arme nucléaire...que savons nous des avancé d'une (très) probable bombe en Iran?

C'est pour ça qu'Israël devrait raser les sites de production d'uranium appauvri ou enrichi ainsi que les centrifugeuses qui vont avec.

Les Molhats sont trop dangereux pour tout le monde en détenant l'arme ultime. Il détruiront Israël et après qui? Ceux qui ne pensent pas comme eux...la liste est longue.

Mais Israël ne détient pas officiellement les mégas bombes traditionnelles capable de percer les montagnes là où sont cachés les labos et les sites de production en souterrain.

Le cousin américain va une nouvelle fois porter la main à sa poche.

il y a 1 minute, Michael 38 a dit :

C'est pour ça qu'Israël devrait raser les sites de production d'uranium appauvri ou enrichi ainsi que les centrifugeuses qui vont avec.

Les Molhats sont trop dangereux pour tout le monde en détenant l'arme ultime. Il détruiront Israël et après qui? Ceux qui ne pensent pas comme eux...la liste est longue.

Mais Israël ne détient pas officiellement les mégas bombes traditionnelles capable de percer les montagnes là où sont cachés les labos et les sites de production en souterrain.

Le cousin américain va une nouvelle fois porter la main à sa poche.

 

 

Pour la paix dans le monde, ne serait il pas plus pertinent de détruire le site nucléaire de Dimona dans le désert ?

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Pour la paix dans le monde, ne serait il pas plus pertinent de détruire le site nucléaire de Dimona dans le désert ?

Oui.

il y a 43 minutes, new caravage a dit :

bon il y avait un bon paquet de juifs en Israèl avant la 2e guerre mondiale ,oui les européens juifs survivants ont précipité le mouvement mais il ètait déja bien commencé depuis  Théodore Hertzl .

Tout à fait mais ce n’est pas ce qui a motivé et rendu nécessaire  dans les hautes sphères la création de l’état d’Israël sans rien remettre en cause. 

il y a 22 minutes, Pierrot89 a dit :

Tous les pseudos évènements rapportés dans la bible hébraïque sont mythiques comme la mythologie grecque, Indienne, sumérienne, mayas, celtes... 

Si seulement c'était aussi simple. Dans tous ces textes, il y a du vrai. Il est vrai souvent gravement revisité à des fins religieuses, idéologiques, politiques, hagiographiques. Aux chercheurs d'aujourd'hui de faire le tri. On voit des spécialistes des textes bosser avec les archéologues, etc. Moi, je suis optimiste, ça donne des résultats.

il y a 38 minutes, Morfou a dit :

Elle aurait été vitrifiée depuis longtemps sinon...

Oui mais c’est ce qui permet à Nethanyaou aujourd’hui de faire ce qu’il veut comme il veut comme les USA. 

Il existe de nombreuses façons d'obtenir des matières fissiles sans centrifugeuses qui n'existaient pas lors du programme dit Manhattan dont :

- enrichissement par voie spectrométrie de masse sur UF6, voir PuF4,

- enrichissement chimique, légère différence réactionnelle des radionucléides 238, 238

- enrichissement par laser : ionisations préférentielle 235, 238

- enrichissement pas cascades de diffusion (programme français à Pierrelatte aux Pays Bas et au Royaume Uni), 

- voie plutonium par retraitement de combustibles irradiés (voie française, américaine et russe)

Tout cela est bien connu et documenté.

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Tout à fait mais ce n’est pas ce qui a motivé et rendu nécessaire  dans les hautes sphères la création de l’état d’Israël sans rien remettre en cause. 

Je sens un fond d' antisémitisme dans tes propos Hanss...

Un doute ma bite...

il y a 5 minutes, Michael 38 a dit :

Je sens un fond d' antisémitisme dans tes propos Hanss...

Un doute ma bite...

C’est parti avec l’antisémitisme. Tu peux y aller je m’en tape. Je peux tout être à mes heures. 

Donc ce n’est pas la Shoah qui a rendu nécessaire la création de l’état d’Israël et la collaboration des pays européens concernés ? 

il y a 44 minutes, Neopilina a dit :

C'est la Torah qui le fait. On va faire simple. Si t'es israélien, tu votes Likoud. Si j'étais israélien, je voterais travailliste. Tu vois ? Simplissime.

C’est idiot. C’est précisément parce que les israéliens n’avaient plus voté Likoud que Netanyahou a été obligé s’il voulait rester Premier Ministre, de s’allier avec l’extrême droite. C’était vrai aux dernières élections, et ce le sera encore davantage aux prochaines. C’est bien pour cela que Netanyahou ne veut surtout pas d’élections en ce moment.

Et s’il est probable que les gens qui se sentent de gauche vont voter la prochaine fois majoritairement pour les travaillistes, c’est principalement pour d’autres raisons.

C’est parce qu’ils attribuent à l’alliance de Netanyahou avec l’extrême droite la responsabilité des déboires guerriers qu’a subi Israël le 7 octobre.  Ce qui est en partie parfaitement exact. Mais c’est une autre histoire.

Même une part notable des électeurs habituels du Likoud va la prochaine fois voter pour d’autres partis que le LIkoud.

On parie ?

il y a 4 minutes, hanss a dit :

C’est parti avec l’antisémitisme. Tu peux y aller je m’en tape. Je peux tout être à mes heures. 

Donc ce n’est pas la Shoah qui a rendu nécessaire la création de l’état d’Israël et la collaboration des pays européens concernés ? 

Moi je pense et j'ai toujours pensé que les plus de six millions de juifs assassinés massacrés torturés dans des conditions plus qu'inhumaines ( du jamais vu dans l'histoire de notre belle humanité) avaient bien mérité un lopin de terre pour ce reconstruire et avoir un état bien à eux. C'est bien la moindre des choses Hanss. Et si les musulmans ou autres ne sont pas d'accord je m'en contrefout.

il y a 10 minutes, Témoudjine a dit :

C’est précisément parce que les israéliens n’avaient plus voté Likoud que Netanyahou a été obligé s’il voulait rester Premier Ministre, de s’allier avec l’extrême droite

C’est ce qui nous pend au nez ici aussi en France et en Europe les droites vont s’allier. 

il y a 49 minutes, Pierrot89 a dit :

Depuis le traité de juillet 2015 pas grand chose de bien nouveau en Iran.

Je ne sais pas ce qu'il te faut; depuis, il y a eu cet imbecile de Trump qui est revenu sur les accords:

14 juillet 2015 : Un accord historique

En juin 2013, Hassan Rohani, qui représentait l'Iran lors des négociations internationales sur le nucléaire entamées en 2003, est élu président. Il succède à l'ultra-conservateur Mahmoud Ahmadinejad, dont les huit ans au pouvoir ont été marqués par de fortes tensions avec l'Occident. M. Rohani obtient l'aval du guide suprême Ali Khamenei pour sortir les discussions de l'enlisement. Le 14 juillet 2015, un accord est conclu à Vienne après douze ans de crise et 21 mois de négociations acharnées entre l'Iran et les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU (Chine, Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie) plus l'Allemagne.

Le pacte entre en vigueur le 16 janvier 2016. Il offre à l'Iran un allègement des sanctions internationales en échange d'une limitation drastique de son programme nucléaire, placé sous strict contrôle de l'ONU, et de garanties prouvant qu'il ne cherche pas à acquérir la bombe atomique, comme il l'a toujours affirmé.

8 mai 2018 : Trump sort de l'accord sur le nucléaire iranien

Le 8 mai 2018, après plusieurs mois de menaces, le président américain Donald Trump annonce le retrait des Etats-Unis de l'accord. Washington rétablit unilatéralement de sévères sanctions économiques, dans les secteurs pétrolier et financier notamment. De grandes entreprises internationales arrêtent leurs activités en Iran.

8 mai 2019 : Désengagement de l'Iran

Le 8 mai 2019, l'Iran commence à revenir sur certains engagements, souhaitant mettre la pression sur les pays toujours adhérents à l'accord pour l'aider à contourner les sanctions. Donald Trump impose de nouvelles sanctions.Après avoir dépassé notamment le taux d'enrichissement et la quantité d'eau lourde autorisés, l'Iran annonce début 2020 qu'il ne s'estime plus tenu par aucune limite "sur le nombre de ses centrifugeuses". En 2021, Téhéran annonce avoir commencé à produire de l'uranium enrichi à 60%.

https://www.geo.fr/geopolitique/nucleaire-iranien-chronologie-des-rebondissements-depuis-laccord-de-2015-211428

à l’instant, Michael 38 a dit :

Moi je pense et j'ai toujours pensé que les plus de six millions de juifs assassinés massacrés torturés dans des conditions plus qu'inhumaines ( du jamais vu dans l'histoire de notre belle humanité) avaient bien mérité un lopin de terre pour ce reconstruire et avoir un état bien à eux. C'est bien la moindre des choses Hanss. Et si les musulmans ou autres ne sont pas d'accord je m'en contrefout.

Je pense la même chose et c’est bien pour cela que je te dis que c’est ce qui a fait accepter dans les hautes sphères la création de l’état d’Israël, en 1925 par ex personne ne l’aurait accepté. Les juifs ont toujours été malmené en Europe et ailleurs par période. C’est la Shoah qui l’a rendu nécessaire et comme une évidence mais ce n’est pas les européens les principaux responsables à qui on a demandé de faire des concessions. Il est là le hic. Concessions qu’ils auraient dû faire quand on voit le résultat aujourd’hui. Bien sûr qu’ils auraient dû accepter le plan de partage voire négocier 2/3 points qui ne leur allaient  pas. 

il y a une heure, Morfou a dit :

Pas une ambassade mais un repaire terroriste...

Mais à Damas ce n'est pas sur le sol Israélien donc violation des frontières, un peu comme faire exploser Nord Stream c'est un acte de guerre des Usa vis a vis de U.E via le proxy Ukraine ou l'attentat en Russie fomenté par la CIA le proxy E.I 

Dans le cas d'Israël c'est une attaque directe les autres par proxy plus difficile a prouver 

il y a 50 minutes, hanss a dit :

Tout à fait mais ce n’est pas ce qui a motivé et rendu nécessaire  dans les hautes sphères la création de l’état d’Israël sans rien remettre en cause. 

Et c'est quoi d'après toi ?

Pardon trompée de topic. 

il y a 52 minutes, Atipique a dit :

Je ne sais pas ce qu'il te faut; depuis, il y a eu cet imbecile de Trump qui est revenu sur les accords:

14 juillet 2015 : Un accord historique

En juin 2013, Hassan Rohani, qui représentait l'Iran lors des négociations internationales sur le nucléaire entamées en 2003, est élu président. Il succède à l'ultra-conservateur Mahmoud Ahmadinejad, dont les huit ans au pouvoir ont été marqués par de fortes tensions avec l'Occident. M. Rohani obtient l'aval du guide suprême Ali Khamenei pour sortir les discussions de l'enlisement. Le 14 juillet 2015, un accord est conclu à Vienne après douze ans de crise et 21 mois de négociations acharnées entre l'Iran et les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU (Chine, Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie) plus l'Allemagne.

Le pacte entre en vigueur le 16 janvier 2016. Il offre à l'Iran un allègement des sanctions internationales en échange d'une limitation drastique de son programme nucléaire, placé sous strict contrôle de l'ONU, et de garanties prouvant qu'il ne cherche pas à acquérir la bombe atomique, comme il l'a toujours affirmé.

8 mai 2018 : Trump sort de l'accord sur le nucléaire iranien

Le 8 mai 2018, après plusieurs mois de menaces, le président américain Donald Trump annonce le retrait des Etats-Unis de l'accord. Washington rétablit unilatéralement de sévères sanctions économiques, dans les secteurs pétrolier et financier notamment. De grandes entreprises internationales arrêtent leurs activités en Iran.

8 mai 2019 : Désengagement de l'Iran

Le 8 mai 2019, l'Iran commence à revenir sur certains engagements, souhaitant mettre la pression sur les pays toujours adhérents à l'accord pour l'aider à contourner les sanctions. Donald Trump impose de nouvelles sanctions.Après avoir dépassé notamment le taux d'enrichissement et la quantité d'eau lourde autorisés, l'Iran annonce début 2020 qu'il ne s'estime plus tenu par aucune limite "sur le nombre de ses centrifugeuses". En 2021, Téhéran annonce avoir commencé à produire de l'uranium enrichi à 60%.

https://www.geo.fr/geopolitique/nucleaire-iranien-chronologie-des-rebondissements-depuis-laccord-de-2015-211428

C'est exact que la sortie du traité par Trump était une erreur.

Mais concrètement depuis mai 2018 la situation du programme nucléaire militaire iranien n'a pas sensiblement évolué.

L'enrichissement de l'uranium en radionucléide 235 à 60 % ne permet pas d'obtenir un stock de matières fissiles utilisables pour concevoir une bombe nucléaire.

Tout cela est bien suivi par d'une part les inspections de l'AIEA, d'autres part par les informations des capteurs neutroniques plus efficaces que les anciennes cameras enregistreuses.