Contrôle technique des deux-roues !

il y a 18 minutes, titenath a dit :

Il est un peu pourri ton calcul. Déjà parce que sur les 3 millions de motards, y'en n'a pas 3 millions qui ont des motos de 5 ans et plus. En plus, 100 euros le CT ? C'est même pas le prix pour les voitures avec 3 fois plus de points de contrôle.

Je t'accorde, j'ai gonflé le truc pour mettre en évident le fait que le CT était une manière de faire rentrer de l'argent avant de sauver des vies. 

il y a 19 minutes, titenath a dit :

Ouais enfin tu as plein de conducteurs de 2 roues, parce que ça n'implique pas uniquement les motards mais aussi les scooters, qui roulent en short et débardeur avec une cagole perchée sur talons et mini jupe à l'arrière (parfois sur des motos plutôt puissantes).

Du coup j'émets un gros doute sur le mec qui fait gaffe à ne pas mourir mais n'a aucun état d'âme à jouer la râpe à fromage.

C'est vrai aussi. La loi oblige a avoir une paire de gant (je ne suis même pas sur qu'il y ait une norme obligatoire) ainsi qu'un casque. Et tu peux piloter en short, t shirt et tongs. La loi permet ça. Donc là on voit bien que le but du CT ce n'est pas de sauver des vie, ni même d'éviter à ces cons de finir avec du hachi parmentier sur leur beau tshirt. Sinon tu obliges le port du blouson, de bottes et éventuellement d'un pantalon renforcé. Choses qu'on 99% des motards, mais pas beaucoup les scooters des grandes villes, surtout l'été. 

il y a 15 minutes, LAKLAS a dit :

Parce que tu crois vraiment qu'un mec qui claque 60 000€ ou plus dans sa berline de luxe en a rien à foutre de sa bagnole ??   Si on suis ta logique et tes arguments il ne faudrait faire un contrôle technique que sur les épaves des cassos qui n'ont pas les moyens de payer les réparations. Un contrôle technique selon les revenus des gens car on sait très bien que ceux qui n'entretiennent pas leur voiture ce sont ceux qui sont fauchés . Quand on fait une loi pour les deux roues c'est pour TOUS les deux roues,si on commence à faire une distinction sur le profil et la bonne mine des gens, tu sais très bien que c'est juste impossible !!

C'est un point commun qu'on les motards et les automobilistes qui aiment assez la mécanique pour mettre pas mal de pognon dedans. Dans ma logique oui. On fait sur une croix sur l'égalité de traitement, mais on est plus efficace. Au même titre que t'as plus de chance de trouver de la drogue dans une cité que dans un quartier pavillonnaire. Ou de trouver des traces de THC dans le corps d'un mec qui roule avec du reggae dans une camionnette défoncée qu'une famille qui roule en break. 

Ceux qui n'entretienne pas leur voiture c'est pas les fauchés, c'est les gens qui en ont rien à foutre de leur voiture. Des gens comme moi pour qui une bagnole c'est un truc pratique pour aller d'un point A à un point B, mais sans aucun plaisir.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si on va sur ce terrain je te parle de ma pote qui a son fils de 17 ans qui a une maladie sans traitement parce qu'il y a 7 cas en France et que ça couterait trop cher à la société pour sauver 7 enfants. Le médecin a dit à ma pote qu'il restait peut être 2 ans à vivre à son fils. 

Donc bon, aller sur le répertoire de l'affect pour justifier d'un coté, mais finalement pas de l'autre, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée. 

Effectivement j'imagine tout à fait que ça doit être insupportable pour ta pote de penser que son fils ne va pas avoir toutes les chances qu'il pourrait avoir de rester en vie à cause d'une histoire de pognon mais ça n'a pas trop de rapport avec le fait que pour le déboursement modique de 50€ ( somme que j'ai entendu jusqu'à maintenant du coût du CT pour les deux roues ) tous les trois ans, on va pouvoir épargner aux familles des 30 victimes /an d'une défaillance mécanique sur leur deux roues le supplice du deuil d'un de leur proche !!

il y a 7 minutes, LAKLAS a dit :

Effectivement j'imagine tout à fait que ça doit être insupportable pour ta pote de penser que son fils ne va pas avoir toutes les chances qu'il pourrait avoir de rester en vie à cause d'une histoire de pognon mais ça n'a pas trop de rapport avec le fait que pour le déboursement modique de 50€ ( somme que j'ai entendu jusqu'à maintenant du coût du CT pour les deux roues ) tous les trois ans, on va pouvoir épargner aux familles des 30 victimes /an d'une défaillance mécanique sur leur deux roues le supplice du deuil d'un de leur proche !!

C'est à dire que ça ne te pose aucun problème que tout le monde paye pour obliger 30 personnes par an à faire un CT afin de réaliser qu'ils ont les pneus lisses ou que leur moto freine mal? 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ceux qui n'entretienne pas leur voiture c'est pas les fauchés, c'est les gens qui en ont rien à foutre de leur voiture. Des gens comme moi pour qui une bagnole c'est un truc pratique pour aller d'un point A à un point B, mais sans aucun plaisir.

Ne me dis pas que tu n'entretiens pas ta voiture.... Perso avant l'arrivée du contrôle technique à chaque fois que je partais en vacances d'été pour faire un long trajet, j'allais chez mon mécano pour faire la vidange et ce qu'on appelait une révision complète..... freinage.... éclairage...pression des pneus...niveaux de liquides pour ne pas être emmerdé sur l'autoroute et je pense que de nombreux automobilistes faisaient comme moi. Pour nous, lorsque le contrôle technique obligatoire a été instauré ça nous a donc apparu également comme quelque chose de totalement inutile et qui allait nous faire des frais supplémentaires. Or aujourd'hui, je comprend très bien que cette mesure vise à retirer de la circulation les véhicules des autres qui comme tu dis en ont rien à foutre mais qui sont quand même très marginaux et très minoritaires !

Il y a 2 heures, Frank_N a dit :

C'est exact car un car à fond passe sur un pont, le pont pète, le car pète, les roues pètent, le car nage.

Et les roues bignolent ?

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est à dire que ça ne te pose aucun problème que tout le monde paye pour obliger 30 personnes par an à faire un CT afin de réaliser qu'ils ont les pneus lisses ou que leur moto freine mal? 

Je suis comme toi ça me fait chier c'est sûr mais c'est comme pour tout,pour une minorité de connards tout le monde trinque . ça fini toujours comme ça.

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Ne me dis pas que tu n'entretiens pas ta voiture.... Perso avant l'arrivée du contrôle technique à chaque fois que je partais en vacances d'été pour faire un long trajet, j'allais chez mon mécano pour faire la vidange et ce qu'on appelait une révision complète..... freinage.... éclairage...pression des pneus...niveaux de liquides pour ne pas être emmerdé sur l'autoroute et je pense que de nombreux automobilistes faisaient comme moi. Pour nous, lorsque le contrôle technique obligatoire a été instauré ça nous a donc apparu également comme quelque chose de totalement inutile et qui allait nous faire des frais supplémentaires. Or aujourd'hui, je comprend très bien que cette mesure vise à retirer de la circulation les véhicules des autres qui comme tu dis en ont rien à foutre mais qui sont quand même très marginaux et très minoritaires !

Non je n'entretiens pas ma voiture. Elle doit avoir genre 1 révision tous les deux ans juste pour qu'elle puisse passer le CT. Une 205 de 1991, moins de 8000km/an parce que je déteste conduire. Et qui sera retiré de la circulation parce qu'elle a un moteur increvable mais considéré comme plus polluant qu'un 4/4 qui aurait un moteur hybride avec 30km d'autonomie électrique. Le reste du temps il consommera 12 litres au 100. J'en consomme deux fois moins au 100km.

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Elle doit avoir genre 1 révision tous les deux ans juste pour qu'elle puisse passer le CT.

Donc tu l'entretiens quand même. Si pendant ta révision tous les deux ans ton mécano détecte une anomalie qui va recaler ton véhicule au CT tu fais les réparations nécessaires je suppose .

il y a 25 minutes, LAKLAS a dit :

Donc tu l'entretiens quand même. Si pendant ta révision tous les deux ans ton mécano détecte une anomalie qui va recaler ton véhicule au CT tu fais les réparations nécessaires je suppose .

Tant que c'est possible oui. Genre la ceinture de sécurité conducteur qui était rongé avait besoin d'être changé, mais elle n'est plus fabriqué. Je l'ai trouvé d'occasion sur ebay et je l'ai fais venir des Pays Bas. Les normes de pollution joueront aussi et cette voiture qui me sert pour moins de 8000km/an sera détruite afin de polluer la planète et d'acheter une autre voiture. Alors que ma 205 pourrait me conduire pour encore 13 ou 15  ans. Ce qu'ils sont en train de faire pour l'électroménager (indice de réparabilité) ils ne l'appliquent pas aux automobiles. 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tant que c'est possible oui. Genre la ceinture de sécurité conducteur qui était rongé avait besoin d'être changé, mais elle n'est plus fabriqué. Je l'ai trouvé d'occasion sur ebay et je l'ai fais venir des Pays Bas. Les normes de pollution joueront aussi et cette voiture qui me sert pour moins de 8000km/an sera détruite afin de polluer la planète et d'acheter une autre voiture. Alors que ma 205 pourrait me conduire pour encore 13 ou 15  ans. Ce qu'ils sont en train de faire pour l'électroménager (indice de réparabilité) ils ne l'appliquent pas aux automobiles. 

Il va falloir penser à la faire passer en véhicule de collection 

Il y a 4 heures, jeremie974 a dit :

J'espère que bientôt, on n'oubliera pas de taxer les vélos, les poussettes, les fauteuils roulants et enfin les piétons.

Un contrôle technique n'est pas une taxe et si tu ne fais pas la différence entre un véhicule motorisé et un piéton ou une poussette, jette toi devant une poussette, puis devant une moto roulant simplement à 50 km/h. fais le test dans ce sens la , parce qu'en te jetant devant la moto d'abord, tu n'auras pas le plaisir de tester ta collision avec une poussette !

il y a 7 minutes, LAKLAS a dit :

Il va falloir penser à la faire passer en véhicule de collection 

C'était prévu mais la loi a permis aux véhicules d'avant 1960 d'être exempté de contrôle technique. Même en collection les véhicules d'après 1960 doivent avoir un CT ok. 

Il y a 7 heures, Gepetto a dit :

Bon ! les motards  au CT comme tout le monde , manif ou pas la bécane doit être vérifiée , des engins lancé à 200  on doit les contrôler , il y a pas de passe droit même pour vous .

Pff parrait qu'il n'y a pas de contrôle du freinage .. 

100 balles pour contrôler les dimensions de ta plaque minéralogique.

1 garage agrée pour toute la région .. j'ai hâte d'y aller .. 

Mais le plus drôle c'est que les petits 50 qui avant n'avaient pas de plaques seront contrôlés avec les normes en vigueur au jour de leur immatriculation .. 

Il y a 4 heures, bouddean a dit :

Moi . 

ça en fait un , j'ai des potes qui se sont mis à la moto et j'hésite vraiment à en racheter une . quand tu vois ce que tu peux t'acheter  d'occasion un truc qui a les mêmes accélérations qu'un avion  , j'aimerais mieux qu'il soit contrôlé sérieusement avant .

Sauf qu'il ne sera pas réellement contrôlé sérieusement .. 

J'ai justement un pote Motard qui vient de faire la formation contrôleur il nous qs dit que c'est bidon .. qu'ils ne pourrons pas contrôler le freinage par exemple .. 

Je suis ni pour ni contre .. j'irai probablement  le faire  cet automne . Parce que c'est obligatoire .

Mais je n'ai pas attendu cette loi pour entretenir ma Zoule .. 

Pas plus que je n'attends que cela soit devenu une obligation de porter des chaussures montantes et un blouson adapté pour me protéger .. 

Sérieux ceux qui roulent en tongs tu les trouves raisonnables ?

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Ceux qui n'entretienne pas leur voiture c'est pas les fauchés, c'est les gens qui en ont rien à foutre de leur voiture. Des gens comme moi pour qui une bagnole c'est un truc pratique pour aller d'un point A à un point B, mais sans aucun plaisir.

Alors ça c'est moi .. et pourtant ma vieillerie de 23 ans est entretenue .. 

Simplement par ce que je n'ai pas de tune pour en racheter une neuve .. ben oui faut que je fasse des économies si je veux pourvoir m'offrir une nouvelle zoule . 

Bon changer les pneus en premier .. 

il y a une heure, Sittelle a dit :

Pff parrait qu'il n'y a pas de contrôle du freinage .. 

Tu es sûr de ça ou si c'est une rumeur ?? On comprend bien que l'animosité des motards pour le CT des deux roues va forcément donner naissance à des rumeurs et des " fake news " de ce genre, car les points de contrôles sont connus et ils sont au nombre de 80 dont le freinage .  https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F37538           https://www.largus.fr/actualite-automobile/controle-technique-2-roues-obligatoire-des-2024-pour-les-motos-et-scooters-30027809.html

Il y a 4 heures, titenath a dit :

Du coup j'émets un gros doute sur le mec qui fait gaffe à ne pas mourir mais n'a aucun état d'âme à jouer la râpe à fromage.

En l'occurrence, il joue plutôt le rôle du fromage .

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

En l'occurrence, il joue plutôt le rôle du fromage .

Oui, mais je savais pas comment le formuler dans ma tête sans que ça soit le bazar alors j'ai écourté quitte à inverser les rôles

il y a 53 minutes, Sittelle a dit :

Sauf qu'il ne sera pas réellement contrôlé sérieusement .. 

J'ai justement un pote Motard qui vient de faire la formation contrôleur il nous qs dit que c'est bidon .. qu'ils ne pourrons pas contrôler le freinage par exemple .. 

ça m'étonne , ça devrait être un point primordiale à vérifier .

il y a 53 minutes, Sittelle a dit :

 

Je suis ni pour ni contre .. j'irai probablement  le faire  cet automne . Parce que c'est obligatoire .

Mais je n'ai pas attendu cette loi pour entretenir ma Zoule .. 

Pas plus que je n'attends que cela soit devenu une obligation de porter des chaussures montantes et un blouson adapté pour me protéger .. 

Sérieux ceux qui roulent en tongs tu les trouves raisonnables ?

Comment on fait pour passer les vitesses en tongs ?