Légaliser le cannabis !

il y a 57 minutes, zebusoif a dit :

Sécurité Routière : l'alcool, de la grosse merde, le cannabis : aucun consensus scientifique

 

Les études épidémiologiques n'ont pas été concluantes quant à savoir si la consommation de cannabis entraîne un risque accru d'accidents ; en revanche, il existe un consensus sur le fait que la consommation d’alcool augmente le risque d’accident.

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2722956/

En effet ...ça décuplé les capacités, notamment intellectuelles 

il y a une heure, sush'bar a dit :

En effet ...ça décuplé les capacités, notamment intellectuelles 

Est-ce que je perçois une once d’ironie dans ce propos… 

Ma source c’est l’institut national de santé publique d’un pays certes pas très important, mais quand même, c’est pas très sympa. 

je suppose qu'on demanderait maintenant la "vente libre" des boissons alcoolisées, ou du tabac, avec le recul qu'on a dessus, personne ne serait pour...n'est-ce pas?

il y a 17 minutes, chanou 34 a dit :

je suppose qu'on demanderait maintenant la "vente libre" des boissons alcoolisées, ou du tabac, avec le recul qu'on a dessus, personne ne serait pour...n'est-ce pas?

Bien sûr, personne ne se drogue ici. Tout le monde est bien clean, bien propre.

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Sécurité Routière : l'alcool, de la grosse merde, le cannabis : aucun consensus scientifique

 

Les études épidémiologiques n'ont pas été concluantes quant à savoir si la consommation de cannabis entraîne un risque accru d'accidents ; en revanche, il existe un consensus sur le fait que la consommation d’alcool augmente le risque d’accident.

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2722956/

L'alcool et le cannabis n'ont pas la mmêe action neurochimique sur le cerveau ni au cours de leur dégradation. L'alcool se détruit progressivement et proportionnellement au temps. il se comporte comme un "aliment" consommable par les cellules. Le cannabis en revanche ne s'oxyde pas ou très très lentement et donc il peut rester beaucoup plus longtemps dans le corps. D'ouù la surprise après le test de gendarmerie : il en reste encore longtemps après la consommation alors que dans la m^me durée il ne resterait plus de trace d'alcool.

Dans le cerveau ce ne sont pas toutes les m^mes zones qui sont touchées. Les conséquences sur l'équilibre, les réflexes, le champ visuel du conducteur sont différentes.

Les gendarmes témoignent que quand un rond-point est traversé en ligne droite sans freinage d'urgence avant, le conducteur était sous l'emprise du cannabis ! En revanche quand il y a des traces de freinage juste avant, avec éventuellement un coup de volant tardif, le conducteur est plutôt sous l'emprise de l'alcool. J'ignore leur conclusion en cas de double consommation. Le conducteur sous cannabis est euphorique, "il est bien dans sa bulle de bien être" et perd la notion de danger. Sous l'emprise de l'alcool, les réflexes et la vision sont profondément modifiés.

Il ne me semble pas souhaitable de légaliser le cannabis ni les autres substances psychotropes mais dépénaliser pour les faibles consommations personnelles serait pertinent comme en Allemagne, Canada et partiellement certains Etats américains.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Il ne me semble pas souhaitable de légaliser le cannabis ni les autres substances psychotropes mais dépénaliser pour les faibles consommations personnelles serait pertinent comme en Allemagne, Canada et partiellement certains Etats américains.

légaliser la consommation personnelle change quoi par rapport à votre proposition ? 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

légaliser la consommation personnelle change quoi par rapport à votre proposition ? 

Je préconise de s'inspirer de ce qui a été réalisé de façon satisfaisante dans certains pays.

Il faut mentionner que la législation française dans ce domaine est certainement la plus répressive, mobilise beaucoup de policiers, juges ... pour un résultat où la consommation en France est largement supérieure à celle de nos voisins.

Cela incite à réfléchir entre experts compétents : médecins, juristes, policiers, politiques ... ? je me semble t-il .

J'ai cru comprendre qu'en Allemagne, ils avaient limité la dose pour chaque consommateur à 25g par jour

il y a 2 minutes, Pierrot89 a dit :

Je préconise de s'inspirer de ce qui a été réalisé de façon satisfaisante dans certains pays.

Il faut mentionner que la législation française dans ce domaine est certainement la plus répressive, mobilise beaucoup de policiers, juges ... pour un résultat où la consommation en France est largement supérieure à celle de nos voisins.

Cela incite à réfléchir entre experts compétents : médecins, juristes, policiers, politiques ... ? je me semble t-il .

oui j'ai bien compris mais pourquoi ? selon vous, ça change quoi entre la légalisation de la consommation et la dépénalisation. Je vois pas bien où se situe la différence entre les deux.

il y a 14 minutes, Répy a dit :

L'alcool et le cannabis n'ont pas la mmêe action neurochimique sur le cerveau ni au cours de leur dégradation. L'alcool se détruit progressivement et proportionnellement au temps. il se comporte comme un "aliment" consommable par les cellules. Le cannabis en revanche ne s'oxyde pas ou très très lentement et donc il peut rester beaucoup plus longtemps dans le corps. D'ouù la surprise après le test de gendarmerie : il en reste encore longtemps après la consommation alors que dans la m^me durée il ne resterait plus de trace d'alcool.

Dans le cerveau ce ne sont pas toutes les m^mes zones qui sont touchées. Les conséquences sur l'équilibre, les réflexes, le champ visuel du conducteur sont différentes.

Les gendarmes témoignent que quand un rond-point est traversé en ligne droite sans freinage d'urgence avant, le conducteur était sous l'emprise du cannabis ! En revanche quand il y a des traces de freinage juste avant, avec éventuellement un coup de volant tardif, le conducteur est plutôt sous l'emprise de l'alcool. J'ignore leur conclusion en cas de double consommation. Le conducteur sous cannabis est euphorique, "il est bien dans sa bulle de bien être" et perd la notion de danger. Sous l'emprise de l'alcool, les réflexes et la vision sont profondément modifiés.

 

Oui, il existe un consensus quant aux effets de sa consommation sur la conduite. Mais pas sur le cannabis apparemment.

à l’instant, PhilippeIIAuguste a dit :

J'ai cru comprendre qu'en Allemagne, ils avaient limité la dose pour chaque consommateur à 25g par jour

Oui , et non allemand tu fume pas  

Il y a 15 heures, chanou 34 a dit :

donc aucune raison de ne pas légaliser le cannabis récréatif...

Vous savez des consommateurs de cannabis j'en ai connu et ce n'était pas des violents au boulot. Le cannabis récréatif comme vous l'appelez si c'est fait en bande et en soirée avec quelques bibines en plus.... Quelle surprise le matin au bruit de la sonnerie du réveil. Je ne vous explique pas la motivation pour bosser.

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

Les études épidémiologiques n'ont pas été concluantes quant à savoir si la consommation de cannabis entraîne un risque accru d'accidents ; en revanche, il existe un consensus sur le fait que la consommation d’alcool augmente le risque d’accident.

Pas possible; tu crois, je ne savais pas! 

Trêve de plaisanterie, pas besoins d'aller chercher des "études" pour savoir que la consommation d'alcool ou de cannabis augmentent le risque d'accident.

Il me semble que chacun sait qu'il ne faut surtout pas conduire si on a consommé l'un ou l'autre!

Mon point n'est pas tant dans la légalisation éventuelle du cannabis que dans l'incohérence de

- continuer à considérer comme légales des "substances psycho-actives" dont on connait depuis longtemps les effets indésirables sur le consommateur et sur autrui.

- et refuser la légalisation d'une autre substance psycho-affective  manifestement pas plus délétère que les deux actuellement autorisées.

Soit on légalise toutes ces substances ( ou on les dépénalise, je ne vois pas bien la différence entre les deux concrètement) soit on les interdit toutes.

il y a 58 minutes, Cochise 90 a dit :

Vous savez des consommateurs de cannabis j'en ai connu et ce n'était pas des violents au boulot. Le cannabis récréatif comme vous l'appelez si c'est fait en bande et en soirée avec quelques bibines en plus.... Quelle surprise le matin au bruit de la sonnerie du réveil. Je ne vous explique pas la motivation pour bosser.

Ah parce que quelqu'un qui arrive bourré au boulot il est motivé et efficace?

Je ne suis pas contre la légalisation, je m'en fou . M'intéressant simplement à l'évolution des choses , je me pose la question de savoir comment ça agira sur les enfants, les petits enfants, qui vont évoluer depuis le berceau ,  dans la fumée de cannabis , est ce que plus tard , ça va être des marrants ? 

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Je ne suis pas contre la légalisation, je m'en fou . M'intéressant simplement à l'évolution des choses , je me pose la question de savoir comment ça agira sur les enfants, les petits enfants, qui vont évoluer depuis le berceau ,  dans la fumée de cannabis , est ce que plus tard , ça va être des marrants ? 

Oui je comprends.
Comme les enfants nés de mères fumeuses ou "alcooliques".

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Oui je comprends.
Comme les enfants nés de mères fumeuses ou "alcooliques".

Non, je parle d'après la naissance . 

Et j'ai une autre question : est ce qu'on considère comme alcoolique les gens qui prennent un apéritif tous les jours ?

Est ce qu'on peu comparer boire un verre et fumer un joint ? 

Et une troisième encore :

Est ce que la consommation de cannabis peut être modérée ? Je veux dire par là, est ce qu'une personne peut fumer un pétard par jour par exemple et s'en tenir à cette consommation ou est ce que sa consommation augmentera forcément ? 

Je ne suis pas sûr ,mais je pense que oui .

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Non, je parle d'après la naissance . 

Que sont devenus les générations qui ont grandi dans la fumée des clopes de leurs parents ?

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Et j'ai une autre question : est ce qu'on considère comme alcoolique les gens qui prennent un apéritif tous les jours ?

L'alcoolisme c'est un besoin pas une envie. On boit parce qu'on ne peut pas faire autrement. Bref si on a un doute on discute avec un addictologue. 

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Est ce qu'on peu comparer boire un verre et fumer un joint ? 

Dans l'absolu oui , c'est récréatif, comme se taper une ligne, un cacheton, .... Si c'est occasionnel en soirée, c'est récréatif.

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Et une troisième encore :

Est ce que la consommation de cannabis peut être modérée ? Je veux dire par là, est ce qu'une personne peut fumer un pétard par jour par exemple et s'en tenir à cette consommation ou est ce que sa consommation augmentera forcément ? 

Oui. Certains boivent un verre ou une bière en rentrant du boulot, d'autres un joint.

il y a 27 minutes, bouddean a dit :

Non, je parle d'après la naissance . 

Et j'ai une autre question : est ce qu'on considère comme alcoolique les gens qui prennent un apéritif tous les jours ?

Est ce qu'on peu comparer boire un verre et fumer un joint ? 

Et une troisième encore :

Est ce que la consommation de cannabis peut être modérée ? Je veux dire par là, est ce qu'une personne peut fumer un pétard par jour par exemple et s'en tenir à cette consommation ou est ce que sa consommation augmentera forcément ? 

Je ne suis pas sûr ,mais je pense que oui .

Du point de vue médical, c'est la dépendance qui pose problème plus que la quantité ( si on ne rentre pas dans les effets carcinogénétiques ou cardio-vasculaires).

Si la personne ne peut pas se passer de son verre quotidien sous peine de voir apparaitre des symptômes de manque, oui on parle de dépendance.
pareil pour les cigarettes ou le cannabis, en fait pareil pour toutes les substances psycho-actives.

Oui la consommation de cannabis peut être modérée, comme celle de toutes les substances psycho-actives.