Légaliser le cannabis !

il y a 3 minutes, jeremie974 a dit :

J'ai essayé une fois. C'était l'angoisse totale. Jamais recommencé.

Je déteste aussi. Je préfère le bordeaux bien fort.

Mais les gens qui fument se font moins mal, et moins mal aux autres.

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

Je déteste aussi. Je préfère le bordeaux bien fort.

Mais les gens qui fument se font moins mal, et moins mal aux autres.

Ah ouais. Tout dépend de la consommation, de la fréquence, du budget et du fait de dealer pour avoir les moyens, donc non cet argument tient pas.

On ajoute les conséquences du manque , la violence, la dépression aussi pour les gros consommateurs.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Je déteste aussi. Je préfère le bordeaux bien fort.

Mais les gens qui fument se font moins mal, et moins mal aux autres.

Ca se discute le nombre d'accidents pour conduite sous stup et morts ou blessures de personnes sont très importants ,et pas que pour des Palmade(s) .

         Voir pour excès de patisseries:

                          Comment Faire Du Beurre De Marrakech - Zamnesia 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Ah ouais. Tout dépend de la consommation, de la fréquence, du budget et du fait de dealer pour avoir les moyens, donc non cet argument tient pas.

Je ne sais pas si dans le budget , celui qui est le plus rentable , le cannabis ou la cigarette,

A ton avis?

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Ah ouais. Tout dépend de la consommation, de la fréquence, du budget et du fait de dealer pour avoir les moyens, donc non cet argument tient pas.

On ajoute les conséquences du manque , la violence, la dépression aussi pour les gros consommateurs.

Je parle de moyenne, personnellement, pas de cas particuliers.

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Ca se discute le nombre d'accidents pour conduite sous stup et morts ou blessures de personnes sont très importants ,et pas que pour des Palmade(s) .

          

Cela a déjà été étudié scientifiquement 

à l’instant, Gepetto a dit :

Je ne sais pas si dans le budget , celui qui est le plus rentable , le cannabis ou la cigarette,

A ton avis?

Je sais pas, je connais quelqu'un qui oscille entre 300 à 350€ par mois.

il y a une heure, zebusoif a dit :

avant que j’aille chercher d’autres sources

Quelle source ? Les gens sont assez grands pour chercher eux-mêmes de quoi précisément ça parle, non ? 

à l’instant, Demsky a dit :

Quelle source ? Les gens sont assez grands pour chercher eux-mêmes de quoi précisément ça parle, non ? 

Je te le fais pas dire 

Tout d'abord j'ai eu l'idée que c'est une plaisenterie du 1avril...En tout cas je suis complètement contre de la légalisation du cannabis. Les drogues doivent être intérdits.

il y a 1 minute, MarquiseU a dit :

Tout d'abord j'ai eu l'idée que c'est une plaisenterie du 1avril...En tout cas je suis complètement contre de la légalisation du cannabis. Les drogues doivent être intérdits

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Drogues_légales

Grosse liste.

La fumette récréative – légalisée à Washington D.C. jeudi et décriminalisée mardi en Alaska – est moins dangereuse que l'alcool et le tabac, affirment les scientifiques.

La sécurité de la marijuana par rapport à l'alcool n'est pas une affirmation nouvelle mais, pour la première fois, des chercheurs ont mesuré les dommages potentiels de ces drogues de manière plus quantitative, c'est-à-dire en comparant une dose mortelle à la quantité de substance généralement consommée socialement. .

Leurs résultats ont montré que les dangers de la marijuana « ont peut-être été surestimés dans le passé », tandis que les risques liés à l'alcool ont été « généralement sous-estimés », ont déclaré les chercheurs.

https://www.nbcnews.com/storyline/legal-pot/marijuana-safer-alcohol-tobacco-study-shows-n312876

Ok.

Du coup vous êtes pour la légalisation ?

Évaluation comparative des risques liés à l'alcool, au tabac, au cannabis et à d'autres drogues illicites à l'aide de l'approche de la marge d'exposition

Résumé 
Une évaluation comparative des risques liés aux drogues, notamment l'alcool et le tabac, à l'aide de l'approche de la marge d'exposition (ME) a été réalisée. La ME est définie comme le rapport entre le seuil toxicologique (dose de référence) et l'absorption humaine estimée. Les valeurs de dose mortelle médiane issues d’expérimentations animales ont été utilisées pour dériver la dose de référence. L'apport humain a été calculé pour des scénarios individuels et des scénarios basés sur la population. La ME a été calculée à l’aide de simulations probabilistes de Monte Carlo. Les valeurs de dose de référence allaient de 2 mg/kg de poids corporel pour l’héroïne à 531 mg/kg de poids corporel pour l’alcool (éthanol). Pour l’exposition individuelle, les quatre substances alcool, nicotine, cocaïne et héroïne entrent dans la catégorie « risque élevé » avec une ME < 10, le reste des composés, à l’exception du THC, entrent dans la catégorie « risque » avec une ME < 100. À l’échelle de la population, seul l'alcool entrerait dans la catégorie « à risque élevé » et le tabagisme entrerait dans la catégorie « à risque », tandis que tous les autres agents (opiacés, cocaïne, stimulants de type amphétamine, ecstasy et benzodiazépines) avaient une ME > 100 et le cannabis avait une ME > 10 000. L’approche toxicologique ME valide les approches de classement des drogues fondées sur les sciences épidémiologiques et sociales, en particulier en ce qui concerne les positions de l’alcool et du tabac (risque élevé) et du cannabis (risque faible).

https://www.nature.com/articles/srep08126

Nature, cette fois @Axo lotl. Cela ne te plaît pas non plus comme source ?

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

Ok.

Du coup vous êtes pour la légalisation ?

 je ne fume pas, je ne fais pas le ramadan et je ne porte pas le voile. Je bois du pinard et je mange du saucisson. Mais je suis pour lâcher les couilles aux gens sur ce genre de sujets.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Évaluation comparative des risques liés à l'alcool, au tabac, au cannabis et à d'autres drogues illicites à l'aide de l'approche de la marge d'exposition

Résumé 
Une évaluation comparative des risques liés aux drogues, notamment l'alcool et le tabac, à l'aide de l'approche de la marge d'exposition (ME) a été réalisée. La ME est définie comme le rapport entre le seuil toxicologique (dose de référence) et l'absorption humaine estimée. Les valeurs de dose mortelle médiane issues d’expérimentations animales ont été utilisées pour dériver la dose de référence. L'apport humain a été calculé pour des scénarios individuels et des scénarios basés sur la population. La ME a été calculée à l’aide de simulations probabilistes de Monte Carlo. Les valeurs de dose de référence allaient de 2 mg/kg de poids corporel pour l’héroïne à 531 mg/kg de poids corporel pour l’alcool (éthanol). Pour l’exposition individuelle, les quatre substances alcool, nicotine, cocaïne et héroïne entrent dans la catégorie « risque élevé » avec une ME < 10, le reste des composés, à l’exception du THC, entrent dans la catégorie « risque » avec une ME < 100. À l’échelle de la population, seul l'alcool entrerait dans la catégorie « à risque élevé » et le tabagisme entrerait dans la catégorie « à risque », tandis que tous les autres agents (opiacés, cocaïne, stimulants de type amphétamine, ecstasy et benzodiazépines) avaient une ME > 100 et le cannabis avait une ME > 10 000. L’approche toxicologique ME valide les approches de classement des drogues fondées sur les sciences épidémiologiques et sociales, en particulier en ce qui concerne les positions de l’alcool et du tabac (risque élevé) et du cannabis (risque faible).

 

https://www.nature.com/articles/srep08126

Nature, cette fois @Axo lotl. Cela ne te plaît pas non plus comme source ?

 je ne fume pas, je ne fais pas le ramadan et je ne porte pas le voile. Je bois du pinard et je mange du saucisson. Mais je suis pour lâcher les couilles aux gens sur ce genre de sujets.

La source je ne la connais pas, j'irai voir qui ils sont.

Par contre qu est ce que la religion vient faire là ? Une envie de dévier le sujet peut être....

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

La source je ne la connais pas, j'irai voir qui ils sont.

Nature, arf, une petite revue de rien du tout.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Nature, arf, une petite revue de rien du tout.

 

En attendant répondez à ms question. Pourquoi introduire la religion sur ce sujet. Quel rapport ?

il y a 13 minutes, MarquiseU a dit :

Tout d'abord j'ai eu l'idée que c'est une plaisenterie du 1avril...En tout cas je suis complètement contre de la légalisation du cannabis. Les drogues doivent être intérdits.

Oui car la légalisation n'empêchera pas le trafique, les trafiquants s'arrangeront pour vendre en dessous du prix fixé par l'état, il en va de même pour les cigarettes, ils vendront en dessous du prix de l'Espagne, du Luxembourg etc...

Les trafiquants se "referont une santé" avec la cocaïne, l' héroine ,l' oxycodone... La liste est longue....

De plus tous les gens interviewés à la T V et qui se réjouissent de la légalisation est-qu'ils pensent à leurs permis de conduire ? Le shit est plus long à éliminer de l'organisme que l'alcool......

En bref l'état va rentrer de l'argent avec la vente de la drogue et aussi avec les  contrôles de police et de gendarmerie sur les consommateurs qui prennent le volant.

Qui c'est les gagnants ? les baisés comptez-vous !

il y a 4 minutes, Cochise 90 a dit :

 

De plus tous les gens interviewés à la T V et qui se réjouissent de la légalisation est-qu'ils pensent à leurs permis de conduire ? Le shit est plus long à éliminer de l'organisme que l'alcool......

En bref l'état va rentrer de l'argent avec la vente de la drogue et aussi avec les  contrôles de police et de gendarmerie sur les consommateurs qui prennent le volant.

               Et oui!!

il y a 5 minutes, Cochise 90 a dit :

Oui car la légalisation n'empêchera pas le trafique, les trafiquants s'arrangeront pour vendre en dessous du prix fixé par l'état, il en va de même pour les cigarettes, ils vendront en dessous du prix de l'Espagne, du Luxembourg etc...

Les trafiquants se "referont une santé" avec la cocaïne, l' héroine ,l' oxycodone... La liste est longue....

De plus tous les gens interviewés à la T V et qui se réjouissent de la légalisation est-qu'ils pensent à leurs permis de conduire ? Le shit est plus long à éliminer de l'organisme que l'alcool......

En bref l'état va rentrer de l'argent avec la vente de la drogue et aussi avec les  contrôles de police et de gendarmerie sur les consommateurs qui prennent le volant.

Qui c'est les gagnants ? les baisés comptez-vous !

Parce qu'en le maintenant interdit ça change quelque chose aux baises ? 

En fait vous voulez juste que le pognon ce soit les dealers qu'ils se le fassent et pas l'état. Les baises resteront baises quoiqu'il advienne.

Donc autant légaliser.