Fusillade dans une salle de concert suivie d'un incendie dans la banlieue de Moscou

il y a 27 minutes, Gouderien a dit :

On sait que Poutine ne recule devant aucune manipulation, et qu'en plus il attache à la vie humaine à peu près autant de valeur que son modèle Staline. Poutine est le mal incarné, et en plus il ment comme il respire.  L'hypothèse d'un coup monté ne peut donc pas être écartée à priori. Dans ce cas, le but serait de justifier une nouvelle escalade dans la guerre contre l'Ukraine.

D'accord avec ce tableau du Moloch russe.  Le coup monté est tout à fait plausible; il y a eu les précédents des faux attentats tchétchènes de 1999 dont j'ai déjà parlé. Mais que faire de la revendication de l'EI-K?

Cette revendication, niée par le Kremlin et sur laquelle le FSB impose le silence total des médias..., m'oblige à retenir un plan du FSB de "non intervention", de "laisser faire", un plan "anti Vigie Pirate" alors que la menace d'attentats dans des lieux publics moscovites était révélée par les services de renseignements occidentaux, et de prifiter ensuite de l'aubaine, au mépris des victimes. Mais l'épisode du Koursk nous a habitué au pire.

137 morts dont ...trois enfants! C'est le nouveau bilan ce soir!

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Les victimes civils « oubliées » des frappes de l’OTAN c’est un vaste débat. C’est totalement faux et totalement hypocrite de dire que les opérations militaires sous n’importe quel prétexte ne visent pas les civils car il est impossible d’épargner les civils.
 

Si tu ne sais pas faire le dif entre tuer volontairement des civils comme à Boutcha et détruire une maison en visant une cible militaire , cette discussion n’ a en effet aucun intérêt . Les américains et les anglais en ce cas sont des salauds qui ont tué des milliers de français . 

Il y a 11 heures, hanss a dit :

On les appellera dégâts collatéraux quand il s’agit de frappes de l’empire du bien et civils quand il s’agit de Poutine. Tout le monde sait que les civils trinquent en premss. C’est de l’hypocrisie et de la rhétorique Otanienne.
 

Non Boutcha ou une maison qui ramasse suite à un tir sur une cible militaire ce n’est pas idem . Libre à toi d’être hypocrite et de faire de la rhétorique 

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Et du moment que tu interviens dans un pays qui n’est pas le tien à coups de bobombes tu envahis ce pays peu importe les raisons peu importe si les mafias unies ont donné le feu vert ou pas. 
Il n’y a pas d’efforts qui tiennent pour épargner les civils quand tu balargues des bombes, tu tues par centaines. C’est tout et c’est mathématique. 
 

Là où les russes en visant directement les civils le font par milliers 

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Tu dis que les russes devraient plutôt chialer leur mère et ne pas s’amuser en gros. 
 

Non je dis que l’attentat est condamnable. Mais quand on leur souhaite de s’amuser je ne partage pas pourquoi devrais-je ?

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Quand la guerre civile a atteint son pic il n’y avait plus personne bizarrement, ben oui kdf était mort c’était ça le plus important. Mensonge encore et toujours. 

C’est le gros reproche qui peut être fait à Sarkozy et Cameron , être intervenu dans une guerre civile sans avoir suffisamment préparé l’après . Pour le reste si Amnesty ment n’hésite pas à fournir des sources plus fournies 

Il y a 13 heures, Garlaban a dit :

Pour contenir cette digue encore plus radical que le fondamentalisme déjà connu, la Russie nous est plus utile que jamais. Si elle cède c'est nous en France et en Europe qui auront à  subir les pires conséquences. Chercher la confrontation avec la Russie a été notre pire connerie de ce début de siècle sur le plan stratégique, énergétique, économique....on va tout droit pour y ajouter le fondamentalisme le plus crasse et le plus violent venus de ces régions.

Oui c’est vrai qu’en Afrique elle est notre meilleure alliée et lutte activement contre le djihadisme 

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est le gros reproche qui peut être fait à Sarkozy et Cameron , être intervenu dans une guerre civile sans avoir suffisamment préparé l’après

Il n’y a rien à leur reprocher puisque la guerre civile n’était pas le but de l’intervention. 

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si tu ne sais pas faire le dif entre tuer volontairement des civils comme à Boutcha et détruire une maison en visant une cible militaire , cette discussion n’ a en effet aucun intérêt

On en reparlera pas d’ailleurs si tu es une victime « collatérale » ou victime d’une frappe qui vise les civils, le résultat est le même. Tu seras mort donc non je ne vois pas la diff à part dans la rhétorique. 

il y a une heure, Xénos a dit :

D'accord avec ce tableau du Moloch russe.  Le coup monté est tout à fait plausible; il y a eu les précédents des faux attentats tchétchènes de 1999 dont j'ai déjà parlé. Mais que faire de la revendication de l'EI-K?

Cette revendication, niée par le Kremlin et sur laquelle le FSB impose le silence total des médias..., m'oblige à retenir un plan du FSB de "non intervention", de "laisser faire", un plan "anti Vigie Pirate" alors que la menace d'attentats dans des lieux publics moscovites était révélée par les services de renseignements occidentaux, et de prifiter ensuite de l'aubaine, au mépris des victimes. Mais l'épisode du Koursk nous a habitué au pire.

 

Absolument. 

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non Boutcha ou une maison qui ramasse suite à un tir sur une cible militaire ce n’est pas idem . Libre à toi d’être hypocrite et de faire de la rhétorique 

Idem c’est de l’hypocrisie pour tenter d’expliquer qu’il y a des guerres plus cools celles de l’Otan d’ailleurs qui à la base était une organisation de défense et qui n’a jamais défendu un pays des leurs mais a toujours attaqué. 

il y a une heure, hanss a dit :

Il n’y a rien à leur reprocher puisque la guerre civile n’était pas le but de l’intervention. 
 

Cépafo mais si il y a à leur reprocher puisqu’au final aucun des buts suspectés n’a été atteint 

https://www.france24.com/fr/20160914-intervention-militaire-2011-libye-rapport-parlementaires-britanniques-cameron-sarkozy

il y a une heure, hanss a dit :

On en reparlera pas d’ailleurs si tu es une victime « collatérale » ou victime d’une frappe qui vise les civils, le résultat est le même. Tu seras mort donc non je ne vois pas la diff à part dans la rhétorique. 

Il y en a déjà une : le nombre. 
Par ailleurs encore une fois la mort de civil ne permet pas de mettre tout au même niveau .

La mort de civil français suite aux bombardements anglo américains ne saurait être mise au même niveau que celle des ukrainiens ou des civils violes ou tués par le Hamas palestiniens 

il y a une heure, hanss a dit :

Idem c’est de l’hypocrisie pour tenter d’expliquer qu’il y a des guerres plus cools celles de l’Otan

Ce n’est pas l’OTAN qui a déclenché le conflit bosniaque où Lybien .  Plus cool je ne sais pas , mais je n’ai pas honte de l’intervention de proches à Sarajevo.

il y a une heure, hanss a dit :

 

d’ailleurs qui à la base était une organisation de défense et qui n’a jamais défendu un pays des leurs mais a toujours attaqué. 

C’est bien une organisation de défense et c’est la raison pour laquelle finlande et Suède viennent de rejoindre l’organisation. 
Le fait que l’article 5 ne soit pas mis en avant tous les 4 matins , démontre que le côté dissuasif fonctionne (pour le moment) parfaitement 

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

mais je n’ai pas honte de l’intervention de proches à Sarajevo.

Pour au final mettre une base ricaine là bas. 
 

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est bien une organisation de défense

Qui n’a cessé d’attaquer. 

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La mort de civil français suite aux bombardements anglo américains ne saurait être mise au même niveau que celle des ukrainiens ou des civils violes ou tués par le Hamas palestiniens 

Tu ne mets pas au même niveau parce que comme beaucoup ce qui t’intéresse n’est pas qui est tué mais qui tue. C’est là où tu et vous faites une différence moi pas. 

Je ne saute pas plus au plafond parce que Poutine bute tchétchène syrien ou ukrainien, vous si ou si Bush  bute Irakien. La différence est dans la rhétorique mais la guerre c’est la guerre. 

Et donc effectivement ce sont des décisions stériles car tu n’arriveras jamais à me convaincre des bienfaits des interventions de l’OTAN ou de leur nécessité ou de la différence supposée entre un Bush ou un Poutine pour moi c’est la même merde. 

il y a 30 minutes, hanss a dit :

Pour au final mettre une base ricaine là bas. 
 

Au final les bosniaques ont surtout évité une épuration . Tu parles de Tuzla ?

il y a 30 minutes, hanss a dit :

Qui n’a cessé d’attaquer. 

Tu ne mets pas au même niveau parce que comme beaucoup ce qui t’intéresse n’est pas qui est tué mais qui tue. C’est là où tu et vous faites une différence moi pas. 
 

Faux libre à toi de ne pas faire la différence entre la mort d’un civil français tué par une bombe lors de l’intervention anglo-américaine et celle d’un civil ukrainien sous un missile russe . 

il y a 30 minutes, hanss a dit :

Je ne saute pas plus au plafond parce que Poutine bute tchétchène syrien ou ukrainien, vous si ou si Bush  bute Irakien.
 

L’OTAN n’a pas participé à l’opération irakienne pas plus que la France .

il y a 30 minutes, hanss a dit :

La différence est dans la rhétorique mais la guerre c’est la guerre. 

Une bombe anglaise sur Lorient qui a été rasée n’est pas à mettre sur le même plan qu’une bombe russe sur Kherson 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Faux libre à toi de ne pas faire la différence entre la mort d’un civil français tué par une bombe lors de l’intervention anglo-américaine et celle d’un civil ukrainien sous un missile russe . 

Ben suis libre de le penser et de le dire pour moi c’est la même chose. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Ben suis libre de le penser et de le dire pour moi c’est la même chose. 

Tout comme je suis libre de penser et de dire que c’est complètement con et que malgré les morts et la ville rasée, les lorientais étaient dans la liesse quand les allemands ont été virés . Et pas par la diplomatie ou en bêlant la paix ou toussa cépareil 

"les 4 assaillants"présumés"  placés  en détention provisoire ..."provisoire" mais avec dejà l'oreille arrachée par les flics du coin= la CRUAUTE à la russe!

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Tout comme je suis libre de penser et de dire que c’est complètement con et que malgré les morts et la ville rasée, les lorientais étaient dans la liesse quand les allemands ont été virés . Et pas par la diplomatie ou en bêlant la paix ou toussa cépareil 

Lâche l’affaire avec la seconde GM et fais une mise à jour. Selon moi les guerres de Poutine et de l’OTAN and co c’est la même tu peux trouver ça con autant que tu veux et pour revenir on topic, je souhaite à la jeunesse russe le meilleur même si leur dirigeant est un con et je sais encore faire la différence entre civils et la folie des dirigeants qui n’ont rien à s’envier niveau boucherie. 

il y a 4 minutes, kilitout a dit :

"les 4 assaillants"présumés"  placés  en détention provisoire ..."provisoire" mais avec dejà l'oreille arrachée par les flics du coin= la CRUAUTE à la russe!

On va les plaindre tiens. 

Guantanamo c’était pas mal non plus. 

à l’instant, hanss a dit :

Lâche l’affaire avec la seconde GM et fais une mise à jour.
 

Tu affirmes qu’une bombe vaut une bombe . C’est faux et j’illustre en quoi c’est grossièrement faux 

à l’instant, hanss a dit :

Selon moi les guerres de Poutine et de l’OTAN and co c’est la même tu peux

L’OTAN est intervenue à Sarajevo dans le respect du droit international. Et en support de la forpronu . Je ne vois pas en quoi c’est la même que l’Ukraine . 

à l’instant, hanss a dit :

trouver ça con autant que tu veux et pour revenir on topic, je souhaite à la jeunesse russe le meilleur même si leur dirigeant est un con et je sais encore faire la différence entre civils et la folie des dirigeants qui n’ont rien à s’envier niveau boucherie. 

Ce n’est pas Poutine qui viole et tue sur le front ukrainien . 

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas Poutine qui viole et tue sur le front ukrainien

Pas plus que les jeunes qui étaient au concert. 
 

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’OTAN est intervenue à Sarajevo dans le respect du droit international. Et en support de la forpronu . Je ne vois pas en quoi c’est la même que l’Ukraine . 

Oui le fameux droit international, tout dépend de qui le respecte ou pas. C’est la même point, autre question ? 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu affirmes qu’une bombe vaut une bombe . C’est faux et j’illustre en quoi c’est grossièrement faux 

Oui une bombe = une bombe parfaitement égalité parfaite. 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’OTAN est intervenue à Sarajevo dans le respect du droit international

L’Irak 2003 non et …? 

il y a 14 minutes, hanss a dit :

Pas plus que les jeunes qui étaient au concert. 
 

Tu n’en sais rien . Et demain de nouveaux jeunes seront au front .

L’attentat est à condamner .

Aucune raison de souhaiter que les russes s’amusent . La Russie a émis des menacés nucléaires directes contre notre pays et a agresse violemment son voisin 

il y a 14 minutes, hanss a dit :

Oui une bombe = une bombe parfaitement égalité parfaite. 
 

Non les bombes anglo américaines ont libéré les français du joug allemand . Les bombes russes visent à asservir le peuple ukrainien . Les deux bombes ont tue des civils . Elles ne se valent pas .

Mes aïeux ne me contrediront pas et distinguaient parfaitement une bombe allemande d’une américaine. Pourtant ils étaient bien dessous 

il y a 14 minutes, hanss a dit :

L’Irak 2003 non et …? 

L’OTAN n’a pas participé au conflit de 2003 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

L’OTAN n’a pas participé au conflit de 2003 

Et qu’est il arrivé aux pays ( dont quelques uns faisaient quand même partie de l’OTAN) qui sont intervenus en Irak? Rien. Et ..? 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non les bombes anglo américaines ont libéré les français du joug allemand . Les bombes russes visent à asservir le peuple ukrainien

Fais une mise à jour.