Pourquoi l'art est-il indispensable à notre cerveau ?

il y a 20 minutes, CAL26 a dit :

Encore une fois  tu interromps ainsi la discussion sans répondre à ce que je dis.

Non je t’ai répondu à plusieurs reprises mais cela ne te convient pas : tu veux absolument me faire aller dans ton sens.
Je ne partage pas la même vision de l’Art, c’est tout. 

Pour moi l’Art est transcendantal, contemporain, conceptuel, abstrait, figuratif, cubiste, impressionniste, etc… : il concerne divers domaines ac un tas d’autres qualificatifs. 

L’Art a le pouvoir de nous émouvoir, nous éblouir, nous transcender et parfois/souvent même de nous interroger ou de nous déranger.

Bref… à mon sens, l’Art ne se définit pas en un charme même s’il peut provoquer des émotions.

il y a 25 minutes, Elisa* a dit :

Bref… à mon sens, l’Art ne se définit pas en un charme même s’il peut provoquer des émotions.

Accessoirement ce qui a du charme, en général est quelque chose que l'on trouve à son goût. Mais en ce qui concerne l'art je peux, me concernant, être touché par quelque chose que je n'apprécie pas particulièrement. Mais simplement cela éveille quelque chose en moi : un interrogation par exemple.

il y a 2 minutes, JacKK a dit :

Accessoirement ce qui a du charme, en général est quelque chose que l'on trouve à son goût.

Non pas forcément… tu peux trouver un charme à une chose mais ne pas y être sensible pour autant. 

Il y a 1 heure, Elisa* a dit :

Et on a le droit d’aimer l’Art ou bien ?! 

L'Art Moderne, je passe mon tour...votre question est idiote...ce n'était pas mon propos...

il y a 14 minutes, Elisa* a dit :

Non pas forcément… tu peux trouver un charme à une chose mais ne pas y être sensible pour autant. 

alors j'ai plutôt tendance a associer Charme avec Séduction. 

Il y a 1 heure, JacKK a dit :

Faut dire que @CAL26 a parfois beaucoup de mal à s'exprimer clairement.

 

 

quand tu sais que même sous la préhistoire ils avaient envie de peindre les grottes....  Bref, la nature est une chose, la peinture, la musique, la danse et le reste en sont une autre. Inutile de les opposer. 

Mais c'est parce qu'ils aimaient la nature qu'ils la reproduisaient...ou en avaient peur ou ce que vous voulez...la racine de l'Art...c'est la nature!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Mais c'est parce qu'ils aimaient la nature qu'ils la reproduisaient...ou en avaient peur ou ce que vous voulez...la racine de l'Art...c'est la nature!

ah marrant ça, parce qu'on sait que tu es âgée, mais quand même pas au point d'avoir été la contemporaine des hommes préhistoriques, si ? Parce qu'il y a peu un spécialiste de la préhistoire indiquait qu'ils n'avaient à ce jour aucune explication sur les peintures rupestres. La racine de l'art c'est ce qu'on veut qu'elle soit. Moi j'apprécie l'art moderne, je trouve certaines choses intéressantes, par contre contempler un coquillage les pieds dans l'eau avec un bob sur la tête, je laisse ça aux autres. Chacun son truc. 

à l’instant, JacKK a dit :

ah marrant ça, parce qu'on sait que tu es âgée, mais quand même pas au point d'avoir été la contemporaine des hommes préhistoriques, si ? Parce qu'il y a peu un spécialiste de la préhistoire indiquait qu'ils n'avaient à ce jour aucune explication sur les peintures rupestres. La racine de l'art c'est ce qu'on veut qu'elle soit. Moi j'apprécie l'art moderne, je trouve certaines choses intéressantes, par contre contempler un coquillage les pieds dans l'eau avec un bob sur la tête, je laisse ça aux autres. Chacun son truc. 

Vous n'avez jamais eu envie de reproduire quelque chose que vous avez aimé?

Pourquoi l'invention de la photographie?

Les spécialistes recherchent souvent ce qui peut avoir du sens là où il n'y en a pas forcément !

à l’instant, Morfou a dit :

Vous n'avez jamais eu envie de reproduire quelque chose que vous avez aimé?

faire un gosse tu veux dire ? 

Mais on est libre d'aimer la nature et d'apprécier aussi l'art, l'art moderne et tout ce qu'on veut ? tu parles de reproduction... mais une chance que de grands esprits ne se soient pas contenté de la reproduction et ont cherché à aller plus loin que ce qu'ils voyaient. L'avantage de l'art c'est qu'il ne doit rien à personne : on en fait ce qu'on veut, on ressent ce qu'on veut et y a pas de régles à suivre. 

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

L'Art Moderne, je passe mon tour...votre question est idiote...ce n'était pas mon propos...

 Et dis-donc, tu vas te calmer un peu, c’était ironique comme question ! 

Le sujet parle des bienfaits de l’Art sur le cerveau et toi, tu estimes que c’est dans la nature que tu trouves du beau, bon, bien : ok et tant mieux mais ce n’est pas le sujet. 
C’est cette analogie qui est ridicule… 

il y a 26 minutes, Elisa* a dit :

Non pas forcément… tu peux trouver un charme à une chose mais ne pas y être sensible pour autant. 

à l’instant, Morfou a dit :

Quelle est la signification du mot charme ?

 

 

Nom commun 1. (Au pluriel) Qualités aimables, attraits, séduction ou ascendant qu'exercent sur l'imagination les objets qui la frappent vivement et qui produisent sur elle l'admiration, l'enthousiasme.

Oui un attrait, attrait, attrait :  c’est que je m’évertue à dire !

Ça devient fatiguant ! 

il y a 1 minute, JacKK a dit :

faire un gosse tu veux dire ? 

Mais on est libre d'aimer la nature et d'apprécier aussi l'art, l'art moderne et tout ce qu'on veut ? tu parles de reproduction... mais une chance que de grands esprits ne se soient pas contenté de la reproduction et ont cherché à aller plus loin que ce qu'ils voyaient. L'avantage de l'art c'est qu'il ne doit rien à personne : on en fait ce qu'on veut, on ressent ce qu'on veut et y a pas de régles à suivre. 

Non, pas faire un gosse...

Oui, à la mode Picasso dans ses délires...ou Yéronimus? et toute la noirceur ressentie...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Oui, à la mode Picasso dans ses délires

voilà voilà. Quant à la nature... on va résumé ça à visiter le bois de boulogne le jeudi soir dans les allées de la berceuse. Voilà voilà. 

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

 Et dis-donc, tu vas te calmer un peu, c’était ironique comme question ! 

Le sujet parle des bienfaits de l’Art sur le cerveau et toi, tu estimes que c’est dans la nature que tu trouves du beau, bon, bien : ok et tant mieux mais ce n’est pas le sujet. 
C’est cette analogie qui est ridicule… 

Ben moi c'est tout le lien que je trouve ridicule...

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Oui un attrait, attrait, attrait :  c’est que je m’évertue à dire !

Ça devient fatiguant ! 

Vous ne pouvez donc pas dire que vous n'y êtes pas sensible...

à l’instant, JacKK a dit :

voilà voilà. Quant à la nature... on va résumé ça à visiter le bois de boulogne le jeudi soir dans les allées de la berceuse. Voilà voilà. 

Ce n'est pas la nature que je connais....le bois de Boulogne...pff

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Ce n'est pas la nature que je connais....le bois de Boulogne...pff

ben visiblement tu n'y connais pas grand chose non plus à l'art... moderne ou non.  Par contre en matière de ridicule, tu sembles être pas loin d'incarner la définition !

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Vous ne pouvez donc pas dire que vous n'y êtes pas sensible...

Comme je suis intelligente… j’arrive à voir qu’une chose a un certain charme ou attrait et pour autant je peux y être hermétique, ne pas y être sensible. 

il y a 20 minutes, Elisa* a dit :

Oui un attrait, attrait, attrait :  c’est que je m’évertue à dire !

Ça devient fatiguant ! 

Je suis moi aussi épuisé mais je vais essayer une dernière explication. Si elle n'aboutit pas je crois que je serai obligé d'abandonner.

On peut partir de la définition du charme en le limitant à "un attrait". Mais même un attrait n'est constitué que d'émotions qui sont communes aux émotions qu'engendre l'art. Le charme dans sa vraie définition va au-delà de l'attrait et c'est une question de degrés : il est également synonyme d'enchantements (au sens premier) voire à un degré supérieur d'envoûtement.

Cette véritable définition de ce qu'est le charme permet d'explorer toutes les émotions que peuvent provoquer l'art. Il ne se limite pas (l'art) à ces émotions parce qu'il est notamment un moyen de communication qui peut se passer d'émotions dans une approche purement intellectuelle. Mais sa dimension émotionnelle se confond avec celles du charme.

J'espère ainsi et uniquement relancer une véritable discussion et pas un match.

à l’instant, JacKK a dit :

ben visiblement tu n'y connais pas grand chose non plus à l'art... moderne ou non.  Par contre en matière de ridicule, tu sembles être pas loin d'incarner la définition !

Ce bois pour moi représenta prostitution...bien loin de mes bois...

Je connais à l'Art ce qui m'intéresse...comme tout un chacun...je ne m'ébaudis pas devant l'art qui consiste à souder de la ferraille...entre autres...il y a des horreurs dans ce qui est quand même présenté comme de l'Art, avec un grand A...

à l’instant, Elisa* a dit :

Comme je suis intelligente… j’arrive à voir qu’une chose a un certain charme ou attrait et pour autant je peux y être hermétique, ne pas y être sensible. 

Comme je suis idiote, je ne conçois pas ....

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Comme je suis idiote, je ne conçois pas ....

Décidément c’est ton mot du soir « idiote »… 

il y a 9 minutes, CAL26 a dit :

J'espère ainsi et uniquement relancer une véritable discussion et pas un match.

 Discute ac @Morfou… vous allez bien vous entendre !