L'amour n'est-il qu'une affaire de neuneus ?

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Attention aussi à ne pas trop juger les gens. L'activité est amusante mais peut être aussi dégradante si on y prend pas garde. @Crom- a peut être un vécu, une histoire, un point de vu qui le fait penser ainsi. 

Tu as raison mais le fait est que sur un forum, on ne connaît les uns et les autres qu'au travers de leurs écrits, empreints de sincérité et de réalité (celle propre à la personne) en tout cas que l'on ressent ainsi ou mensongers (impression désagréable que l'on ne peut s'empêcher de ressentir) destinés à duper; pas toujours facile de savoir si la personne est sincère ou pas.

il y a 2 minutes, Crom- a dit :

En physique on parle de l'énergie du vide qui serait une source d'énergie inépuisable, moi je puise a une autre source, peut être tout aussi inépuisable, je m'appuie sur ça, souvent.

L'énergie du désespoir ?

il y a 3 minutes, Danoketian a dit :

Qui t'a dit le contraire ?

Personne. Je trouvais important qu'on garde une position d'ouverture avant de condamner quelqu'un. ça doit faire parti des valeurs que sont la droiture, le respect, l'humilité et la sincérité. 

il y a 1 minute, Flower00 a dit :

L'énergie du désespoir ?

Non  ( essayez encore pour voir )

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

pas toujours facile de savoir si la personne est sincère ou pas.

L'écrit est assez parlant, pour moi.

il y a 3 minutes, Flower00 a dit :

L'énergie du désespoir ?

la croyance en Dieu peut être 

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

Tu as raison mais le fait est que sur un forum, on ne connaît les uns et les autres qu'au travers de leurs écrits, empreints de sincérité et de réalité (celle propre à la personne) en tout cas que l'on ressent ainsi ou mensongers (impression désagréable que l'on ne peut s'empêcher de ressentir) destinés à duper; pas toujours facile de savoir si la personne est sincère ou pas.

C'est vrai aussi. Je n'ai pas de réponse à ça, parfois on se fait duper, et parfois on aide vraiment la personne en lui faisant confiance. On parlait des Misérables cette semaine: le religieux abrite Jean Valjean, et celui ci lui vole 2 chandeliers en retour. Mais lorsque la police ramène le voleur et son butin il répond qu'il les lui a donné. Ce geste a participé à enterrer Jean Valjean le bagnard, le voleur, le menteur, le colérique, le rancunier et il devient Monsieur Madeleine, philanthrope et maire. C'est un roman je te l'accorde  

il y a 26 minutes, Crabe_fantome a dit :

La formule est grinçante parce qu'elle suppose que l'amour est conditionné par un mérite. Or les Thénardier s'aiment, Monique Olivier et Michel Fourniret aussi s'aimaient... où est le mérite? 

Je veux dire que c'est un très gros + quand tu tombes amoureux de quelqu'un qui préfère les randos en forets et prendre les écureuils en photo plutôt que de crever les pneus des gens et de pisser dans leur boite aux lettres. Mais normalement on ne choisi pas de tomber amoureux. En revanche on choisi de rester ou de partir. 

Une personne est constituée de multiples facettes. Bien des raisons expliquent l'amour et on peut s'en inspirer pour cultiver sa propre amabilité, ne serait-ce que par respect pour ce que l'on aime être soi-même, encore faut-il dissocier et saisir assez nuancément alors les divers sentiments mêlés, pour ne pas les confondre, et en acquérir une certaine maîtrise. Le sujet est vaste. (Ceci dit complicité et sentiment amoureux sont deux principes différents même s'ils peuvent s'associer.)

Il existe une part de choix à tomber amoureux ou pas, on ne décide pas de tout mais on décide un peu. On a l'opportunité, et on accepte ou non, ou plus ou moins de la saisir, voire de la provoquer...

il y a 2 minutes, Crom- a dit :

Non  ( essayez encore pour voir )

L'écrit est assez parlant, pour moi.

Moi j'ai trouvé ce que c'est. Je viens d'avoir une illumination.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Je viens d'avoir une illumination.

vous voilà donc presque à égalité !

il y a 2 minutes, Crom- a dit :

L'écrit est assez parlant, pour moi.

Pour moi également mais je n'exclus pas l'éventualité que je puisse me tromper au sujet de tel ou telle.

il y a 6 minutes, Crom- a dit :

Oui c'est souvent source des biais cognitifs.

Mon cas est différent, je pense.

C'est entre toi et toi. Personne ne pourra te voler ta manière de penser même si tout le monde pense (ou pas j'en sais rien) qu'elle s'est construite sur des biais de confirmation. Si tu es heureux ainsi c'est tant mieux. Si par contre tu es perpétuellement en guerre, contre les femmes, contre les politiciens, contre tes parents, contre ton chien, contre tes enfants, contre le monde entier, alors ça peut demander un peu de réflexion. 

à l’instant, Passiflore a dit :

 

Pour moi également mais je n'exclus pas l'éventualité que je puisse me tromper au sujet de tel ou telle.

et c'est sans doute ce qui fait toute la différence. Toi tu admets qu'on peut se tromper. C'est en général signe d'intelligence. Bien plus que lorsque l'on assène ses certitudes sans jamais les confronter à un avis contraire.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

C'est entre toi et toi. Personne ne pourra te voler ta manière de penser même si tout le monde pense (ou pas j'en sais rien) qu'elle s'est construite sur des biais de confirmation. Si tu es heureux ainsi c'est tant mieux. Si par contre tu es perpétuellement en guerre, contre les femmes, contre les politiciens, contre tes parents, contre ton chien, contre tes enfants, contre le monde entier, alors ça peut demander un peu de réflexion. 

Non je ne suis pas en guerre, ou alors contre la bêtise qui conduit l'humanité toute entière a la grande catastrophe ( car les malfaisants l'utilisent a leur fin )

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

Moi j'ai trouvé ce que c'est. Je viens d'avoir une illumination.

Je ris d'avance a ce que vous allez dire, ça sera bête mais ça me fera quand même rire.

et vu combien il y a d'amour sur ce topic ne serait-ce que par le titre choisi. vouloir parler d'amour et insulter les gens -donc entrainer du conflit, c'est comme même pas banal.

si on parlait de haine (on aura peut être de l'amour).

La haine est-elle en lien avec le QI ? les Etres Intelligents sont-ils le plus enclins à provoquer et à nourrir la haine ? 

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est un roman je te l'accorde

Mais pourquoi les grands romans traversent les siècles ?

Parce qu'ils savent mettre en évidence ce qu'il y a de fondamental en l'être humain.

à l’instant, JacKK a dit :

et c'est sans doute ce qui fait toute la différence. Toi tu admets qu'ON peut se tromper. C'est en général signe d'intelligence. Bien plus que lorsque l'on assène ses certitudes sans jamais les confronter à un avis contraire.

En tout cas j'admets que JE puisse ME tromper, je ne parle qu'en mon nom.

à l’instant, Axo lotl a dit :

et vu combien il y a d'amour sur ce topic ne serait-ce que par le titre choisi. vouloir parler d'amour et insulter les gens -donc entrainer du conflit, c'est comme même pas banal.

si on parlait de haine (on aura peut être de l'amour).

 

La haine est-elle en lien avec le QI ? les Etres Intelligents sont-ils le plus enclins à provoquer et à nourrir la haine ? 

Vous voyez de la haine ou il n'y en a pas.

Et il y a fort a parier que vous ne voyez pas l'amour l'a ou il y en a.

L'intelligence mesurée par le QI n'est qu'une petite partie de ce qui aide a penser juste, et parfois même c'est un handicape.

il y a 14 minutes, Crom- a dit :

Non  ( essayez encore pour voir )

L'insasiabilité ?

il y a 1 minute, Flower00 a dit :

L'insasiabilité ?

 

Non plus.

Je vous aide ?

Qu'est ce qui favorise la pensée ?

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Une personne est constituée de multiples facettes. Bien des raisons expliquent l'amour et on peut s'en inspirer pour cultiver sa propre amabilité, ne serait-ce que par respect pour ce que l'on aime être soi-même, encore faut-il dissocier et saisir assez nuancément alors les divers sentiments mélés pour ne pas les confondre et en acquérir une certaine maîtrise. Le sujet est vaste. (Ceci dit complicité et sentiment amoureux sont deux principes différents même s'ils peuvent s'associer.)

Il existe une part de choix à tomber amoureux ou pas, on ne décide pas de tout mais on décide un peu. On a l'opportunité, et on accepte ou non, ou plus ou moins de la saisir, voire de la provoquer...

Tu me prends dans un moment de doute... est ce qu'il y a des raisons qui expliquent l'amour? chercher ses parents, chercher du réconfort, chercher à expier, chercher un bon géniteur... ou est ce qu'il n'y a aucune raison sinon "une magie" qui rapproche et forme des couples improbables? La semaine dernière j'étais dans la magie, cette semaine je n'en suis plus sur. Le fait que je préfère l'option de la magie peut troubler mon jugement. 

Mais dans les deux cas, l'autre est ressenti comme une bénédiction, un moment de grâce. L'amabilité, la curiosité, l'altruisme, la générosité prennent le pas sur notre personnalité célibataire, plus renfermé, plus égocentrique. Je pense qu'on est nous même dans ces deux positions, au même titre qu'on est nous même sur un champ de bataille que dans un jardin d'enfant, un nous même qui s'est adapté aux situations.