Comment est planté le milliard d'arbres promis par Macron.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Sauf quand certains journalistes étaient des lambdas sans carte/fausse carte...et les vidéos peuvent, et certaines l'ont été, truquées! c'est tellement facile en fait...

HS!

Sauf que j'ai assez peu entendu parlé de vidéos truquées sur les violence policières.

Tu as une source quelconque qui évoque cela, ou c'est juste dans ton esprit ?

Le 27/02/2024 à 11:06, Pheldwyn a dit :

Comm' et technocratie.

Son but n'est de servir que les intérêts de son milieu, pour le reste il fait dans la gesticulation ou le paraître.

Alors que ses prédécesseurs ne faisaient rien...

Le 27/02/2024 à 11:46, doug1991 a dit :

Les gens votent, deux fois, pour un escroc et se plaignent des conséquences, c'est fascinant  

Si Macron était un escroc tu ne le verrais pas sur les plateaux.

Il irait faire son pognon en catimini....

Pétard ça doit être dur d'être un décideur un homme politique qui ménage la chèvre et le choux pour contenter tout le monde.! 

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

Alors que ses prédécesseurs ne faisaient rien...

Si Macron était un escroc tu ne le verrais pas sur les plateaux.

Il irait faire son pognon en catimini....

Pétard ça doit être dur d'être un décideur un homme politique qui ménage la chèvre et le choux pour contenter tout le monde.! 

Surtout en France!

Presque autant d'emmerdeurs que d'habitants...

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

Alors que ses prédécesseurs ne faisaient rien...

Bah il ne fait pas plus. Tout simplement parce qu'il s'en tape.

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

Si Macron était un escroc tu ne le verrais pas sur les plateaux.

Il irait faire son pognon en catimini....

Il sert des intérêts. Pas ceux des français.

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

Pétard ça doit être dur d'être un décideur un homme politique qui ménage la chèvre et le choux pour contenter tout le monde.! 

Il ne cherche pas à contenter tout le monde. C'est loin d'être son but.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Bah il ne fait pas plus. Tout simplement parce qu'il s'en tape.

Je trouve que tu n'es pas objectif.  C'est une vraie galère de contenter tout le monde. Les écolo veulent ce que le monde agricole trouve handicapant   etc... pas simple pour le type Macron

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

 

Il sert des intérêts. Pas ceux des français.

Il ne cherche pas à contenter tout le monde. C'est loin d'être son but.

??   il en a rien à foutre, il gouverne et navigue en eaux troubles. Il n'a aucun intérêt hormis celui de faire de son mieux car il ne pourra pas viser un deuxième mandat.  

il y a une heure, saxopap a dit :

Je trouve que tu n'es pas objectif.

Vu que je donne mon avis, c'est tout à fait ton droit.

il y a une heure, saxopap a dit :

 C'est une vraie galère de contenter tout le monde.

Certes, mais là où nous n'avons pas la même lecture, c'est que je pense qu'il se fiche de contenter tout le monde. Il doit faire mine de contenter ceux qui gueule si ça l'arrange.

Mais pour moi Macron a une idéologie, il défend des intérêts qui ne sont pas objectivement ceux de la France mais ceux de sa caste. Et le climat, ou l'éducation, etc,... Tout cela est assez secondaire dans son esprit (suffit de voir les nominations à géométrie variables au ministère de l'éducation, les conventions pour le climat qui font pschitt, etc ...).

Bref, il ne résout pas les différents problèmes, il tente de faire du slalom avec de la comm' pour essayer d'étouffer les revendications, créé des diversions, etc...

Mais sa véritable politique depuis 7 ans n'est pas là, mais dans la libéralisation de l'économie. Réforme des retraites, détricotage des assurances chômage et santé, diminution des cotisations, etc ... C'est là son principal axe, ouvrir le public au marché.

il y a une heure, saxopap a dit :

Les écolo veulent ce que le monde agricole trouve handicapant   etc... pas simple pour le type Macron

Les écolos et nombres d'agriculteurs veulent sortir des traités de libre-échange, et que l'on applique les mêmes normes à l'import qu'en local.

Mais effectivement ce n'est pas l'idéologie de Macron ou des gros industriels qui trustent la FNSEA.

il y a une heure, saxopap a dit :

??   il en a rien à foutre, il gouverne et navigue en eaux troubles. Il n'a aucun intérêt hormis celui de faire de son mieux car il ne pourra pas viser un deuxième mandat.  

Encore une fois, il n'oeuvre pas pour la France ou les Français, mais pour sa caste, son petit monde et leurs intérêts propres. Une culture et une idéologie, celle du business et de la finance.

L'écologie ou le social, il en a globalement jamais eu rien à foutre, ce n'est pas sa grille de lecture.

Le 27/02/2024 à 10:25, Gouderien a dit :

Décidément, Macron et l'écologie, ça fait deux...

“Hallucinant !” : Hugo Clément dévoile comment est vraiment planté le milliard d’arbres promis par Emmanuel Macron (msn.com)

Et en plus c'est replanté n'importe comment :

Citation

Dimanche 25 février 2024, à la veille de la diffusion de cet épisode de Sur le front, Hugo Clément a partagé un extrait sur son compte Instagram. “En enquêtant, on a découvert un truc complètement fou : on rase des forêts pour replanter derrière et faire du chiffre !”, révèle-t-il à ses 1,2 million d’abonnés. Une révélation “hallucinante”. Sur les images, on voit le journaliste dans une clairière de 12 hectares située dans le Périgord. Une abatteuse est à l’œuvre pour raser les châtaigniers, bouleaux et autres chênes présents depuis des décennies. “Cet engin ne vient pas pour couper quelques arbres, sélectionnés pour laisser vivre la forêt. C’est un abattage méthodique. [...] En quelques heures, la parcelle est décimée. Une abatteuse peut raser un hectare à elle toute seule, en une seule journée”, explique Hugo Clément à la caméra. Et d’ajouter : “Ici, l’État ne finance pas les abatteuses, mais il finance une grande partie de la replantation après la coupe rase.”

N'importe comment parce que replanté en lignes droites, ce qui laisse s'engouffrer le vent et contribue à l'érosion des sols. Il faudrait replanter comme le fait la nature : en vrac de façon à ce que les arbres s'auto-protègent en faisant coupe-vent et que l'apparition çà et là de trouées, de clairières soit favorisée à la faveur de certaines essences.

En fait, le capitaliste qu'est Macron n'est bon qu'à faire proliférer les arbres à transmission.

Le 01/03/2024 à 05:20, saxopap a dit :

Alors que ses prédécesseurs ne faisaient rien...

Si Macron était un escroc tu ne le verrais pas sur les plateaux.

Il irait faire son pognon en catimini....

Pétard ça doit être dur d'être un décideur un homme politique qui ménage la chèvre et le choux pour contenter tout le monde.! 

  les autres ne faisaient rien............., pourtant  la drogue circulait moins que ces dernières années dans le pays, on avait pas un règlement de compte tous les jours dans les quartiers , les juifs  ne se faisaient pas agresser aussi souvent, l insécurité  n était pas aussi grande, tous les statistiques montrent que les chiffres ont explosé . Le prix de l électricité n était pas aussi élevé sous les anciens présidents , nous n avons pas eu une inflation  aussi importante avec les autres . On nous fait beaucoup de cinéma actuellement. ces gens sont en train de détruire le pays  avec l immigration incontrôlée, même sous Mitterrand on a jamais fait entrer autant d étrangers sur le sol Français, l europe à bon dos.

Le 05/03/2024 à 15:01, petirobert a dit :

  les autres ne faisaient rien............., pourtant  la drogue circulait moins que ces dernières années dans le pays, on avait pas un règlement de compte tous les jours dans les quartiers , les juifs  ne se faisaient pas agresser aussi souvent, l insécurité  n était pas aussi grande, tous les statistiques montrent que les chiffres ont explosé . Le prix de l électricité n était pas aussi élevé sous les anciens présidents , nous n avons pas eu une inflation  aussi importante avec les autres . On nous fait beaucoup de cinéma actuellement. ces gens sont en train de détruire le pays  avec l immigration incontrôlée, même sous Mitterrand on a jamais fait entrer autant d étrangers sur le sol Français, l europe à bon dos.

Concernant le prix de l'électricité, je suis d'accord avec toi. Petit flash back : quand il a été question de bâtir des centrales nucléaires en France, beaucoup de citoyens ont rué dans les brancards, pour les rassurer on leur a promis que cela ferait baisser les tarifs de l'électricité. Puis les centrales nucléaires ont poussé comme des champignons en métropole, et depuis l'électricité n'a cessé d'augmenter.

Actuellement, cependant, c'est l'abonnement plus la taxation qui rendent cette énergie chère.

Et concernant les autres points de ton message, d'abord à propos de la drogue : dans les 70's il y a eu la French connection, il s'agissait du trafic d'héroïne, une drogue dure et dévastatrice, et c'est sous le gouvernement Mitterrand que cela s'est arrêté : à Marseille grand ménage, chute du voyou Tany Zampa. La criminalité, c'était pas triste à l'époque, je t'invite d'ailleurs à fouiller les archives des journaux que lisaient les générations qui nous ont précédés pour constater que notre temps n'est pas le pire.

A t'il précisé de quel type d'arbres il s'agit  ?   si il s'agit d'arbres a came  (plans de cannabis) je pense qu'il est déja au taquet ; si il s'agit d'arbres a cames de voitures , ça va ètre un peu plus long ; je rappelle que les arbres généalogiques ne se plantent pas , sauf erreurs dans l' A.D.N.   ;    bon week-end 

Le 09/03/2024 à 09:41, Doïna a dit :

Concernant le prix de l'électricité, je suis d'accord avec toi. Petit flash back : quand il a été question de bâtir des centrales nucléaires en France, beaucoup de citoyens ont rué dans les brancards, pour les rassurer on leur a promis que cela ferait baisser les tarifs de l'électricité. Puis les centrales nucléaires ont poussé comme des champignons en métropole, et depuis l'électricité n'a cessé d'augmenter.

Actuellement, cependant, c'est l'abonnement plus la taxation qui rendent cette énergie chère.

Et concernant les autres points de ton message, d'abord à propos de la drogue : dans les 70's il y a eu la French connection, il s'agissait du trafic d'héroïne, une drogue dure et dévastatrice, et c'est sous le gouvernement Mitterrand que cela s'est arrêté : à Marseille grand ménage, chute du voyou Tany Zampa. La criminalité, c'était pas triste à l'époque, je t'invite d'ailleurs à fouiller les archives des journaux que lisaient les générations qui nous ont précédés pour constater que notre temps n'est pas le pire.

la drogue des années 70 rien a voir avec celle actuelle  sans doute plus dangereuse quoi que , elle était  réservée a une certaine population, la,   la drogue  est  drôlement démocratisée on en trouve à tous les coins de rue, pour qu'un procureur dise  que la guerre est perdue , ça en dit long.

Il y a 3 heures, petirobert a dit :

la drogue des années 70 rien a voir avec celle actuelle  sans doute plus dangereuse quoi que , elle était  réservée a une certaine population, la,   la drogue  est  drôlement démocratisée on en trouve à tous les coins de rue, pour qu'un procureur dise  que la guerre est perdue , ça en dit long.

Mais ce n'es pas la faute à Macron, mais au laxisme et laisser faire des précédents!

Hors Sarko. il ne s'est pas servi du karcher, mais c'est parce qu'on lui a mis des bâtons dans les roues...toujours les mêmes!

Le 01/03/2024 à 11:29, Morfou a dit :

Surtout en France!

Presque autant d'emmerdeurs que d'habitants...

on aime la perfection tout simplement  et apparemment notre classe politique n est pas au niveau, tout le monde dit  sur les plateaux tv que le niveau a baissé  chez les nouveaux politiques c est peut être vrai.

En plus  nous sommes l un des pays  qui a le plus d élus comparativement aux autres pays européens,   on devrait être  au top avec tous ces gens  pour tirer le pays vers le haut .

Le laxisme des  précédents, on a jamais eu  autant de drogue et de voyous sur le territoire français que ces dernières années, je me demande qui est vraiment responsable les anciens ou les nouveaux .

Le 20/03/2024 à 16:16, petirobert a dit :

la drogue des années 70 rien a voir avec celle actuelle  sans doute plus dangereuse quoi que , elle était  réservée a une certaine population, la,   la drogue  est  drôlement démocratisée on en trouve à tous les coins de rue, pour qu'un procureur dise  que la guerre est perdue , ça en dit long.

L'héroïne a tué dans toutes les couches de population, sans parler des dommages collatéraux.