Les avantages du célibat ......

Il y a 11 heures, Crème French a dit :

Être avec une personne que l'on aime vraiment, en comparaison du célibat ?

Encore faut-il la trouver, LA personne conforme à ses attentes et pour bon nombre de célibataires (ceux et celles ne l'étant pas par choix) là est justement le problème.

Le 22/02/2024 à 15:51, Pirene a dit :

Moi je trouve ça fou. Je n'arrive même pas à comprendre cela dit, c'est prodigieux. Mais toutes c'est personne mon toujours laissé entrevoir qu'au fond, bien caché derrière les torses bombés que.....
Je ne parle même pas de ceux qui vivent bien célibataires et seuls mais qu'après une balade et avoir parlé avec une personne quelconque...

Moi je trouve fou que des personnes en couple puisse trouver fou , que certaines personnes puissent aimer être célibataire.

Puis chacun est libre de vivre en couple ou pas.

Comme si il était presque obligatoire de vivre à deux pour être heureux.

il y a 24 minutes, Crabe_fantome a dit :

Comment tu peux être passionné si tu es raisonnable ? 

Beaucoup de gens veulent de l'amour. Mais, à défaut, ils ont tendance à appeler "amour" le moindre sentiment d'attachement. Voire de s'attacher à la première qui a la moyenne au test... 

Une personne qui n'est pas immature, qui a du vécu affectif, ne tombera pas facilement amoureuse, elle utilisera sa raison pour essayer de cerner l'autre, pour vérifier qu'elle n'est pas sous l'emprise de ses sens et de son imagination ( d'autant plus si elle a une nature passionnée), quand elle subit le charme ou le charisme d'une autre personne, elle vérifiera surtout la complémentarité.

C'est la raison qui donnera le feu vert a la passion, et lui cédera la place ou si on veut :

Raison et passion ne s'opposeront plus, il sera raisonnable d'aimer cette personne ( parce que c'est moi, parce que c'est elle) 

Sinon oui ce que l'on appelle l'amour n'a pas la même signification pour tous, et tous ne peuvent pas aimer de la même façon.

Le 22/02/2024 à 15:47, saxopap a dit :

tout comme toi je suis toujours étonné de voir des gens qui souhaitent rester seul. Je leur attribue une grande force de caractère ou un passé difficile ....je ne sais pas

Pourquoi faut avoir un caractère spécial pour vouloir rester célibataire 

à l’instant, lysiev a dit :

Pourquoi faut avoir un caractère spécial pour vouloir rester célibataire 

 

évidemment. Tu es forcément une menteuse si tu affirmes le contraire et de sources sûres tu es une dépressive qui s'ignore ! Allez trouve toi un mec.... entre enfin dans le droit chemin, rejoint la horde de gus qui viennent t'expliquer ici même que la vie (que dis-je le bonheur) c'est niquer le même partenaire matin, midi et soir (pour les plus en forme) et faire la vaisselle en se regardant au fond des yeux ! youpi !

il y a 6 minutes, Crom- a dit :

Une personne qui n'est pas immature, qui a du vécu affectif, ne tombera pas facilement amoureuse, elle utilisera sa raison pour essayer de cerner l'autre, pour vérifier qu'elle n'est pas sous l'emprise de ses sens et de son imagination ( d'autant plus si elle a une nature passionnée), quand elle subit le charme ou le charisme d'une autre personne, elle vérifiera surtout la complémentarité.

C'est la raison qui donnera le feu vert a la passion, et lui cédera la place ou si on veut :

Raison et passion ne s'opposeront plus, il sera raisonnable d'aimer cette personne ( parce que c'est moi, parce que c'est elle) 

 

Sinon oui ce que l'on appelle l'amour n'a pas la même signification pour tous, et tous ne peuvent pas aimer de la même façon.

Je sais pas trop. Ça fait un peu aventurier du parc Astérix je trouve : une sorte de passion dans un cadre maîtrisé. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je sais pas trop. Ça fait un peu aventurier du parc Astérix je trouve : une sorte de passion dans un cadre maîtrisé. 

je suis d'accord, passion sans lacher prise total, c'est étrange. 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je sais pas trop. Ça fait un peu aventurier du parc Astérix je trouve : une sorte de passion dans un cadre maîtrisé. 

De mon coté je suis surpris par des vues si éloignées de la mienne a propos de l'amour.

Lisez vous les bons romans classiques, ceux qui traversent les époques:

Stendhal, Proust, Dostoievski, Goethe, Balzac... ?

Ce que je dis c'est qu'il y a des personnes qu'il n'est pas déraisonnable d'aimer, même avec passion.

Pour moi ça tombe sous le sens.

il y a 9 minutes, Axo lotl a dit :

je suis d'accord, passion sans lacher prise total, c'est étrange. 

Vous ne comprenez pas mes propos, ce qui arrive entre personnes fort différentes.

il y a 5 minutes, JacKK a dit :

évidemment. Tu es forcément une menteuse si tu affirmes le contraire et de sources sûres tu es une dépressive qui s'ignore ! Allez trouve toi un mec.... entre enfin dans le droit chemin, rejoint la horde de gus qui viennent t'expliquer ici même que la vie (que dis-je le bonheur) c'est niquer le même partenaire matin, midi et soir (pour les plus en forme) et faire la vaisselle en se regardant au fond des yeux ! youpi !

Je suis pas sûr qu’il est tous une vie sexuelle aussi active en couple en plus . Une fois part mois les mois de 31 jours  

Baser sa vie amoureuse sur de la lecture de roman, c’est tellement romantique 

Encore une histoire d’âmes, qui allume la flamme amoureuse 

Merci de m’avoir permis d’avoir mon quotas de rire. 

il y a 8 minutes, lysiev a dit :

Une fois part mois les mois de 31 jours  

 

alors Février c'est ceinture 

il y a 6 minutes, Crom- a dit :

De mon coté je suis surpris par des vues si éloignées de la mienne a propos de l'amour.

Lisez vous les bons romans classiques, ceux qui traversent les époques:

Stendhal, Proust, Dostoievski, Goethe, Balzac... ?

 

Ce que je dis c'est qu'il y a des personnes qu'il n'est pas déraisonnable d'aimer, même avec passion.

Pour moi ça tombe sous le sens.

Franchement, j'achète ton point de vue les yeux fermés : une rencontre organisée, une batterie de tests pour vérifier que le terrain est solide et à partir de là provoquer un coup de foudre en toute sécurité. Tu me décrit un cerveau qui explique au cœur qui ou quoi aimer. Ce qui peut être pratique pour se convaincre de manger des haricots verts et des brocolis vapeur. Raisonnablement c'est excellent pour la santé ! 

De mon point de vue, comme de celui de l'anatomie, le cœur n' est pas le cerveau, c'est lui qui l'irrigue, c'est lui qui décide. Le cerveau se met à son service. Pour moi pas l'inverse, hélas. Ou pas. 

il y a 1 minute, maddy a dit :

alors Février c'est ceinture 

comme vient de le dire @lysiev pour certains les mois bisextiles c'est 12 fois par an... plus certains se lancent dans des citations plus ou moins appropriées ou des explications complexes et plus tu peux avoir la certitude qu'il s'agit bien plus de propos théoriques que d'expériences personnelles.

il y a 13 minutes, Crom- a dit :

Stendhal, Proust, Dostoievski, Goethe, Balzac... ?

Stendhal met en avant le principe de cristallisation, c'est à dire notre tendance à rendre l'autre plus beau. Proust préférait les garçons. Dostoievski préférait les jeux et sa vie sentimentale était chaotique. Je crois que le Faust de Goethe fait l'éloge de la passion en vendant son âme contre un peu d'amour. Et Balzac disait après avoir fait l'amour "encore un roman de perdu". 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Franchement, j'achète ton point de vue les yeux fermés : une rencontre organisée, une batterie de tests pour vérifier que le terrain est solide et à partir de là provoquer un coup de foudre en toute sécurité. Tu me décrit un cerveau qui explique au cœur qui ou quoi aimer. Ce qui peut être pratique pour se convaincre de manger des haricots verts et des brocolis vapeur. Raisonnablement c'est excellent pour la santé ! 

De mon point de vue, comme de celui de l'anatomie, le cœur n' est pas le cerveau, c'est lui qui l'irrigue, c'est lui qui décide. Le cerveau se met à son service. Pour moi pas l'inverse, hélas. Ou pas. 

Je suppose alors que c'est une question de nature :

Il y aurait des amours qui ont plus a voir avec la chimie qu'avec les affinités électives.

Il me semblait pourtant que le premier type se voit davantage chez les amours d'adolescents.

il y a 2 minutes, maddy a dit :

alors Février c'est ceinture 

Ceinture de chasteté 

à l’instant, Crom- a dit :

Je suppose alors que c'est une question de nature :

Il y aurait des amours qui ont plus a voir avec la chimie qu'avec les affinités électives.

Il me semblait pourtant que le premier type se voit davantage chez les amours d'adolescents.

Oui je crois que les enfants et les adolescents ont un amour désintéressé, vierge de toute arrière pensée. Lundi t'es mon meilleur ami, mardi je veux plus te voir. 

Un amour / amitié brut, sans compromis. Sans se demander si Babeth sera une bonne ménagère ou Guy un bon jardinier. 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Stendhal met en avant le principe de cristallisation, c'est à dire notre tendance à rendre l'autre plus beau. Proust préférait les garçons. Dostoievski préférait les jeux et sa vie sentimentale était chaotique. Je crois que le Faust de Goethe fait l'éloge de la passion en vendant son âme contre un peu d'amour. Et Balzac disait après avoir fait l'amour "encore un roman de perdu". 

Si cela pouvait se résumer ainsi ces auteurs seraient bien insignifiants.

Pardonnez moi mais on dirait des réminiscences de vos cours de lycée.

il y a 1 minute, Crom- a dit :

Si cela pouvait se résumer ainsi ces auteurs seraient bien insignifiants.

Pardonnez moi mais on dirait des réminiscences de vos cours de lycée.

Mais est ce que lire de tels auteurs , te rend plus caler sur les relations amoureuses ?

C’est pas parce que je lis des romans policiers que je vais savoir faire une enquête policière. 

il y a 1 minute, lysiev a dit :

Mais est ce que lire de tels auteurs , te rend plus caler sur les relations amoureuses ?

C’est pas parce que je lis des romans policiers que je vais savoir faire une enquête policière. 

 

 

tu vas vexer les sherlock de l'amour !