Manquait plus que ça, la libido des français est en berne.

Il y a 20 heures, Fantasio128 a dit :

Ca parait logique. La société se digitalise, tout devient virtuel, des écrans partout. 

Il y a tellement de loisirs apportant un plaisir instantané : jeux vidéos, tiktok, réseaux sociaux, consoles, prime video, netflix, etc, etc... les gens ne veulent plus s'embêter à perdre du temps à avoir une relation intime qui demande du temps. 

En plus les mouvement Me too et compagnie, le wokisme, toutes ces femmes qui se plaignent des années après, etc.. ça doit certainement refroidir les hommes. Donc une bonne série sur netflix c'est plaisant, ça détend et c'est instantané où on veut quand on veut. 

Les gens sont trop distraits ou bien trop pressés  et affairés pour fantasmer sur la belle inconnue qui passe ...Or pour faire éclore une passion, il faut consacrer du temps à une relation. Il faut savoir laisser se cristalliser cette passion sur un individu bien choisi...

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Le premier objet qui trait aussi les veaux...

Les veaux sont trop jeunes pour apprécier la chose

Le 06/02/2024 à 10:32, sovenka a dit :

autant s'abstenir de faire des enfants dans un monde qui ne devient pas accueillant pour eux.

Si cette maxime avait été appliquée par nos ascendants , nous ne serions pas là pour le dire .

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si cette maxime avait été appliquée par nos ascendants , nous ne serions pas là pour le dire .

Et le monde ne s'en porterait pas plus mal. Un air et de l'eau pur, des forêts à perte de vue, le retour des vrais prédateurs comme l'ours et le loup. Un paradis en somme. 

Il y a 9 heures, Crabe_fantome a dit :

Et le monde ne s'en porterait pas plus mal. Un air et de l'eau pur, des forêts à perte de vue, le retour des vrais prédateurs comme l'ours et le loup. Un paradis en somme. 

Ces notions de vrais ou de faux prédateurs , de monde qui se porterait bien ou pas sont terriblement anthropocentriques . 

Le 06/02/2024 à 10:24, lafeeclochette a dit :

Pourquoi les Français font-ils moins l'amour ?

 

Le Point

https://www.lepoint.fr › Société

il y a 16 heures — Abstinence, concurrence des écrans, asexualité… La dernière enquête de l'Ifop lève le voile sur les raisons d'une « récession sexuelle ».

Il est important de noter que les tendances et les comportements sexuels peuvent varier considérablement d'une personne à l'autre et ne sont pas nécessairement déterminés par des facteurs nationaux. Cependant, il existe plusieurs facteurs socio-culturels, économiques et individuels qui peuvent influencer la fréquence des relations sexuelles et l'intérêt pour la sexualité dans une société donnée.

En ce qui concerne la France, il est difficile de généraliser et d'affirmer que les Français font moins l'amour "côté psy" sans données spécifiques pour étayer cette affirmation. La France est souvent perçue comme un pays où la sexualité est relativement décomplexée et où la discussion sur la sexualité est plus ouverte par rapport à certains autres pays. Cependant, des facteurs individuels tels que le stress, l'anxiété, les problèmes relationnels, les préoccupations professionnelles, la santé mentale, etc., peuvent également jouer un rôle important dans la fréquence des relations sexuelles chez les individus, indépendamment de leur nationalité.

Il est également possible que des changements sociétaux, tels que l'évolution des normes sociales, l'accès à la contraception, l'augmentation des niveaux d'éducation, la montée en puissance des médias sociaux et des technologies numériques, aient un impact sur les comportements sexuels et la fréquence des relations intimes. Je pense que consulté un psychologue

En conclusion, il est important d'aborder cette question avec prudence et de reconnaître la complexité des facteurs qui influencent les comportements sexuels et la santé mentale dans une société donnée. Des recherches spécifiques et des données empiriques seraient nécessaires pour examiner de manière approfondie la question de la fréquence des relations sexuelles "côté psy" chez les Français, et pour identifier les facteurs qui peuvent y contribuer.

il y a 44 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ces notions de vrais ou de faux prédateurs , de monde qui se porterait bien ou pas sont terriblement anthropocentriques . 

De la part d'une espece douée de facultés d'analyse, c'est quand même assez étrange de polluer l'eau à ce point .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ces notions de vrais ou de faux prédateurs , de monde qui se porterait bien ou pas sont terriblement anthropocentriques . 

Anthropocentrique, comme ta réponse d'ailleurs. Comment veux tu avoir une pensée humaine qui ne sois pas humaine. Peut être qu'effectivement si l'humanité disparaît les chats seront hyper triste. Mais c'est toujours de l'anthropocentrisme. Tu pourrais me donner une idée de pensée félinocentrique ou caninocentrique pour voir à quoi ça peut ressembler ? 

il y a 30 minutes, Crabe_fantome a dit :

Anthropocentrique, comme ta réponse d'ailleurs. Comment veux tu avoir une pensée humaine qui ne sois pas humaine.
 

Le chat est un produit de l’humanité. C’est un bien mauvais exemple

il y a 30 minutes, Crabe_fantome a dit :

Peut être qu'effectivement si l'humanité disparaît les chats seront hyper triste. Mais c'est toujours de l'anthropocentrisme. Tu pourrais me donner une idée de pensée félinocentrique ou caninocentrique pour voir à quoi ça peut ressembler ? 

Il y a un vrai problème à prétendre que le monde se porterait mieux sans humain en le pensant avec son humanité . C’est tout ce que je soulignais . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Le chat est un produit de l’humanité. C’est un bien mauvais exemple

Il y a un vrai problème à prétendre que le monde se porterait mieux sans humain en le pensant avec son humanité . C’est tout ce que je soulignais . 

J'ai choisi le chat exprès en fait, parce que c'est peut être le seul qui bénéficie de nos largesses. 

Pour le reste c'est juste une analyse objective avec 1/ à quoi ressemble le monde aujourd'hui avec ses pollutions et 2/ à quoi ressemblerait le monde sans ses pollutions. 

L'idée étant de réfléchir à notre surpopulation. 

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

J'ai choisi le chat exprès en fait, parce que c'est peut être le seul qui bénéficie de nos largesses. 

Pour le reste c'est juste une analyse objective avec 1/ à quoi ressemble le monde aujourd'hui avec ses pollutions et 2/ à quoi ressemblerait le monde sans ses pollutions. 

L'idée étant de réfléchir à notre surpopulation. 

OK et il faut toujours tes yeux d’humain pour décréter ce à quoi il ressemble . 
Par ailleurs réfléchir à là surpopulation très bien , et donc sur ce sujet en section France , tes réflexions sur la surpopulation française donnent quoi ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

OK et il faut toujours tes yeux d’humain pour décréter ce à quoi il ressemble . 
Par ailleurs réfléchir à là surpopulation très bien , et donc sur ce sujet en section France , tes réflexions sur la surpopulation française donnent quoi ?

Ah ça c'est comme le ménage : pour monsieur on a le temps, pour madame ça aurait dû être fait avant hier. 

Cependant la pollution n'a pas de frontière. Quand je fume, je ne contrôle pas où va ma fumée ou mes cendres. Mon mégot finira sans doute dans l'océan. Avec les courants il pourra faire le tour du monde. 

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

Ah ça c'est comme le ménage : pour monsieur on a le temps, pour madame ça aurait dû être fait avant hier. 

Cependant la pollution n'a pas de frontière. Quand je fume, je ne contrôle pas où va ma fumée ou mes cendres. Mon mégot finira sans doute dans l'océan. Avec les courants il pourra faire le tour du monde. 

Je ne vois pas en quoi la dénatalité européenne et les problèmes économiques qu’elle entraînera pour les retraités européens serait une bonne nouvelle pour la planète . Je ne vois pas plus le rapport avec ton mégot 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas en quoi la dénatalité européenne et les problèmes économiques qu’elle entraînera pour les retraités européens serait une bonne nouvelle pour la planète . Je ne vois pas plus le rapport avec ton mégot 

La pollution n'est pas française ou européenne, c'est mondial. La planète tourne, y a des courants partout, la fumée ne s'arrête pas aux frontières. 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

La pollution n'est pas française ou européenne, c'est mondial. La planète tourne, y a des courants partout, la fumée ne s'arrête pas aux frontières. 

Il n’est pas question de fumée dans le sujet mais de dénatalité et de baisse de libido . 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’est pas question de fumée dans le sujet mais de dénatalité et de baisse de libido . 

Dénatalité positive pour la planète. Je suis au courant. Tu l'es aussi, après tout on nous demande à tous de faire un effort pour sauver la planète. Moins de gens, c'est moins de couches, moins de bouffe, moins de bagnoles, moins de capote, moins de bière, moins de chauffage, moins de clim... Moins de tout. 

Le 07/02/2024 à 21:06, DroitDeRéponse a dit :

Si cette maxime avait été appliquée par nos ascendants , nous ne serions pas là pour le dire .

Il y avait au moins la garantie de la place tandis que maintenant, on va vers un monde sursaturé de population humaine... Ah qu'est-ce qu'on est serrés au fond de cette boite, chantent les sardines, chantent les sardines...

Il y a 7 heures, sovenka a dit :

Il y avait au moins la garantie de la place tandis que maintenant, on va vers un monde sursaturé de population humaine... Ah qu'est-ce qu'on est serrés au fond de cette boite, chantent les sardines, chantent les sardines...

Je ne me sens pas serré en France et avec la dénatalité ça ne devrait pas bouleverser la densité à la hausse .

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne me sens pas serré en France et avec la dénatalité ça ne devrait pas bouleverser la densité à la hausse .

Il faut prendre le problème au niveau mondial: si la population continue d'augmenter en 2050 nous serons dix milliards. Dix milliards d'individus qui voudront manger, boire, se loger, à partir d'un certain âge posséder une voiture pour leurs déplacements, et autres besoins vitaux ou pas à combler. Même quand on ne se sent pas serré dans son propre pays il faut comprendre qu'on ne peut plus traverser une certaine distance sans tomber sur une route pour autos, un détritus par terre qui mettra des centaines d'années à disparaitre, un truc qui pollue, en cela je dirais que nous avons atteint un seuil critique vis-à-vis de l'environnement dont notre vie dépend.

Le 06/02/2024 à 10:32, sovenka a dit :

Il faut revenir au romantisme, avec tous ces petits riens qui menaient au lit en douceur. Sans ça les rapports sont devenus trop brutaux, ça tient trop du coït animalier. Enfin c'est mon avis juste cela dit en passant hein...

Faire l'amour n'a pas forcément pour but la reproduction et puis autant s'abstenir de faire des enfants dans un monde qui ne devient pas accueillant pour eux.

Bonjour, votre point de vu vis à vis des enfants est compréhensible, mais c’est avec cet état d’esprit fataliste que le monde court à sa perte si cette vision prend grande ampleur. 
Ça n’est pas en se rétractant face à un monde devenant bien que parfois, hypothétiquement hostile, que cela restera raisonnable. Au contraire ça sera dangereux pour l’évolution des civilisations, par évidence. Où seront donc ces intellectuels, ces chercheurs qui permettent justement, de contourner, de trouver solutions à tout problème, jadis hâtivement jugé de condamnés. La baisse de natalité est une réelle menace pour l’honneur humaine, le but inconscient de transcendance. Surtout dans les pays civilisés, où l’instruction est accessible. Reculer à la moindre difficulté même semblant être ardue serait donc que d’absurdités. C’est mon avis !