Il s'énerve, le petit!

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Quel dogmatisme, vous fondez donc toute votre idéologie sur la seule et unique idée complètement irréaliste que si on remet de la justice dans la répartition des richesses les riches vont "partir". Ce n'est pas sérieux. Donc ce serait quoi la solution on laisse les inégalités s'aggraver, et on laisse faire combien de temps ? Genre par exemple là avec l'inflation on ne fait rien car si on ose intervenir les riches vont partir et cela va être l'apocalypse ?
 

les riches n'ont pas à partir de notre société... c'est souvent grâce à eux et à leurs prises de risques que des bassins d'emplois se forment, jimmy! et qu'appelles-tu "riches" car si tu appelles riche le petit entrepreneur qui monte sa boite en solo, nous sommes loin du compte... et idem pour les médecins et les "libéraux" en tout genre... les riches sont une composante d'une société humaine... tu trouves même des classes sociales plus hautes que les autres dans certains systèmes tribaux. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

les riches n'ont pas à partir de notre société... c'est souvent grâce à eux et à leurs prises de risques que des bassins d'emplois se forment, jimmy! et qu'appelles-tu "riches" car si tu appelles riche le petit entrepreneur qui monte sa boite en solo, nous sommes loin du compte... et idem pour les médecins et les "libéraux" en tout genre... les riches sont une composante d'une société humaine... tu trouves même des classes sociales plus hautes que les autres dans certains systèmes tribaux. 

Leur prise de risque, vas y donne moi plusieurs millions moi aussi je prendrai des risques. Sérieusement quelles platitudes. Nous avons une économie qui est minée par les inégalités de richesses, l'essentiel du chômage de masse est lié à ça, la pauvreté, l'insécurité, le logement et plein de maux dans notre société sont liés à ça. Alors vous délires sur les pauvres riches effrayés qui s'en iront gardez les vous. On ne parle pas de refaire la révolution de 1789, on parle de rétablir un minimum de justice dans les rapports sociaux et économiques. Alors les riches comme vous dites à moins d'être des débiles mentaux ils vont pas abandonner leur patrimoine et leurs sources de revenus pour aller s'exiler parce qu'on aura rétablit un impôt juste et progressif ou parce qu'on aura mis un terme au délire de l'inflation en intervenant dans les prix et les profits abusifs. Un peu de décence et de réalisme ça serait le bienvenu. Notre problème en France c'est que les salaires sont trop bas, on doit rééquilibrer les prix, les salaires et les profits à un niveau soutenable pour que l'économie et la population puisse prospérer. Est-ce si difficile à comprendre ?

Il y a 14 heures, jimmy45 a dit :

Leur prise de risque, vas y donne moi plusieurs millions moi aussi je prendrai des risques. Sérieusement quelles platitudes. Nous avons une économie qui est minée par les inégalités de richesses, l'essentiel du chômage de masse est lié à ça, la pauvreté, l'insécurité, le logement et plein de maux dans notre société sont liés à ça. Alors vous délires sur les pauvres riches effrayés qui s'en iront gardez les vous. On ne parle pas de refaire la révolution de 1789, on parle de rétablir un minimum de justice dans les rapports sociaux et économiques. Alors les riches comme vous dites à moins d'être des débiles mentaux ils vont pas abandonner leur patrimoine et leurs sources de revenus pour aller s'exiler parce qu'on aura rétablit un impôt juste et progressif ou parce qu'on aura mis un terme au délire de l'inflation en intervenant dans les prix et les profits abusifs. Un peu de décence et de réalisme ça serait le bienvenu. Notre problème en France c'est que les salaires sont trop bas, on doit rééquilibrer les prix, les salaires et les profits à un niveau soutenable pour que l'économie et la population puisse prospérer. Est-ce si difficile à comprendre ?

pourquoi devrais-je te donner plusieurs millions, jimmy! tu n'es donc pas capable de trouver des investisseurs pour monter ta boite?

je ne plains pas les riches, pour beaucoup, ils le sont car ils ont pris des risques...

que tu ne veux pas prendre...

et que je ne veux plus prendre...

et que je ne peux plus prendre.

qui a décidé que la France devait se spécialiser dans la "société des loisirs et de la consommation"?

les Français eux-mêmes.

monte les salaires et tu monteras aussi la hausse des prix et de façon exponentielle... sans oublier que malgré certains défauts, il y a quand même des boucliers pour éviter par exemple, des citoyens qui seraient des laissés pour compte de la sécurité sociale qui revient un prix fou à la collectivité nationale... eh oui! on vieillit mais cela se paie.  

Le 06/02/2024 à 09:03, jacky29 a dit :

pourquoi devrais-je te donner plusieurs millions, jimmy! tu n'es donc pas capable de trouver des investisseurs pour monter ta boite?

je ne plains pas les riches, pour beaucoup, ils le sont car ils ont pris des risques...

que tu ne veux pas prendre...

et que je ne veux plus prendre...

et que je ne peux plus prendre.

qui a décidé que la France devait se spécialiser dans la "société des loisirs et de la consommation"?

les Français eux-mêmes.

monte les salaires et tu monteras aussi la hausse des prix et de façon exponentielle... sans oublier que malgré certains défauts, il y a quand même des boucliers pour éviter par exemple, des citoyens qui seraient des laissés pour compte de la sécurité sociale qui revient un prix fou à la collectivité nationale... eh oui! on vieillit mais cela se paie.  

... il y a même eu un Ministère du Temps libre c'était sous un gouvernement de gauche !!! .

Ce sont bien les gouvernements successifs qui ont pondu qu'en France on devait tout axer sur les services et le tourisme ... (services = du bistrot, restaurant a l'aide ménagère) et envoyer paitre aux champs les ouvriers  de France et de Navarre en délocalisant toutes nos industries en bouzillant tous nos savoirs faire ....etc ...

Et donc la société vieillissante qui s'accroche est devenue  objet spéculatif" ... Ici a Rennes on a jamais vu autant de "Résidences Séniors" ... (moyenne 4000 euros mois) ... les quelques Epadhs qui restent se privatisent grand train etc ....

La vieillesse est une richesse qu'il a dit l'autre ....  ouep mais pour qui !!! Les vieux sont des marchandises !

il y a 57 minutes, ouest35 a dit :

La vieillesse est une richesse qu'il a dit l'autre

Et un autre a dit que c'était un naufrage. Il y a un peu des deux 

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

... il y a même eu un Ministère du Temps libre c'était sous un gouvernement de gauche !!! .

Ce sont bien les gouvernements successifs qui ont pondu qu'en France on devait tout axer sur les services et le tourisme ... (services = du bistrot, restaurant a l'aide ménagère) et envoyer paitre aux champs les ouvriers  de France et de Navarre en délocalisant toutes nos industries en bouzillant tous nos savoirs faire ....etc ...

Et donc la société vieillissante qui s'accroche est devenue  objet spéculatif" ... Ici a Rennes on a jamais vu autant de "Résidences Séniors" ... (moyenne 4000 euros mois) ... les quelques Epadhs qui restent se privatisent grand train etc ....

La vieillesse est une richesse qu'il a dit l'autre ....  ouep mais pour qui !!! Les vieux sont des marchandises !

 

eh oui, ouest! tant que je pourrais, je resterais chez moi... aucune envie de vivre en ephad! 

Le 06/02/2024 à 09:03, jacky29 a dit :

Leur prise de risque, vas y donne moi plusieurs millions moi aussi je prendrai des risques.

Dans ma carrière de conseil auprès des entreprises j'ai rencontré, plusieurs fois, des créateurs d'entreprise qui ont commencé avec ... leur prime de licenciement et leur allocation chômage !

Le 06/02/2024 à 09:03, jacky29 a dit :

je ne plains pas les riches, pour beaucoup, ils le sont car ils ont pris des risques...

 

Non, pour la plupart ils le sont parce qu'ils ont exploité les autres et souvent ils ont commencé en héritant. Le mythe du self made man qui a commencé à 1 euro ce n'est pas la réalité. Pour être riche, il faut soit exploiter les autres, soit bénéficier indirectement de l'exploitation des autres. Elle est là la réalité.
La plupart des entreprises qui fonctionnent sont financées par des fonds propres. Les banques ne prennent pas des risques inconsidérés. Et bien évidemment toute entreprise d'envergure nécessite nécessairement des investissements lourds, ce qui les rend inaccessibles au commun des mortels. Tu ne vas évidemment pas créer une entreprise de construction, de gestion et d'exploitation de centrales nucléaires avec ta prime de licenciement et ton chômage.
Tu ne vas pas créer la prochaine Gafa attirant les meilleurs chercheurs en IA en leur proposant le SMIC et avec ta prime de licenciement et ton chômage.
Tu ne vas pas créer la voiture électrique de demain en partant de ta prime de licenciement et ton chômage.
Donc qui prend le plus de risque ? L'employé qui décide de jouer toute sa vie en postulant à un emploi, ne sachant pas où il va, et comment ça va se passer pour lui à l'avenir. Où l'employeur qui  a des millions et qui n'en ayant jamais assez cherche à acquérir ou à investir pour en faire encore plus ?

Moi j'ai travaillé dans une entreprise le patron avait commencé de rien il avait créé une entreprise de peinture et l'entreprise s'était développée et faisait désormais des logiciels pour toutes les entreprises dans le secteurs de l'après vente automobile. Tu crois que c'est le patron qui a a fait tout ça tout seul ? Le mec n'ayant aucune espèce de compétence en informatique ? Non ce sont les employés de l'entreprise qui l'ont développé. L'année où j'ai travaillé là-bas, le patron je ne l'ai jamais vu travailler, il a passé l'année en faisant une croisière. Pendant qu'il se prélassait sur son bateau, on pouvait entendre le bruit des caisses enregistreuses, c'était l'argent qu'il gagnait sans travailler sur notre dos alors qu'on était payés une misère. Voilà le capitalisme dans toute sa splendeur. Sûr qu'il a pris des risques il y a 40 ans. Mais est-ce que ça justifie toute la suite et l'exploitation ? Est-ce que ça justifie de payer les gens une misère ? est-ce que ça justifie de gagner de l'argent sans travailler ?

il y a 15 minutes, jimmy45 a dit :

Non, pour la plupart ils le sont parce qu'ils ont exploité les autres et souvent ils ont commencé en héritant. Le mythe du self made man qui a commencé à 1 euro ce n'est pas la réalité. Pour être riche, il faut soit exploiter les autres, soit bénéficier indirectement de l'exploitation des autres. Elle est là la réalité.
La plupart des entreprises qui fonctionnent sont financées par des fonds propres. Les banques ne prennent pas des risques inconsidérés. Et bien évidemment toute entreprise d'envergure nécessite nécessairement des investissements lourds, ce qui les rend inaccessibles au commun des mortels. Tu ne vas évidemment pas créer une entreprise de construction, de gestion et d'exploitation de centrales nucléaires avec ta prime de licenciement et ton chômage.
Tu ne vas pas créer la prochaine Gafa attirant les meilleurs chercheurs en IA en leur proposant le SMIC et avec ta prime de licenciement et ton chômage.
Tu ne vas pas créer la voiture électrique de demain en partant de ta prime de licenciement et ton chômage.
Donc qui prend le plus de risque ? L'employé qui décide de jouer toute sa vie en postulant à un emploi, ne sachant pas où il va, et comment ça va se passer pour lui à l'avenir. Où l'employeur qui  a des millions et qui n'en ayant jamais assez cherche à acquérir ou à investir pour en faire encore plus ?

 

tu prends toujours la petite poignée de gens qui ont hérité de leurs parents... hériter de ses parents n'est pas un crime ni même un délit, il me semble? car n'importe qui peut hériter de ses parents. tu oublies que ce qui assure le maillage social ne sont pas ces grosses entreprises mais bien les moyennes et petites... Citroën a fait sa première voiture dans son atelier d'engrenages, il a commencé "petit" et il a pu implanter sa première usine... tu vas le lui reprocher?

tu vas reprocher à Yves St Laurent d'avoir été le digne continuateur de Dior et d'avoir eu des parents qui étaient d'une classe sociale dite supérieure?

puis-je te demander ce qu'est un ou une Gafa?

mon ex a pris des risques et des gros car il n'avait pas un sou en poche pour monter sa boite et il a réussi... j'étais ravie pour lui... quand il a pris sa retraite, elle pesait dans les 30 millions d'euros et avait une centaine d'employés.

et j'en connais d'autres qui sont dans ce cas de figure... ils ne volent personne et ce sont bien eux qui prennent les risques en hypothéquant leur avenir et le peu qu'ils puissent avoir au tout début.    

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

tu prends toujours la petite poignée de gens qui ont hérité de leurs parents... hériter de ses parents n'est pas un crime ni même un délit, il me semble? car n'importe qui peut hériter de ses parents. tu oublies que ce qui assure le maillage social ne sont pas ces grosses entreprises mais bien les moyennes et petites... Citroën a fait sa première voiture dans son atelier d'engrenages, il a commencé "petit" et il a pu implanter sa première usine... tu vas le lui reprocher?

tu vas reprocher à Yves St Laurent d'avoir été le digne continuateur de Dior et d'avoir eu des parents qui étaient d'une classe sociale dite supérieure?

puis-je te demander ce qu'est un ou une Gafa?

mon ex a pris des risques et des gros car il n'avait pas un sou en poche pour monter sa boite et il a réussi... j'étais ravie pour lui... quand il a pris sa retraite, elle pesait dans les 30 millions d'euros et avait une centaine d'employés.

et j'en connais d'autres qui sont dans ce cas de figure... ils ne volent personne et ce sont bien eux qui prennent les risques en hypothéquant leur avenir et le peu qu'ils puissent avoir au tout début.    

Ce n'est pas une petite poignée c'est l'essentiel des gens. C'est toi au contraire, et c'est un classique chez les dogmatiques de droite, qui te sert d'un exemple fantasmé comme l'arbre qui cache la forêt. L'héritage c'est un vaste sujet, mais non tout le monde n'hérite pas de ses parents au point de devenir riche. C'est une minorité de personnes mais qui concentre l'essentiel de la propriété et des entreprises.
Entre deux entreprises qui sont en concurrence, laquelle a le plus de chance de s'en sortir entre celle financée entièrement sur fonds propres et celle qui doit rembourser des emprunts ? Il faut arrêter les fantasmes, le création de l'entreprise et surtout de grosses entreprises ou moyennes, c'est surtout un privilège des riches.
Je ne reproche rien si ce n'est l'exploitation et l'accaparement des richesses. Je rappelle simplement la réalité face aux fantasmes que tu mets en avant.
Les risques dont tu parles ne valent pas les risques que prennent chaque employé. J'ai par le passé créé une entreprise individuelle pour faire du dépannage informatique wow super le risque.

GAFA = Google, Apple, Facebook, Amazon. On dit aussi GAFAM en rajoutant Microsoft.

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas une petite poignée c'est l'essentiel des gens. C'est toi au contraire, et c'est un classique chez les dogmatiques de droite, qui te sert d'un exemple fantasmé comme l'arbre qui cache la forêt. L'héritage c'est un vaste sujet, mais non tout le monde n'hérite pas de ses parents au point de devenir riche. C'est une minorité de personnes mais qui concentre l'essentiel de la propriété et des entreprises.

faux, il n'y a pas d'écart gigantesque entre ce que gagne un petit patron et ce que gagnent ses collaborateurs... et toute personne ayant quelque bien peut tester pour ses enfants si elle en a. et je n'ai jamais dit que les gens devenaient riches par leurs parents... j'en connais même qui ont été déshérités de tout sauf de la quotité disponible, c'est un spécificité française... 

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Entre deux entreprises qui sont en concurrence, laquelle a le plus de chance de s'en sortir entre celle financée entièrement sur fonds propres et celle qui doit rembourser des emprunts ? Il faut arrêter les fantasmes, le création de l'entreprise et surtout de grosses entreprises ou moyennes, c'est surtout un privilège des riches.

il te faut arrêter de déconner aussi sévèrement, jimmy car ce sont bien des personnes qui pour avoir risqué le peu qu'elles avaient au début, on réussit à créer des entreprise florissantes, il est normal qu' elles puissent en jouir... le couvreur qui s'est occupé de mes rebords de toit est un entrepreneur qui a monté sa boite tout seul, il a réussi au-delà de ses espérances... il a un joli paquet et c'est mérité.  

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Les risques dont tu parles ne valent pas les risques que prennent chaque employé. J'ai par le passé créé une entreprise individuelle pour faire du dépannage informatique wow super le risque.

pour sûr, sans ces petits patrons, les employés dont tu parles n'auraient pas de paie à la fin du mois ni même l'intéressement aux bénéfices... bref ils seraient chômeurs... c'est un gros risque!

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

GAFA = Google, Apple, Facebook, Amazon. On dit aussi GAFAM en rajoutant Microsoft.

merci mais toutes ces boites sont étrangères.

Bon le gouvernement ATTAL  au complet ! L'accouchement fut long et difficile !

"Le gouvernement de Gabriel Attal est désormais au complet. Après des semaines d’attente, des déjeuners à l’Élysée entre Emmanuel Macron et Gabriel Attal, un François Bayrou qui a finalement refusé d’être ministre, la composition complète du gouvernement du Premier ministre a enfin été dévoilée, jeudi 8 février en fin de journée. Pas moins de 14 ministres sont déjà en fonction depuis un mois, dont Bruno Le Maire à Bercy ou encore Gérald Darmanin à Beauvau.

Une quinzaine de nouveaux noms viennent donc compléter cette première liste gouvernementale. Les voici :

- Nicole Belloubet, ministre de l’Education nationale et de la Jeunesse

- Amélie Oudéa-Castéra, ministre des Sports, des Jeux olympiques et paralympiques

- Frédéric Valletoux, ministre délégué chargé de la Santé et de la Prévention

- Stanislas Guerini, ministre de la Transformation et de la Fonction Publiques

- Patrice Vergriete, ministre délégué chargé des Transports

- Fadila Khattabi, ministre déléguée chargée de l’Autonomie et des Personnes Handicapée

- Guillaume Kasbarian, ministre délégué en charge du Logement

- Marie Guévenoux, ministre déléguée chargée des Outre-mer

- Dominique Faure, ministre déléguée chargée des Collectivités territoriales et à la Ruralité

- Sarah El Haïry, ministre déléguée en charge de l’Enfance et de la Famille

- Roland Lescure, ministre délégué chargé de l'Industrie et de l'Energie

- Olivia Grégoire, ministre déléguée chargée des Entreprises, du Tourisme et de la Consommation

- Thomas Cazenave, ministre délégué chargé des Comptes publics

- Franck Riester, ministre délégué chargé du Commerce extérieur, de l'Attractivité, de la Francophonie et des Français de l'étranger

- Jean-Noël Barrot, ministre délégué chargé de l'Europe

- Agnès Pannier-Runacher, ministre délégué auprès du ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire

Le gouvernement a par ailleurs dévoilé la liste des nouveaux secrétaires d'État :

- Marina Ferrari, chargée du Numérique

- Sabrina Agresti-Roubache, chargée de la Ville, à la Citoyenneté et à l’Intégration

- Patricia Mirallès, charger des Anciens combattants et de la Mémoire

- Chrysoula Zacharopoulou, chargée du Développement et des Partenariats internationaux

- Hervé Berville, chargé la Mer et à la Biodiversité

Les ministres de plein exercice qui avaient été nommés le 11 janvier dernier

- Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

- Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur et des Outre-mer

- Eric Dupond-Moretti, ministre de la Justice, garde des Sceaux

- Christophe Béchu, ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires

- Marc Fesneau, ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire

- Rachida Dati, ministre de la Culture

- Catherine Vautrin, ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités

- Sylvie Retailleau, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche

- Sébastien Lecornu, ministre des Armées

- Stéphane Séjourné, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères

- Prisca Thévenot, ministre déléguée auprès du Premier ministre, chargée du Renouveau démocratique, porte-parole du gouvernement

- Marie Lebec, ministre déléguée auprès du Premier ministre, chargée des Relations avec le Parlement

- Aurore Bergé, ministre déléguée auprès du Premier ministre, chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations

https://actu.orange.fr/politique/remaniement-voici-la-liste-complete-du-gouvernement-de-gabriel-attal-magic-CNT000002cb8DL.html

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Bon le gouvernement ATTAL  au complet ! L'accouchement fut long et difficile !

"Le gouvernement de Gabriel Attal est désormais au complet. Après des semaines d’attente, des déjeuners à l’Élysée entre Emmanuel Macron et Gabriel Attal, un François Bayrou qui a finalement refusé d’être ministre, la composition complète du gouvernement du Premier ministre a enfin été dévoilée, jeudi 8 février en fin de journée. Pas moins de 14 ministres sont déjà en fonction depuis un mois, dont Bruno Le Maire à Bercy ou encore Gérald Darmanin à Beauvau.

Une quinzaine de nouveaux noms viennent donc compléter cette première liste gouvernementale. Les voici :

- Nicole Belloubet, ministre de l’Education nationale et de la Jeunesse

- Amélie Oudéa-Castéra, ministre des Sports, des Jeux olympiques et paralympiques

- Frédéric Valletoux, ministre délégué chargé de la Santé et de la Prévention

- Stanislas Guerini, ministre de la Transformation et de la Fonction Publiques

- Patrice Vergriete, ministre délégué chargé des Transports

- Fadila Khattabi, ministre déléguée chargée de l’Autonomie et des Personnes Handicapée

- Guillaume Kasbarian, ministre délégué en charge du Logement

- Marie Guévenoux, ministre déléguée chargée des Outre-mer

- Dominique Faure, ministre déléguée chargée des Collectivités territoriales et à la Ruralité

- Sarah El Haïry, ministre déléguée en charge de l’Enfance et de la Famille

- Roland Lescure, ministre délégué chargé de l'Industrie et de l'Energie

- Olivia Grégoire, ministre déléguée chargée des Entreprises, du Tourisme et de la Consommation

- Thomas Cazenave, ministre délégué chargé des Comptes publics

- Franck Riester, ministre délégué chargé du Commerce extérieur, de l'Attractivité, de la Francophonie et des Français de l'étranger

- Jean-Noël Barrot, ministre délégué chargé de l'Europe

- Agnès Pannier-Runacher, ministre délégué auprès du ministre de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire

Le gouvernement a par ailleurs dévoilé la liste des nouveaux secrétaires d'État :

- Marina Ferrari, chargée du Numérique

- Sabrina Agresti-Roubache, chargée de la Ville, à la Citoyenneté et à l’Intégration

- Patricia Mirallès, charger des Anciens combattants et de la Mémoire

- Chrysoula Zacharopoulou, chargée du Développement et des Partenariats internationaux

- Hervé Berville, chargé la Mer et à la Biodiversité

Les ministres de plein exercice qui avaient été nommés le 11 janvier dernier

- Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

- Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur et des Outre-mer

- Eric Dupond-Moretti, ministre de la Justice, garde des Sceaux

- Christophe Béchu, ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires

- Marc Fesneau, ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire

- Rachida Dati, ministre de la Culture

- Catherine Vautrin, ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités

- Sylvie Retailleau, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche

- Sébastien Lecornu, ministre des Armées

- Stéphane Séjourné, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères

- Prisca Thévenot, ministre déléguée auprès du Premier ministre, chargée du Renouveau démocratique, porte-parole du gouvernement

- Marie Lebec, ministre déléguée auprès du Premier ministre, chargée des Relations avec le Parlement

- Aurore Bergé, ministre déléguée auprès du Premier ministre, chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations

https://actu.orange.fr/politique/remaniement-voici-la-liste-complete-du-gouvernement-de-gabriel-attal-magic-CNT000002cb8DL.html

 

Tu pars vraiment vrille nan mais quelle déchéance c'est incroyable comment on peut passer de gauche à droite en quelques semaines ?

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

merci mais toutes ces boites sont étrangères.

pourquoi je te parle ?

Il y a 9 heures, jimmy45 a dit :

Tu pars vraiment vrille nan mais quelle déchéance c'est incroyable comment on peut passer de gauche à droite en quelques semaines ?

 

pourquoi je te parle ?

accusé de cela, ouest, montre ta "compétence" flirtant avec le zéro., jimmy... ouest nous a donné gentiment la liste du gouvernement et c'est tout.

tu ne me parles pas, tu m'écris. 

Il y a 13 heures, ouest35 a dit :

L'accouchement fut long et difficile

Ca a été laborieux.

Il y a 14 heures, jimmy45 a dit :

Tu pars vraiment vrille nan mais quelle déchéance c'est incroyable comment on peut passer de gauche à droite en quelques semaines ?

 

pourquoi je te parle ?

Je vous croyais intelligent ..... je vais réviser mon jugement !

Où il a vu le gamin que je changeais de genre ... Je donne juste une info ... et oui je dis ironiquement que l'accouchement fut difficile et je rajoute aujourd'hui pour un aussi gringalet résultat !

Quant aux étiquettes je n'en donne pas .... Vous voulez le fond de ma pensée actuelle : je n'ai aucun poulain ceux en place sont décevants au possible et ceux de l'opposition soit il s'y voit déja en haut de l'affiche (le RN)  soit les autres sont tellement divisés que le coeur me serre .... quand au chef de file il foire de partout ... il balourde ses meilleurs ....

Je vais plus loin sous quelque étiquette qu'il se présente ou en en électron libre ... moi ouest35 aujourd'hui je mise sur Gluksmann ... (certes pour vous si c'est le meilleur macroniste je vous demande d'aller a l'école réviser)  et je parle "europe" et non France ... il y fait déjà du bon boulot il connait très bien et défend ses sujets ! Ce n'est pas un virago il est calme ça me va !!! Et même s'il est dans un groupe minoritaire il bossera dans des commissions et sérieusement ce qu'il fait déjà ! Mais je suis une très grande déçue de mon  vote de 2017 ... ce qui n'a jamais fait de moi une encartée !!! Et je ne vois pas pourquoi a 86 balais bien tassés je m'emmerderais le neurone a prendre parti ... les hommes ou les femmes m'intéressent et qui sont capables de travailler pour le bien commun et pis c'est tout

Monsieur Jimmy ... gardez vos réflexions ... à moins que copier les trolls vous conviennent ! Dans ce cas  c'est dommage ... pour vous surtout !

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Je vous croyais intelligent ..... je vais réviser mon jugement !

Où il a vu le gamin que je changeais de genre ... Je donne juste une info ... et oui je dis ironiquement que l'accouchement fut difficile et je rajoute aujourd'hui pour un aussi gringalet résultat !

Quant aux étiquettes je n'en donne pas .... Vous voulez le fond de ma pensée actuelle : je n'ai aucun poulain ceux en place sont décevants au possible et ceux de l'opposition soit il s'y voit déja en haut de l'affiche (le RN)  soit les autres sont tellement divisés que le coeur me serre .... quand au chef de file il foire de partout ... il balourde ses meilleurs ....

Je vais plus loin sous quelque étiquette qu'il se présente ou en en électron libre ... moi ouest35 aujourd'hui je mise sur Gluksmann ... (certes pour vous si c'est le meilleur macroniste je vous demande d'aller a l'école réviser)  et je parle "europe" et non France ... il y fait déjà du bon boulot il connait très bien et défend ses sujets ! Ce n'est pas un virago il est calme ça me va !!! Et même s'il est dans un groupe minoritaire il bossera dans des commissions et sérieusement ce qu'il fait déjà ! Mais je suis une très grande déçue de mon  vote de 2017 ... ce qui n'a jamais fait de moi une encartée !!! Et je ne vois pas pourquoi a 86 balais bien tassés je m'emmerderais le neurone a prendre parti ... les hommes ou les femmes m'intéressent et qui sont capables de travailler pour le bien commun et pis c'est tout

 

Monsieur Jimmy ... gardez vos réflexions ... à moins que copier les trolls vous conviennent ! Dans ce cas  c'est dommage ... pour vous surtout !

 

Glucksman c'est le néolibéralisme, la suite de Hollande ou de Valls ou de Macron. Donc CQFD, retournement de veste à 180 °.

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Glucksman c'est le néolibéralisme, la suite de Hollande ou de Valls ou de Macron. Donc CQFD, retournement de veste à 180 °.

Je n'ai pas de langue de bois je dis ce que je pense .... et ce que je fais si vous y voyez un reniement mon cher petit c'est votre problème !

toutefois .... Gamin vous pouvez me lâcher la coiffe svpl.....

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Je n'ai pas de langue de bois je dis ce que je pense .... et ce que je fais si vous y voyez un reniement mon cher petit c'est votre problème !

toutefois .... Gamin vous pouvez me lâcher la coiffe svpl.....

 

Je te lâche , tu fais effectivement ce que tu veux, pour ma part quand je vois l'était du monde et les injustices je trouve lamentable la façon dont vous vous ralliez soudainement à ceux qui défendent cet ordre du monde, alors qu'on a évidemment besoin du plus de monde possible pour changer les choses et amener plus de justice. Pourquoi cette volte face, tu perds l'esprit et tu deviens égoïste et perd ton humanité ?  Toutes ses années à défendre la justice pour finir du côté des injustes et des opresseurs. Quelle honte en tout cas. T'as certainement passé trop de temps sur ce forum remplit de fachos et de réactionnaires, ça t'a rongé le cerveau ...

il y a 57 minutes, jimmy45 a dit :

Je te lâche , tu fais effectivement ce que tu veux, pour ma part quand je vois l'était du monde et les injustices je trouve lamentable la façon dont vous vous ralliez soudainement à ceux qui défendent cet ordre du monde, alors qu'on a évidemment besoin du plus de monde possible pour changer les choses et amener plus de justice. Pourquoi cette volte face, tu perds l'esprit et tu deviens égoïste et perd ton humanité ?  Toutes ses années à défendre la justice pour finir du côté des injustes et des opresseurs. Quelle honte en tout cas. T'as certainement passé trop de temps sur ce forum remplit de fachos et de réactionnaires, ça t'a rongé le cerveau ...

Je ne sais pas si vous  fumez de l'herbe mais si vous me lisez dans ce sens c'est du délire et ça y fait penser  ... je vous dis de suite vous vous mettez le doigt dans l'oeil jusqu'au coude !

Ne me lisez pas ... je n'ai pas a recevoir de leçon de moral d'un morveux ! ... ( quand a Glucksmann il sera probablement le candidat de la gauche/Faure et des écolos/Jadot ... mais surement pas de la Nupès ! et ... ça vous défrise !

THE END