Maïwenn jugée pour avoir agressé Edwy Plenel : « C’est un crachat politique !

il y a 9 minutes, Axo lotl a dit :

J'ai dit ça ? en fait j'en ai plein le dos des déformations systématique des propos. 

Alors j'ai volontairement refusé de vous répondre. Premièrement parce que j'estime avoir dit tout ce que j'avais à dire sur cette histoire. Deuxièmement ces derniers jours j'ai préféré échangé avec quelqu'un que je trouve intéressant. 

ça va, c'est assez clair comme ça.

Oui tu as dit :

Citation

Il n'est pas difficile de se mettre à sa place et de comprendre sa colère. 

Donc explique moi comment tu comprends son entretien à Madame Figaro, qui a en fait publié un article entier à propos de sa déposition à la police.
 

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Oui tu as dit :

Donc explique moi comment tu comprends son entretien à Madame Figaro, qui a en fait publié un article entier à propos de sa déposition à la police.
 

je veux la citation complète et pas juste un bout de phrase.

Le 17/01/2024 à 17:23, Axo lotl a dit :

Moi ce que je vois ce matin, c'est que la meuf elle s'est sentie trahie, a vu sa vie personnelle, en principe privée, étalée dans la presse, sans son accord , pour faire du pognon notamment parce que mes autres m'ont fait et on n'allait pas se priver.

Il n'est pas difficile de se mettre à sa place et de comprendre sa colère. 

 

Si ils auraient pu par respect pour cette femme.

La situation entière.

Madame Figaro a diffusé ces informations dans un article consacré le 20.01.2021

Pour reprendre tes mots, il se trouve que dans Madame Figaro, Maïwenn « a vu sa vie personnelle, en principe privée, étalée dans la presse, sans son accord ».

Le 18.05.2023 leur donne un entretien exclusif, peu de temps après avoir agressé Plenel.

Comprends-tu pourquoi elle est en colère contre Médiapart, et pas contre Madame Figaro ?

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

La situation entière.

Madame Figaro a diffusé ces informations dans un article consacré le 20.01.2021

Pour reprendre tes mots, il se trouve que dans Madame Figaro, Maïwenn « a vu sa vie personnelle, en principe privée, étalée dans la presse, sans son accord ».

Le 18.05.2023 leur donne un entretien exclusif, peu de temps après avoir agressé Plenel.

Comprends-tu pourquoi elle est en colère contre Médiapart, et pas contre Madame Figaro ?

Ok . Je l'ai dit parce que je parlais de moi ce qui est j e erreur. Qu'il me soit facile de me mettre à la place de quelqu'un qui pète un câble est une chose. Bien entendu, cela n'implique pas que ce soit facile pour tout le monde. Notamment sur ce forum un modèle de calme et de savoir vivre.

Voilà c'est expliqué. Salut

il y a 9 minutes, Axo lotl a dit :

Ok . Je l'ai dit parce que je parlais de moi ce qui est j e erreur. Qu'il me soit facile de me mettre à la place de quelqu'un qui pète un câble est une chose. Bien entendu, cela n'implique pas que ce soit facile pour tout le monde. Notamment sur ce forum un modèle de calme et de savoir vivre.

Voilà c'est expliqué. Salut

 

 

Le problème c’est que c’est une réaction qu’elle n’a pas avec tout le monde qui expose sa déposition. Notamment pas avec Madame Figaro. Tu pourrais m’éclairer sur ce comportement ?

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Tu pourrais m’éclairer sur ce comportement ?

On va cesser le harcèlement ok ? Je pense que @Axo lotl t'a bien signifié la fin de la conversation, merci de le respecter. 

à l’instant, zebusoif a dit :

Le problème c’est que c’est une réaction qu’elle n’a pas avec tout le monde qui expose sa déposition. Notamment pas avec Madame Figaro. Tu pourrais m’éclairer sur ce comportement ?

Bien, vu que la version élégante ne passe pas, je vais la faire plus cash .

Foutez la paix à cette femme, vous frôler  presque une forme de harcèlement .

Je ne trouve ni plaisant, ni intéressant de discuter avec vous sur ce sujet. Donc lâchez moi la grappe.

C'est plus clair maintenant.

il y a 1 minute, January a dit :

On va cesser le harcèlement ok ? Je pense que @Axo lotl t'a bien signifié la fin de la conversation, merci de le respecter. 

 

Merci.

J'allais de toute façon le basculer en ignoré au prochain message. 

Si je donne une interview à X, Y, Z et W, et même tout l'alphabet sauf M., je ne la donne pas à M.  M. n'a pas à reprendre, surtout si c'est précisément un média que j'exècre et dans lequel je ne veux pas apparaître. Ils le font. Je rencontre M. au restaurant - j'exècre hein on n'oublie pas - je pète un câble et je l'agresse. Dommage, impossible de cracher, pas de salive (comme le mentionnent les débats).  

Il y a 2 heures, January a dit :

Si je donne une interview à X, Y, Z et W, et même tout l'alphabet sauf M., je ne la donne pas à M.  M. n'a pas à reprendre, surtout si c'est précisément un média que j'exècre et dans lequel je ne veux pas apparaître. Ils le font. Je rencontre M. au restaurant - j'excècre hein on n'oublie pas - je pète un câble et je l'agresse. Dommage, impossible de cracher, pas de salive (comme le mentionnent les débats).  

 

Il y a certainement des histoires de goût, tel titre de presse préféré à un autre, etc… mais cela ne peut pas tout expliquer. Et la publication des éléments d’audition n'a probablement pas motivé l'agression physique de Plenel comme je vais le montrer plus bas.

Soyons précis sur les dates et les faits :

Maïwenn a donné un entretien à Médiapart vers 8 octobre 2018, suite à cela elle leur demande de ne pas la publier, consigne suivie par Médiapart.

Deux ans plus tard, fin janvier 2021, la presse, notamment la presse people, publie des articles consacrés à l’audition du témoin Maïwenn à la police dans l’enquête sur Luc Besson. Parmi ces titres de presse il y a Le Point, Paris Match et également Madame Figaro (le 29/01/2021). Il ne s’agit là absolument pas d’un entretien que Maïwenn leur aurait accordé, ni qu’elle a autorisé.

Deux mois plus tard, à la mis mars 2021, Médiapart publie un article qui contient également des éléments d’audition de Maïwenn. Il ne s’agit en aucun cas d’éléments provenant de l’entretien donné à Médiapart en 2018.

Le 22 février 2023, Maïwenn agresse physiquement Edwy Plenel. Elle expliquera plus tard que c’est pour les éléments intimes publiés dans cet article.

Le 18 mai 2023, elle donne un entretien exclusif à Madame Figaro.

Lors de son procès, Maïwenn explique : « La trahison dont elle parle ? Le fait qu'une journaliste de Mediapart ait publié des extraits d'auditions la concernant dans l'affaire Besson. « Ça a été un tsunami dans ma vie intime. Un crachat et un tirage de cheveu, ce n'est rien à côté ! Je suis sidérée qu'il se pose aujourd'hui en victime… » » (Le Point 17/01/2023)

Or, de fait les informations dont elle parle ont été publiées dans la presse people deux mois avant Médiapart dans un article payant et pas consacré à elle. Si c’est suffisant pour motiver l’agression physique du patron de Mediapart, alors la publication d’un article gratuit entièrement consacré à son audition et aux différents ragots à son propos et accessible depuis 3 ans sur le site de Madame Figaro devrait la motiver à faire quoi ? De manière surprenante, à aucune agression verbale et encore moins physique à l’égard des journalistes de Madame Figaro, mais à un entretien tout sourire, peu après avoir agressé Plenel. De toute évidence, Maïwenn considère que l’article de Madame Figaro n’a joué aucun rôle dans le déluge qu’elle décrit.

On doit donc en déduire que si elle a agressé Plenel c’est parce qu’elle le déteste, mais pour d’autres raisons que la publication des éléments de cette déposition. Sinon elle aurait également agressé les journalistes de Madame Figaro. Peut-être parce que dans son travail elle a besoin d’eux plus que de Mediapart. Elle aurait alors déversé sa haine sur la seule personne qui ne pouvait pas beaucoup lui nuire professionnellement. 

Il y a 22 heures, January a dit :

Si je donne une interview à X, Y, Z et W, et même tout l'alphabet sauf M., je ne la donne pas à M.  M. n'a pas à reprendre, surtout si c'est précisément un média que j'exècre et dans lequel je ne veux pas apparaître. Ils le font. Je rencontre M. au restaurant - j'exècre hein on n'oublie pas - je pète un câble et je l'agresse. Dommage, impossible de cracher, pas de salive (comme le mentionnent les débats).  

 

Maïwenn a donné un entretien a Médiapart, leur a ensuite demandé de ne pas la publier, consigne qu’ils ont suivi. De quelle autre interview interview tu parles ?

Décidément tu ne comprends rien. 

Personne ici n'approuve le comportement de Maïwenn, mais tout le monde comprend pourquoi (factuellement + émotionnellement), elle a fait ça. Sauf toi.. C'est Maïwenn. Allo ?  Tu sais qui est Maïwenn ou ?  C'est pas Lady Di hein  ?

il y a une heure, January a dit :

Décidément tu ne comprends rien. 

Personne ici n'approuve le comportement de Maïwenn, mais tout le monde comprend pourquoi (factuellement + émotionnellement), elle a fait ça. Sauf toi.. C'est Maïwenn. Allo ?  Tu sais qui est Maïwenn ou ?  C'est pas Lady Di hein  ?

C’est pas parce que tu es modératrice que tu peux me parler comme ça. Si ? Fais comme tu veux, je n’ai pas le pouvoir de te stopper.
Ce qui m’intéresse c’est pas l’attitude de Maïwenn mais celle de Mediapart. Maïwenn dit que Mediapart l’a « trahit ». Moi ça m’intéresse, je suis abonné, de quelle trahison parle-t-elle, ça joue sur ma décision de m’abonner ou pas.
Tu parles d’une interview ici :

Le 22/01/2024 à 21:04, January a dit :

Si je donne une interview à X, Y, Z et W, et même tout l'alphabet sauf M., je ne la donne pas à M.  M. n'a pas à reprendre, surtout si c'est précisément un média que j'exècre et dans lequel je ne veux pas apparaître.

De quelle “interview” tu parles ?

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

C’est pas parce que tu es modératrice que tu peux me parler comme ça. Si ?

C'est quoi cette attaque de l'étiquette ? January s'exprime comme ça depuis 12 ans et je vais répéter en plus, mais version augmentée : tu  ne veux pas comprendre et tu fais l'économie de qui est Maïwenn et : 

Tu vires HS ici (hors cgus) , on parle de la condamnation de Maïwenn, de son comportement, des raisons pour lesquelles elle a fait ça, on a tous un avis, chacun le sien, MAIS :  pour ton abonnement, ouvre un sujet pour questionner les gens sur Mediapart. Ici c'est HS. 

il y a 24 minutes, January a dit :

 

C'est quoi cette attaque de l'étiquette ? January s'exprime comme ça depuis 12 ans et je vais répéter en plus, mais version augmentée : tu  ne veux pas comprendre et tu fais l'économie de qui est Maïwenn et : 

Tu vires HS ici (hors cgus) , on parle de la condamnation de Maïwenn, de son comportement, des raisons pour lesquelles elle a fait ça, on a tous un avis, chacun le sien, MAIS :  pour ton abonnement, ouvre un sujet pour questionner les gens sur Mediapart. Ici c'est HS. 

Je ne peux pas te demander de quelle interview tu parles ? C’est toi, pas moi qui mentionne cette interview.

Le 22/01/2024 à 21:04, January a dit :

Si je donne une interview à X, Y, Z et W, et même tout l'alphabet sauf M., je ne la donne pas à M.  M. n'a pas à reprendre, surtout si c'est précisément un média que j'exècre et dans lequel je ne veux pas apparaître. Ils le font.

De quelle interview tu parles ?

 non non j'abandonne là, même là tu n'as pas compris que c'était une illustration de la situation non sérieusement là, strictement impossible de continuer la conversation. Bon après midi.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Je ne peux pas te demander de quelle interview tu parles ? C’est toi, pas moi qui mentionne cette interview.

De quelle interview tu parles ?

Zebusoif , elle n'existe pas , c'est une mise en situation " SI" , c'est une hypothèse .

il y a 20 minutes, January a dit :

 non non j'abandonne là, même là tu n'as pas compris que c'était une illustration de la situation non sérieusement là, strictement impossible de continuer la conversation. Bon après midi.

 

Non j’ai pas compris que c’était une « illustration » de la situation.

On est sur un forum et les mots ont leur importance parce que ni les expressions faciales, ni le ton de la voie ne sont là pour corriger les possibles erreurs d’interprétation.

De plus, la manière dont tu « illustres » n’éclaire absolument pas les faits.

Factuellement, il n’y a pas d’interview.

Par ailleurs, factuellement, Maïwenn n’a rien donné 

Le 22/01/2024 à 21:04, January a dit :

 à X, Y, Z et W, et même tout l'alphabet sauf M.

 Car factuellement, c’est la presse people qui est allée chercher cette déposition à la police, j’imagine sans l’autorisation de Maïwenn.

Il n’y a absolument rien de ce que tu dis qui illustre, au sens propre comme au sens figuré, le comportement de Maïwenn à l’encontre de Plenel.

il y a 16 minutes, eriu a dit :

Zebusoif , elle n'existe pas , c'est une mise en situation " SI" , c'est une hypothèse .

Oui, cela peut être une hypothèse, mais je la comprend comme hypothèse « si j’étais à sa place et que j’avais donné une interview ». Pas « si elle avait donné une interview » 

Ici je en pensais pas que l’hypothèse était sur l’interview, parce que ça n’a pas de sens.

il y a 18 minutes, zebusoif a dit :

Non j’ai pas compris que c’était une « illustration » de la situation.

On est sur un forum et les mots ont leur importance parce que ni les expressions faciales, ni le ton de la voie ne sont là pour corriger les possibles erreurs d’interprétation.

De plus, la manière dont tu « illustres » n’éclaire absolument pas les faits.

Factuellement, il n’y a pas d’interview.

Par ailleurs, factuellement, Maïwenn n’a rien donné 

 Car factuellement, c’est la presse people qui est allée chercher cette déposition à la police, j’imagine sans l’autorisation de Maïwenn.

Il n’y a absolument rien de ce que tu dis qui illustre, au sens propre comme au sens figuré, le comportement de Maïwenn à l’encontre de Plenel.

Oui, cela peut être une hypothèse, mais je la comprend comme hypothèse « si j’étais à sa place et que j’avais donné une interview ». Pas « si elle avait donné une interview » 

Ici je en pensais pas que l’hypothèse était sur l’interview, parce que ça n’a pas de sens.

Mais en fait c'est quoi votre problème avec cette femme. Elle vous a volé votre sandwich ?

Sérieusement, vous voulez aller où avec toutes vos questions qui détaillent le moindre mot de tout le monde ?

C'est quoi votre objectif ou votre but sur ce topic ?

il y a 28 minutes, zebusoif a dit :

Non j’ai pas compris que c’était une « illustration » de la situation.

On est sur un forum et les mots ont leur importance parce que ni les expressions faciales, ni le ton de la voie ne sont là pour corriger les possibles erreurs d’interprétation.

De plus, la manière dont tu « illustres » n’éclaire absolument pas les faits.

Factuellement, il n’y a pas d’interview.

Par ailleurs, factuellement, Maïwenn n’a rien donné 

 Car factuellement, c’est la presse people qui est allée chercher cette déposition à la police, j’imagine sans l’autorisation de Maïwenn.

Il n’y a absolument rien de ce que tu dis qui illustre, au sens propre comme au sens figuré, le comportement de Maïwenn à l’encontre de Plenel.

Oui, cela peut être une hypothèse, mais je la comprend comme hypothèse « si j’étais à sa place et que j’avais donné une interview ». Pas « si elle avait donné une interview » 

Ici je en pensais pas que l’hypothèse était sur l’interview, parce que ça n’a pas de sens.

Cela a du sens , c'est clair . 

Personnellement je cherche juste à savoir ce que Médiapart a fait de spécifique pour motiver cette agression physique de Plenel par Maïwenn. Ceux qui disent comprendre Maïwenn peuvent aider…

J’espère que cela n’est pas HS.