Préférez-vous les femmes avec ou sans maquillage?

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Elle m’a criée de bon matin.

Euh… j’ai bien dit « perso », cela n’en fait pas une injonction ou une règle hein ! 

https://voca.ro/1n5H6yu54UdY

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

https://voca.ro/1n5H6yu54UdY

https://vocaroo.com/1jDNFfwv3kY4

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

https://vocaroo.com/1jDNFfwv3kY4

https://voca.ro/1amW1ooQAWY4

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

https://voca.ro/1amW1ooQAWY4

https://vocaroo.com/11LB0dTYqALp

Bonjour miss,

ce qui va suivre n'est pas une attaque en règle contre tes écrits, puisque je considère qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse, étant donné le caractère subjectif et intersubjectif de notre sujet.

J'ai également conscience que mon approche revêt majoritairement un caractère idiosyncratique, et bien que je ne sois pas contre tes propos, ils ne répondent pas spécialement à mes propres interrogations, je ne suis pas tant intéressé pour ma part par le fait de justifier telle ou telle positionnement, mais d'essayer de rendre compte des points d'achoppement que j'ai relevés de mon côté depuis quelque temps, autour mais pas seulement de la question du maquillage, ce dernier que l'on pourrait nommer plus spécifiquement maquillage pictural par différentiation d'avec le maquillage olfactif ( les parfums ) : Maquiller qui est une façon de modifier l'aspect/rendu de quelque chose, cela dit, en un sens mélioratif comme péjoratif dans sa polysémie !  

Le 17/03/2024 à 10:35, sirielle a dit :

Pour ma part je pourrais vanter l'emploi du maquillage (modéré) avec l'un des principaux arguments de ceux qui le déplorent, le naturel. A mes yeux c'est un talent de s'harmoniser avec son environnement, de s'y fondre un peu, comme le principe de l'alimentation, et bien d'autres apprentissages, instructions et techniques le montrent, et même un talent essentiel. Le maquillage en découle, et appartient dans cette association de soi avec l'extérieur à soi, esthétique ou autre, à l'art. Or l'art provient d'un penchant naturel d'expressivité, qui est concrétisé. (Et naturel et sauvagerie sont deux concepts différents.)

J'entends bien et je ne le conteste absolument pas, je serais bien plutôt un fervent de cette approche " naturaliste ", bien que je ne sois pas non plus farouchement contre quelque chose de plus " voyant " comme la première image ( en partie de synthèse? ) que tu as fournie précédemment, selon les circonstances. 

Puisque l'humain n'est plus vraiment un être de nature mais essentiellement de culture, car toutes nos activités et nos environnements sont artificialisées, modifiés par la main de l'Homme, et que par ailleurs, l'état brut de notre apparence ne se retrouve plus nulle part, avant même tout maquillage à proprement parler, comme le simple fait de se laver, de se brosser ou couper les cheveux ou s'épiler, nous sommes alors d'emblée effectivement dans des faits culturels par la force des choses, la maquillage étant une énième couche de ce processus d'esthétisation ou d'artificialisation de nos corps.

On peut certes voir le maquillage aussi comme un art, je veux bien, au même titre que l'on peut soit simplement manger soit avoir affaire à de la gastronomie, considérée elle comme un art culinaire, allant donc au-delà du nécessaire ou de l'utile, tout comme également on peut prendre des photos que j'appelle " souvenirs " qui ne sont pas artistiques en elles-mêmes et d'autres qui le sont car crées ou recherchées dans ce but.

D'un autre côté, bien que je m'y suis positionné également, un aspect " naturel " est aussi en soi une construction sociale, et plus particulièrement idéaliste de ce que devrait être le résultat ! Dans cette perspective naturalisante, on se contente de gommer les imperfections, toutefois cela reste une forme de tromperie, que l'on peut facilement mettre en lumière selon la distance d'observation ou d'interaction, en effet c'est comme parallèlement par exemple avec un grand écran TV ultra-HD 4K, l'image affichée et visionnée à 3/4m semble parfaite, lisse, précise et nette, si je m'approche jusqu'à 1m je risque déjà d'observer des imperfections dans cette image à présent, dû par exemple à l'encodage/compression de l'image, les bords/démarcations ne sont pas si nets que ça, l'image parait plus " molle " i.e. moins précise que précédemment, si je m'approche encore et jusqu'à quelques centimètres ou moins, je vais même voir la grossièreté de l'image et de ce qui la constitue, des " pixels " de couleur, à cette distance tout parait imprécis, baveux, flou, etc... en un mot imparfait; il en va de même avec le maquillage aussi " propre " puisse t-il être, il y a forcément une distance en-deça de laquelle, la supercherie ne fonctionne plus, les défauts et les matériaux eux-mêmes se voient, pirement, lors de contacts ils migrent de leur support facial vers d'autres objets: des vêtements, des draps, d'autres parties de peau à soi ou à l'autre... C'est ce dernier point que j'avais tenté de soulevé antérieurement, si la maquillage fait très bien son office à 70/80cm de distance, il n'en ai plus rien à quelques centimètres, on y voit toutes les imprécisions de réalisation en plus de prendre nettement conscience de ces apports matériels - poudre, graisse ou autre - sur la peau, un peu comme si l'on voyait cette fois-ci l'arrière du décors de la mise en scène d'une pièce de théâtre ! À cette distance intimiste, le maquillage produit un effet révulsif/défavorable alors qu'un peu plus loin il avait encore - éventuellement - un rôle attirant/favorable, il y a là une sorte de contradiction, cette fois-là spatiale, alors que j'avais précédemment évoquée celle temporelle, à savoir, l'écart entre la veille au soir et le lendemain matin au levé du lit, une double contradiction " spatio-temporelle " donc.     

Le 17/03/2024 à 10:35, sirielle a dit :

Et à mon avis dissocier le futile du nécessaire par rapport à ce que l'on ferait si l'on était totalement seul (ou isolés de ses congénères) est contre-nature puisque nous sommes des êtres sociaux, faits pour vivre ensemble, et que se retrouver complètement isolé, à vie ou sur une très longue période, ne peut donc se produire que dans des circonstances "accidentelles" et non pas tout à fait naturelles. (Cela dit, avec un miroir par exemple, ce qui n'est pas évident sur "une île déserte", on peut éventuellement apprécier de porter tel maquillage du visage ou tel autre pour exclusivement soi-même. Cependant, son utilisation éphémère peut quand-même contribuer à l'apprentissage du maquillage à plus long terme.)

L'idée n'était pas de penser que cela arriverait bel et bien, mais de permettre de prendre le recul suffisant pour identifier les causes de nos actions, très certainement mais différemment comme tu l'as fait pour le " narcissisme " dernièrement, où tu as réussi à reconnaitre les bénéfices ou bienfaits de celui-ci comme ses méfaits et inconvénients, à travers une sous-classe de traits à l'intérieur de ce concept. Je propose essentiellement de faire la même chose, de trouver ce qui nous motive réellement à en faire usage, pour quelle finalité, qu'est-ce qui déclenche l'acte, etc... d'en trouver les raisons ! Car une fois clairement et distinctement identifiées, on peut agir en connaissance de cause, s'y soumettre volontiers, le subir malgré tout d'une manière ou d'une autre en le tolérant ou s'y refuser tout ou partie du temps.

C'est le seul moyen de tendre vers plus de liberté d'action et de penser, que de mettre en lumière les ressorts de nos réflexions, de nos choix et de nos leitmotiv, ce n'est bien évidemment pas exclusif à la question du maquillage, c'est valable pour toute activité que l'on fait ou produit: que ce soit courir ou le sport, écrire, la politique, les jeux, chanter/danser, l'hygiène, nos habits, nos loisirs, nos objets de décoration, etc, etc...

Le 17/03/2024 à 10:35, sirielle a dit :

Quant à être "illusionné" sur le physique d'un partenaire sexuel ou autre à cause de son maquillage ou de sa tenue, personnellement lorsque je rencontre une personne maquillée, normalement, si vraiment je m'intéresse à son aspect physique, je peux différencier en grande partie le maquillage de la forme de son visage, et sa façon de se maquiller ou non va aussi m'en apprendre sur elle. Mais quoi qu'il en soit bien que je juge couramment les gens par rapport à leur aspect physique je n'ai jamais considéré sauf exceptions que le maquillage ou la tenue seuls étaient trompeurs, par ce que je ne suis pas curieuse des gens. Je les découvre au fur et à mesure en fonction de ce qu'ils veulent bien ou non me montrer, sans tellement de préjugés (autres qu'avérés) sur ce qui peut se cacher derrière leur apparence. De toute façon lorsqu'on démarre une relation amoureuse avec une personne, on apprend à la connaitre petit à petit, c'est aussi ce qui peut être intéressant, sans avoir besoin forcément de l'avoir jugée entièrement nue et non coiffée avant de se rapprocher d'elle, d'autant que sa nudité ne sera peut-être pas la même que celle qu'elle sera dans un an... D'après moi, l'instinct donne un aperçu de s'il y a ou non compatibilité au-delà des considérations plus raisonnées.

Je n'en doute pas, et manifestement c'est souvent la réponse que l'on me donne, pourtant elle n'est pour moi, en tant qu'individu singulier, inappropriée, cela ne correspond pas à comment je le vis en mon for intérieur, bien que je puisse saisir l'idée accessoirement du " coup de foudre ", puisque l'on aime tant que ça la personne, on trouve tout beau en elle, c'est de l'ordre de l'aveuglement, bien connu en psychologie chez les personnes amoureuses, elles font preuve de cécité cognitive, en bref elles ne sont plus objectives.

Je ne fonctionne pas comme tu l'écris, pour ma part, le moindre " défaut " brise le charme quasi-instantanément, il est rompu, il n'est donc plus possible d'aller plus avant dans la " découverte " de l'autre, je suis très réceptif aux détails ou du moins à certain d'entre eux, je ne peux dès lors pas voir quelqu'un comme un tout, il n'y a pas chez moi de notion de compensation, comme tu le laisses implicitement entendre, et c'est très certainement comme cela que j'ai fait souffrir celle qui a été mon épouse pendant presque deux décennies ( chapeau bas à elle ). Je confesse par ailleurs trouver le corps humain relativement hideux, y compris chez les plus " belles " créatures de notre espèce, je préfère de loin une femme ordinaire habillée en " fille " que la plus belle femme du monde entièrement nue, ce qui ne va pas sans poser de problème bien évidemment, d'une certaine manière il en va également avec l'esprit, je ne peux pas faire abstraction des faiblesses cognitives d'autrui, c'est là aussi un frein, un obstacle infranchissable pour moi, tout écart ostentatoire à la logique, rationalité ou à la moralité/éthique est assez rédhibitoire dans toute typologie de relation. Ainsi suis-je fait, pour le moins bon et pour le pire... ( auto-dérision, qui renvoie à ton sujet sur la moquerie pour le coup ) du moins aux yeux des autres je suppose. Je suis donc très loin d'être une personne facile à vivre ou naturellement sympathique, quoique cela dépende grandement de la distance de proximité intime, il est d'autant plus facile de passer outre avec un·e étrang·er·ère de passage. 

Le 17/03/2024 à 10:35, sirielle a dit :

En conclusion, puisque pour moi le maquillage provient d'un penchant naturel, si je devais le critiquer au-delà de considérations esthétiques ou artistiques, ce serait plutôt par rapport à l'impact de sa fabrication et de ses ingrédients sur la santé et l'environnement, non pas en vue de le valider ou non dans l'absolu, mais plutôt, comme pour l'alimentation, de l'envisager en fonction de critères de respect de l'environnement et de la vie.

Bien sûr, ce sont deux facettes à ne pas négliger, une solution à cette double problématique qui en résout une troisième étant de prendre des cosmétiques vegan de type cruelty free, on fait ainsi d'une pierre trois coups !

J'espère que mes propos auront été compris comme une approche très personnelle et non comme une tentative universaliste ou même une quelconque critique de tes propres énoncés et révélations. D'une certaine manière tu es l'opposé-complémentariste de moi, tu passes facilement à côté de l'aiguille pour avancer, là où je dois en passer par le chat d'aiguille pour ne pas faire la même chose finalement.

Le 17/03/2024 à 10:46, sirielle a dit :

Loin de moi l'idée de contester l'existence de la beauté humaine dénuée de maquillage, un peu comme pour la coiffure, on peut aimer une coiffure sans trouver laid de n'être pas coiffé. Cependant, je ne suis pas certaine que cette femme n'est pas maquillée, une photo permet moins facilement d'en juger d'autant qu'elle peut être retouchée, ce qui est d'autant plus courant pour les photos de mode, mais certains détails me laissent penser qu'elle est peut-être discrètement maquillée (paupières supérieures, contour des lèvres, teint...).

Je ne présupposais pas que tu ne saches pas apprécier une personne ou même toi-même sans maquillage aucun.

Il est effectivement peu probable qu'elle en soit totalement dépourvu, puisque c'est une photo professionnelle d'une actrice sud-coréenne, mon intention ne visait pas l'authenticité du cliché " avec ou sans maquillage ", mais à quoi peut ressembler une personne sans maquillage, dans la mesure où ma propre femme étant jeune était de cet acabit alors qu'elle était réellement sans maquillage, tout comme lorsque mes enfants étaient jeunes, ils étaient beaux sans rien sur la peau, même sans être apprêtés d'une quelconque façon, j'ai en tête une photo de ma fille au sortir du bain, avec les cheveux hirsutes suçant son pouce, absolument craquante. Tout comme à l'inverse, une photo portrait de trois-quart de mon ex-épouse lors de notre mariage, particulièrement photogénique et belle, malgré un des maquillages les plus prononcés ( un peu les yeux, fond de teint et rouge à lèvre ) qu'elle ait porté.

Je suis photographe amateur ( dans le sens de " non-professionnel " vu tout l'attirail que je possède ), et on pourrait certainement faire un judicieux parallèle entre ce que l'on fait avec le visage humain et le maquillage et ce que l'on fait par ailleurs en photographie en terme de " retouches ", tu te doutes que j'appartiens à l'école que j'appellerais " réaliste " i.e. au plus près de la réalité telle que perçue par les yeux, alors qu'à l'extrême opposé, il y a des compositions d'images, y compris à partir d'aucune réalité, comme le fait actuellement mon fils ainé en école d'art section photographie, en usant de l'I.A. pour créer de toute pièce une image à partir seulement de " consignes " verbales ! Il est très rare quant à moi que je retouche mes clichés, ils restent très souvent dans leur jus, puisque je fais l'effort de cadrer et shooter comme il faut dès le départ, avec les bons réglages, je sais très bien que beaucoup jouent ou abusent des traitements logiciels pour sublimer leurs photos, en jouant sur la saturation, sur les contrastes, en enlevant des éléments ou en en masquant d'autres, etc... Bref ce que l'on fait avec une photo on le fait aussi avec un visage, tout dépend de l'orientation que l'on a retenue au départ, on peut être dans un extrême comme dans un autre, avec toute les nuances possibles et imaginables entre les deux. 

Bien à toi, D-U

Bonjour,

Le 17/03/2024 à 11:16, Crabe_fantome a dit :

Il me semble que l'essentiel de ces mannequins sont coréennes, et à Séoul on retrouve des rues entières, blindées de cosmétique donnant un effet de "faux neutre". A commencer par celui qui blanchi la peau. Souvent l'opération de la double paupière vient en amont. Et en Corée si on a le choix entre choisir une belle femme au naturel et une belle femme refaite, on choisira celle qui a fait le plus d'efforts pour paraitre belle. Maquillage et chirurgie. 

Ce qui est intéressant c'est de chercher à trouver une beauté naturelle, qui ne l'est pas en réalité. A l'instar des jardins japonais qui doivent imiter à la perfection ce qu'on pourrait trouver à l'état naturel, mais en beau. Sans les feuilles mortes ou la décomposition des branches. 

Là on est sur un "naturel" lié à l'effacement des défauts. C'est typiquement le travail qu'on demandait à une ex (esthéticienne) (et oui je parle encore de mes ex   ) pour les mariages. De temps en temps on lui demandait un truc qui crache avec du rouge, du vert et du bleu, mais la plupart du temps on lui demandait un maquillage invisible qui rajeunit et donne bonne mine. 

Les 4 photos sont issues de la même femme, à des âges différents, et effectivement c'est une actrice célèbre sud-coréenne, bien que je n'ai personnellement jamais mis les pieds en Asie orientale, je ne peux dès lors pas savoir ce qui se passe dans les rues, ce que je sais est nécessairement médiat. Mon appréciation de la culture sud-coréenne se fait exclusivement au travers des K-dramas ( un paquet à vrai dire ), ce qui peut largement fausser mon appréciation de la place ou de la hiérarchie du plus ou moins beau en fonction de tel ou tel autre critère par las société locale. 

Nonobstant ces réserves, il semble qu'un maquillage " nude " soit le plus courant pour les moins vieilles, à l'exception des paupières qui sont bizarrement souvent sur une teinte orangée !? ( le teint de visage " porcelaine " semblant être récurrent, et socialement et culturellement désiré/valorisé )

J'imagine fort bien que pour la chirurgie esthétique, celle qui est réussit est justement celle qui ne se voit pas comme telle ! Il est donc logique d'imaginer la même chose pour le maquillage, c'est-à-dire d'être maquillée pour parfaire son visage mais sans que cela puisse visiblement se remarquer qu'il y en a un.

Un maquillage minimaliste qui ne fait que gommer les imperfections étant je pense le summum quitte à ce qu'il y y en ait un, car celui le plus en phase avec les vrais traits de la personne, là où il y a le moins de " tromperie " sur la marchandise si j'ose dire, des corrections mineures dit autrement, alors que pour la compensation ou l'accentuation on vient rajouter quelque chose, il en va un peu de même avec le mensonge, ne pas dire toute la vérité n'est pas à proprement parler un mensonge, même si on a coutume de parler de mensonge par omission ( ça l'est uniquement dans l'intention de tromper ), là où un véritable mensonge provient d'une trituration, transformation/transfiguration ou métamorphose plus ou moins prononcée de la vérité.

En revanche avec l'âge, après la quarantaine, je ne sais pas si ce n'est pas pire avec que sans la plupart du temps ? Illustrant l'adage populaire: " Belle de loin, mais loin d'être belle " !

il y a 2 minutes, deja-utilise a dit :

Bonjour,

Les 4 photos sont issues de la même femme, à des âges différents, et effectivement c'est une actrice célèbre sud-coréenne, bien que je n'ai personnellement jamais mis les pieds en Asie orientale, je ne peux dès lors pas savoir ce qui se passe dans les rues, ce que je sais est nécessairement médiat. Mon appréciation de la culture sud-coréenne se fait exclusivement au travers des K-dramas ( un paquet à vrai dire ), ce qui peut largement fausser mon appréciation de la place ou de la hiérarchie du plus ou moins beau en fonction de tel ou tel autre critère par las société locale. 

Nonobstant ces réserves, il semble qu'un maquillage " nude " soit le plus courant pour les moins vieilles, à l'exception des paupières qui sont bizarrement souvent sur une teinte orangée !? ( le teint de visage " porcelaine " semblant être récurrent, et socialement et culturellement désiré/valorisé )

J'imagine fort bien que pour la chirurgie esthétique, celle qui est réussit est justement celle qui ne se voit pas comme telle ! Il est donc logique d'imaginer la même chose pour le maquillage, c'est-à-dire d'être maquillée pour parfaire son visage mais sans que cela puisse visiblement se remarquer qu'il y en a un.

Un maquillage minimaliste qui ne fait que gommer les imperfections étant je pense le summum quitte à ce qu'il y y en ait un, car celui le plus en phase avec les vrais traits de la personne, là où il y a le moins de " tromperie " sur la marchandise si j'ose dire, des corrections mineures dit autrement, alors que pour la compensation ou l'accentuation on vient rajouter quelque chose, il en va un peu de même avec le mensonge, ne pas dire toute la vérité n'est pas à proprement parler un mensonge, même si on a coutume de parler de mensonge par omission ( ça l'est uniquement dans l'intention de tromper ), là où un véritable mensonge provient d'une trituration, transformation/transfiguration ou métamorphose plus ou moins prononcée de la vérité.

 

En revanche avec l'âge, après la quarantaine, je ne sais pas si ce n'est pas pire avec que sans la plupart du temps ? Illustrant l'adage populaire: " Belle de loin, mais loin d'être belle " !

 

Si tu as l'occasion de visiter la Corée, un peu avant l'heure d'ouverture des palais et sanctuaires et donc l'arrivée en masse des touristes, il y a parfois des petits tournages de Drama. Et effectivement, comme dans tous les tournages, il y a une maquilleuse qui vient rendre les comédiens (hommes et femmes) plus beaux encore. Au moins un maquillage matifiant pour éviter d'avoir le visage qui brille. Et effectivement ils sont beaux tous les deux. Les hommes sont étonnamment grand et avec le service militaire obligatoire, les jeunes hommes sortent taillés comme des dieux grecs. 

Depuis peu la jeunesse met de coté les valeurs et les traditions consistant à se marier et à faire des enfants, et sont plus enclin à "s'amuser" jusqu'à un peu plus tard. Amusement bien mérité puisqu'ils travaillent avec fierté sans compter leurs heures. Un travail qui entraine une fatigue laquelle se voit sur les visages, et donc pousse les gens à masquer cette fatigue. 

Bien souvent les hommes voient le maquillage comme une tromperie simplement parce qu'ils considèrent les femmes comme des objets. "Mais qu'est-ce donc que cette casquette qui cache la marchandise? On ne s'y retrouve plus..."

il y a 36 minutes, sirielle a dit :

Bien souvent les hommes voient le maquillage comme une tromperie simplement parce qu'ils considèrent les femmes comme des objets. "Mais qu'est-ce donc que cette casquette qui cache la marchandise? On ne s'y retrouve plus..."

Au sens platonicien, le maquillage est l'allégorie de la caverne. On ne voit qu'une représentation, c'est une forme de mensonge. Mais au même titre que l'Art; le cinéma est à mon sens la plus belle allégorie de la caverne. 

L'objet a 2 options possible: être utile et ce vase servira à transporter de l'eau ou du vin, ou être inutile et ce vase sera embelli avec des formes et des couleurs et deviendra une oeuvre d'art.

Est ce qu'il peut en être de même pour le maquillage? Un utile pour ramener un Jules à la maison, un inutile pour faire de son visage une oeuvre d'art? 

il y a 46 minutes, sirielle a dit :

Bien souvent les hommes voient le maquillage comme une tromperie simplement parce qu'ils considèrent les femmes comme des objets.

Je n’ai pas cette impression hyper négative sur les hommes globalement… 

en plus actuellement, le maquillage est mis à l’honneur un peu partout sur les réseaux sociaux par des femmes assez jeunes qui à la limite, n’en auraient pas vraiment besoin vu qu’elles sont fraîches. 
C’est plutôt tendance de se maquiller…

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

Au sens platonicien, le maquillage est l'allégorie de la caverne. On ne voit qu'une représentation, c'est une forme de mensonge. Mais au même titre que l'Art; le cinéma est à mon sens la plus belle allégorie de la caverne. 

L'objet a 2 options possible: être utile et ce vase servira à transporter de l'eau ou du vin, ou être inutile et ce vase sera embelli avec des formes et des couleurs et deviendra une oeuvre d'art.

Est ce qu'il peut en être de même pour le maquillage? Un utile pour ramener un Jules à la maison, un inutile pour faire de son visage une oeuvre d'art? 

Ou encore un utile à virer d'office les plus psychorigides? Aucun homme ne m'a reproché vraiment de porter parfois du maquillage, pourtant j'en ai connu un certain nombre... Mais je reconnais que si ce maquillage occasionnel a pu me permettre de m'épargner certains bien-pensants, c'est un avantage de plus en sa faveur à mes yeux.

il y a 8 minutes, Elisa* a dit :

Je n’ai pas cette impression hyper négative sur les hommes globalement… 

en plus actuellement, le maquillage est mis à l’honneur un peu partout sur les réseaux sociaux par des femmes assez jeunes qui à la limite, n’en auraient pas vraiment besoin vu qu’elles sont fraîches. 
C’est plutôt tendance de se maquiller…

Et pourtant, quand on les interroge, ils semblent plutôt assez nombreux à plébisciter le "naturel". A associer maquillage et superficialité et au petit matin se dire effectivement un peu "trompés sur la marchandise"...

il y a 5 minutes, sirielle a dit :

Ou encore un utile à virer d'office les plus psychorigides? Aucun homme ne m'a reproché vraiment de porter parfois du maquillage, pourtant j'en ai connu un certain nombre... Mais je reconnais que si ce maquillage occasionnel a pu me permettre de m'épargner certains bien-pensants, c'est un avantage de plus en sa faveur à mes yeux.

ça peut aussi. Encore que là j'ai plutôt en tête Diogène ("qui cherchait un homme") et qui ne transigeait pas avec la vérité. Il est peut probable qu'il eut trouvé grâce à tes yeux, vivant dans un tonneau avec ses chiens de rues. 

Mais qui attire t'on finalement avec un maquillage? Est ce que tu as pu attirer des hommes intéressants à tes yeux? N'y a t'il pas eu quelques indésirables aussi? 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Et pourtant, quand on les interroge, ils  me semble plutôt assez nombreux à plébisciter le "naturel". A associer maquillage et superficialité et au petit matin se dire effectivement un peu "trompés sur la marchandise"...

C’est le paradoxe : ils aiment le naturel pour les raisons invoquées mais en même temps matent les maquillées… 
 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et pourtant, quand on les interroge, ils semblent plutôt assez nombreux à plébisciter le "naturel". A associer maquillage et superficialité et au petit matin se dire effectivement un peu "trompés sur la marchandise"...

Il faut reconnaitre que de nombreux produits sont là pour transformer les gens: les push up, pour les seins, pour remonter les fesses, les ceintures qui affinent, les talons qui grandissent, les extensions et couleurs de cheveux, les lentilles de couleurs, les bijoux qui brillent pour attirer le regard, le maquillage sombre entre les seins pour augmenter le volume, les faux ongles... toute une artillerie qui peut transformer Maïté en Miss Univers. Une Miss Univers qui sait cuisiner à la perfection... 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

ça peut aussi. Encore que là j'ai plutôt en tête Diogène ("qui cherchait un homme") et qui ne transigeait pas avec la vérité. Il est peut probable qu'il eut trouvé grâce à tes yeux, vivant dans un tonneau avec ses chiens de rues. 

Mais qui attire t'on finalement avec un maquillage? Est ce que tu as pu attirer des hommes intéressants à tes yeux? N'y a t'il pas eu quelques indésirables aussi? 

Ai-je attiré au cours de ma vie des indésirables? Oui, sans aucun doute. Y compris sans être maquillée... 

Ai-je attiré des hommes intéressants? Oui, sans aucun doute. Y compris en étant maquillée...

Mais au fond j'aime l'esthétique, donc si un homme avec qui je suis m'aime bien il comprendra que je puisse aimer me maquiller en certaines occasions, s'il ne le comprend pas, il est un peu ennuyeux à mes yeux.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il faut reconnaitre que de nombreux produits sont là pour transformer les gens: les push up, pour les seins, pour remonter les fesses, les ceintures qui affinent, les talons qui grandissent, les extensions et couleurs de cheveux, les lentilles de couleurs, les bijoux qui brillent pour attirer le regard, le maquillage sombre entre les seins pour augmenter le volume, les faux ongles... toute une artillerie qui peut transformer Maïté en Miss Univers. Une Miss Univers qui sait cuisiner à la perfection... 

Oui enfin, il est ici question de maquillage. M.A.Q.U.I.L.L.A.G.E !!!

il y a 1 minute, sirielle a dit :

Ai-je attiré au cours de ma vie des indésirables? Oui, sans aucun doute. Y compris sans être maquillée... 

Ai-je attiré des hommes intéressants? Oui, sans aucun doute. Y compris en étant maquillée...

Mais au fond j'aime l'esthétique, donc si un homme avec qui je suis m'aime bien il comprendra que je puisse aimer me maquiller en certaines occasions, s'il ne le comprend pas, il est un peu ennuyeux à mes yeux.

On est forcément plus épanoui avec des gens qui nous comprennent. Définitivement. Mais je ne connais aucun homme qui dira "pouah! du maquillage !!! vade retro créature de Gemay !!!" S'ils sont comme moi ils ne verront pas la différence. 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il faut reconnaitre que de nombreux produits sont là pour transformer les gens: les push up, pour les seins, pour remonter les fesses, les ceintures qui affinent, les talons qui grandissent, les extensions et couleurs de cheveux, les lentilles de couleurs, les bijoux qui brillent pour attirer le regard, le maquillage sombre entre les seins pour augmenter le volume, les faux ongles... toute une artillerie qui peut transformer Maïté en Miss Univers. Une Miss Univers qui sait cuisiner à la perfection... 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Oui enfin, il est ici question de maquillage. M.A.Q.U.I.L.L.A.G.E !!!

 

Après si tu veux m'arracher les yeux et me chier dans les orbites, prends un ticket et fais la queue avec les autres. 

J'ai du mal à me faire une opinion sur des photos de magazines ou autres, d'une part car le maquillage est bien là, mais surtout parce que ces photos sont ultra retouchées.

Donc maquillage plus retouche et la personne sur l'image n'a plus grand chose à voir avec la même au naturel.

C'est une aide qui rehausse et met en valeur ce qui est estimé joli.

Parfois bien réussie, mais endormie, détendue, sans fard le matin, elle est tellement jolie...