Midjourney : Voici les nouvelles images impressionnantes de l'IA

MIDJOURNEY: VOICI LES IMAGES IMPRESSIONNANTES DE LA NOUVELLE VERSION DE L'IA GÉNÉRATIVE

https://www.bfmtv.com/tech/intelligence-artificielle/midjourney-voici-les-images-impressionnantes-de-la-nouvelle-version-de-l-ia-generative_AV-202312220517.html

Impressionant !!!!! Avant on faisait des montages vidéos, maintenant on fait de l'IA. Un grand pas pour l'humanité.

Et combien de doigts dans cette version  ?

Enfin sinon ce n’est pas comme chat gpt, ça me semble plus compliqué à utiliser. Mais c’est vrai que c’est puissant.

Je trouve ça génial, suis fan !

Un peu affolant de voir ça 

Avant on nous disait que y avait rien de plus con qu'un ordinateur. Clairement c'est l'utilisateur qui faisait des conneries.

Maintenant, forcément, c'est devenu plus compliqué. 

Bon de mon expérience personnelle, je vois pas comment je peux faire dire ou mieux, écrire, à l'I.A, que je ne pense moi-même au préalable. Ce que je trouve affolant, c'est que, là visiblement on nous montre des mecs en prison, alors qu'en réalité ils le sont pas.

Il y a 13 heures, moi et pas moi a dit :

Avant on nous disait que y avait rien de plus con qu'un ordinateur. Clairement c'est l'utilisateur qui faisait des conneries.

Maintenant, forcément, c'est devenu plus compliqué. 

Bon de mon expérience personnelle, je vois pas comment je peux faire dire ou mieux, écrire, à l'I.A, que je ne pense moi-même au préalable. Ce que je trouve affolant, c'est que, là visiblement on nous montre des mecs en prison, alors qu'en réalité ils le sont pas.

Honnettement, on peut photoshopper des images depuis 20 ans (et au moins les gens ont 5 doigts par main…), je ne suis pas sûr d’avoir compris en quoi le rendu final de l’image est radicalement différent (par contre c’est plus rapide!).

il y a 26 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Honnettement, on peut photoshopper des images depuis 20 ans (et au moins les gens ont 5 doigts par main…), je ne suis pas sûr d’avoir compris en quoi le rendu final de l’image est radicalement différent (par contre c’est plus rapide!).

Justement, c'est cela la grosse différence. Ca fait effectivement 20 ans qu'on sait photoshopper une image. Et depuis la nuit des temps que des artistes savent dessiner.
La différence c'est la rapidité et la facilité. Auparavant ça prenait des heures pour faire un truc correct.
Aujourd'hui en quelques secondes ils peuvent générer une image sur un thème précis. Et des centaines de variations avec un ou deux clics supplémentaires. Pour moi qui aime les gros seins, je peux enfin en "dessiner"...et de la taille que je veux.        

Plus sérieusement, aujourd'hui il y a même des "mannequins" virtuels photoréaliste pour les marques de vêtement.

Il faudrait combien de dizaines d'heures à un graphiste pour faire un truc comme ça ?

Et on aboutira à un moment où on fera des films intégralement générés par des IA avec des acteurs virtuels. On a déjà des "influenceurs" virtuels suivi par des centaines de milliers de gens (comme à une époque il y avait déjà des chanteuses virtuelles au Japon).

Le logo de "pole emploi" a coûté 100 000 euros ? Tu peux en générer 1000 nouveaux en quelques secondes, avec des mots clés et choisir...

il y a 8 minutes, garthriter a dit :

Justement, c'est cela la grosse différence. Ca fait effectivement 20 ans qu'on sait photoshopper une image. Et depuis la nuit des temps que des artistes savent dessiner.
La différence c'est la rapidité et la facilité. Auparavant ça prenait des heures pour faire un truc correct.
Aujourd'hui en quelques secondes ils peuvent générer une image sur un thème précis. Et des centaines de variations avec un ou deux clics supplémentaires. Pour moi qui aime les gros seins, je peux enfin en "dessiner"...et de la taille que je veux.        

Plus sérieusement, aujourd'hui il y a même des "mannequins" virtuels photoréaliste pour les marques de vêtement.

Il faudrait combien de dizaines d'heures à un graphiste pour faire un truc comme ça ?

Et on aboutira à un moment où on fera des films intégralement générés par des IA avec des acteurs virtuels. On a déjà des "influenceurs" virtuels suivi par des centaines de milliers de gens (comme à une époque il y avait déjà des chanteuses virtuelles au Japon).

Le logo de "pole emploi" a coûté 100 000 euros ? Tu peux en générer 1000 en quelques secondes et choisir...

Oui, je sais bien, c’est en effet super impressionant (et sympathique à voir, merci pour ce florilège!) mais je faisais références aux images truquées du  topic.

il y a 50 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Oui, je sais bien, c’est en effet super impressionant (et sympathique à voir, merci pour ce florilège!) mais je faisais références aux images truquées du  topic.

Le sujet n'est pas vraiment sur les images truquées...pas plus que l'article accompagnant le sujet. Mais plutôt sur les IA générateurs d'image. Les images truquées ne sont qu'une des utilisations parmi tant d'autres.

Je trouve çà passionnant toutes ces images générées par l'IA. Un prompt bien rédigé est primordial. C'est beaucoup plus difficile qu'il n'y parait de savoir rédiger un prompt efficace pour obtenir précisément l'image que l'on souhaite.

J'utilise bing create parce que c'est assez facile. Mais j'aimerai beaucoup tester Midjourney mais ça m'a l'air hyper compliqué, tout en anglais.

il y a 38 minutes, garthriter a dit :

Le sujet n'est pas vraiment sur les images truquées...pas plus que l'article accompagnant le sujet. Mais plutôt sur les IA générateurs d'image. Les images truquées ne sont qu'une des utilisations parmi tant d'autres.

Oui c’est vrai, je faisais référence à la vidéo bfm qui accompagnait l’article. Mais c’est super impressionnant.