Mort une seconde fois

Incitation a la haine , ce n'est pas un meutre , mais ........

Il y a 2 heures, coco60 a dit :

A la lecture des peines infligées aux six jeunes poursuivis suite à l'assassinat de Samuel Patty, à savoir six mois fermes aménagés sous bracelet électronique pour la plus lourde, je ne peux m'empêcher de penser que ce professeur vient d'être tué une seconde fois. Pourquoi des peines si légères? Faut-il revoir la notion d'excuse de minorité? Samuel Patty, lui, n'aura pas la chance de pouvoir se réinsérer. Et vous, qu'en pensez-vous?

Je suis toujours dubitatif quand on affirme sans nul doute qu'une peine infligée par un tribunal n'est pas la bonne. Que signifie une peine juste ?

Et quand on prétend qu'une peine est inepte, j'imagine qu'on possède tous les éléments du procès. Donc là compte tenu de tous les faits, de l'âge (entre 13 et 15 ans) et de la personnalité des accusés, quelle aurait due être la peine infligée et pourquoi : ce qui est à estimer c'est le rôle de chacun, quel sens et quelle utilité aurait la dite peine.

à l’instant, CAL26 a dit :

Je suis toujours dubitatif

Sans ironie aucune cette fois (je dis ça pour les durs de la feuille), ça me rassure de voir que quelques uns se rappellent qu'on ne condamne personne sur la base d'un article de presse balancé par des journaleux qui, parfois (ou plutôt assez souvent) n'ont qu'une connaissance que parcellaire de leur sujet. 

il y a 1 minute, Cali jack a dit :

ah.................................... ben je t'invite a nous fournir l'article du code pénal qui indique qu'il existe une différence. Cherche bien. On se revoit quand tu as trouvé du coup.............. jamais, donc.

Complicité article 121-7

Homicide volontaire 221-1

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Complicité article 121-7

Homicide volontaire 221-1

 

youpi ! et donc ?  tu tires quoi de ces deux articles. Parce que l'un défini la complicité et l'autre te file les peines pour un meurtre. Du coup il est donc passé où le distinguo ? 

Cherche encore, tu chauffes !

il y a 4 minutes, Cali jack a dit :

youpi ! et donc ?  tu tires quoi de ces deux articles. Parce que l'un défini la complicité et l'autre te file les peines pour un meurtre. Du coup il est donc passé où le distinguo ? 

Cherche encore, tu chauffes !

Qu’il serait préférable d’éviter sur un support qui s’y prête très mal à manier une ironie qui donne des balles .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Qu’il serait préférable d’éviter sur un support qui s’y prête très mal à manier une ironie qui donne des balles .

et le distinguo que tu soutiens depuis des posts entre auteur principal et complice, t'as des pistes ou tu reconnais que c'est basé juste sur une croyance erronée que tu sais de quoi tu causes ? 

quant à ma façon de répondre... comment dire que je me branle royalement de ton petit avis dessus.

En dehors de toutes considérations légales et pénales c'est ce que renvoie à une certaine jeunesse, et pas que, des peines qui ne sont que des pis aller, puisqu'il faut bien juger ces jeunes! loi oblige...

à l’instant, Morfou a dit :

En dehors de toutes considérations légales et pénales

viens pas casser mon jouet, Mamie ! pour une fois que je m'amuse bordel !!!

il y a 8 minutes, Cali jack a dit :

et le distinguo que tu soutiens depuis des posts entre auteur principal et complice, t'as des pistes ou tu reconnais que c'est basé juste sur une croyance erronée que tu sais de quoi tu causes ? 

quant à ma façon de répondre... comment dire que je me branle royalement de ton petit avis dessus.

Ils n’ont pas commis de meurtres aggravés . C’était mon propos, en réaction au tien , fut il ironique .

Il y a par contre pu avoir complicité, si l’intention est retenue .

Ce qui a finalement été retenu pour l’un d’entre eux est l’association de malfaiteurs . 

à l’instant, Cali jack a dit :

viens pas casser mon jouet, Mamie ! pour une fois que je m'amuse bordel !!!

https://www.lindependant.fr/2023/12/01/mort-de-maxime-vacant-tue-de-43-coups-de-couteau-apres-un-an-de-detention-le-meurtrier-presume-remis-en-liberte-11614926.php

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ils n’ont pas commis de meurtres aggravés . C’était mon propos, en réaction au tien , fut il ironique .

Il y a par contre pu avoir complicité, si l’intention est retenue .

 

oh ben zut alors.... et cette notion de distingo alors ? elle existe plus subitement ? tu affirmais un truc, mais t'as oublié ? un alzheimer précoce ? une amnésie partielle ? 

Merde alors et dire que tes propos sont juste au dessus pour mémoire. Ben tu constates plus très clair, hein... Ca doit être la lecture du code pénal.... ça épuise !

il y a 1 minute, Morfou a dit :

https://www.lindependant.fr/2023/12/01/mort-de-maxime-vacant-tue-de-43-coups-de-couteau-apres-un-an-de-detention-le-meurtrier-presume-remis-en-liberte-11614926.php

 

d'accord. Si je réponds JAUNE. J'ai bon ? 

à l’instant, Cali jack a dit :

oh ben zut alors.... et cette notion de distingo alors ? elle existe plus subitement ? tu affirmais un truc, mais t'as oublié ? un alzheimer précoce ? une amnésie partielle ? 

Merde alors et dire que tes propos sont juste au dessus pour mémoire. Ben tu constates plus très clair, hein... Ca doit être la lecture du code pénal.... ça épuise !

d'accord. Si je réponds JAUNE. J'ai bon ? 

Aux chiottes la justice me semble plus approprié!

il y a 52 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour être coupable de meurtre , il faut l’avoir commis . Sinon il y a la notion de complicité .

Vous pensez qu’il faut abolir le distinguo fait par la justice entre complicité et meurtre ?

tiens pour te rafraichir la mémoire, voilà de quoi nous étions en train de parler avant ta pirouette et ta tentative de ramer toujours plus loin vers le large.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Aux chiottes la justice me semble plus approprié!

ah mais tu sais bien que moi et la justice c'est une grande histoire... 

il y a 2 minutes, Cali jack a dit :

tiens pour te rafraichir la mémoire, voilà de quoi nous étions en train de parler avant ta pirouette et ta tentative de ramer toujours plus loin vers le large.

Non mais moi si finalement tu indiques clairement que non il ne peut pas s’agir de meurtre aggravé ça me va très bien .

Il y a 3 heures, coco60 a dit :

A la lecture des peines infligées aux six jeunes poursuivis suite à l'assassinat de Samuel Patty, à savoir six mois fermes aménagés sous bracelet électronique pour la plus lourde, je ne peux m'empêcher de penser que ce professeur vient d'être tué une seconde fois. Pourquoi des peines si légères? Faut-il revoir la notion d'excuse de minorité? Samuel Patty, lui, n'aura pas la chance de pouvoir se réinsérer. Et vous, qu'en pensez-vous?

C ' est la justice Française qui veut ça au nom d ' un certain droit politique ou plutôt droit à l ' image afin de ne pas trop heurter les sensibilités des uns et des autres mais pas que ...

En fait , pénalement c ' est comme ci , ceux ci avaient les mêmes  " droits " qu ' un violeur ...

Par contre si un  " plouc " passe par là c ' est peine totale ...

La justice Française entre avocats douteux et république toute aussi douteuse se cherche dans les méandres de son histoire ...

Justice de circonstances ça pourrait aussi  s ' appeler ...

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non mais moi si finalement tu indiques clairement que non il ne peut pas s’agir de meurtre aggravé ça me va très bien .

allez tu t'es mis le doigt dans l'oeil jusqu'au cul en affirmant qu'il existe un distingo entre auteur principal et complice et là tu tentes comme tu peux de te dépatouiller de ta petite affirmation en faisant diversion sur un autre sujet.

Tu as constater, selon tes propres mots, qu'un distinguo existait et tu l'as même soutenu. Et hop d'un coup tu parles de meurtre aggravé. Sauf que tu ne peux pas apporter le moindre argumentaire pour prouver ta petite affirmation sur ce pretendu distinguo.

Con, pas vrai ? tu voulais, une fois de plus, montrer que tu as réponse à tout et là ben tu passes juste pour celui qui affirmes sans rien savoir du tout et qui quand il est au pied du mur... se faufile par un trou de souris pour garder la face.

Moi j'attends toujours cette preuve qu'il y a une différenciation entre auteur principal et complice. T'as cité 2 articles du code pénal pour appuyer ton affirmation, qui, si on les lit, n'apportent aucun élement qui aillent dans ton sens. 

Tu reconnais que tu as juste affirmer l'existence d'un distinguo en te fondant sur que dalle d'autre que ta prétention ?
 

@DroitDeRéponse va pas frôler l'AVC en lisant intégralement le code pénal et la revue dalloz pour avoir, enfin, la démonstration espérée qui fera de toi celui qui savait que ce putain de distinguo existe, c'est pas grave, mon chat, on t'en veut pas..... même les meilleurs se trompent parfois, alors les ignorants je te dis même pas !

il y a 56 minutes, Cali jack a dit :

allez tu t'es mis le doigt dans l'oeil jusqu'au cul en affirmant qu'il existe un distingo entre auteur principal et complice et là tu tentes comme tu peux de te dépatouiller de ta petite affirmation en faisant diversion sur un autre sujet.

Mon sujet était bien ta demande d’une condamnation pour meurtre aggravé. Je t’invite à remonter au premier post où je te cite .

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mon sujet était bien ta demande d’une condamnation pour meurtre aggravé. Je t’invite à remonter au premier post où je te cite .

biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip mauvaise réponse.

mais fais gaffe aux excès de pirouettes ! moi je reste dans l'attente de cette putain de merveilleuse démonstration de ton affirmation sur le D.I.S.T.I.N.G.U.O que tu as soutenu. Mais je ne doute pas qu'a défaut de réponse, tu vas me répondre un tellement pratique "je ne te dois rien, donc non je ne répondrais pas".

Allez.... pas grave, va. Tu sais pas, tu sais pas. Tu ne sera pas le premier à affirmer un truc fondé sur que dalle et à jouer, ensuite, les amnésiques. c'est juste pitoyable, mais personne n'en est mort.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Le code pénal est très clair, il y a distinguo entre complice et meurtrier. Quant à l’ironie tu es en droit de te palucher avec nous sommes en République, de mon côté raf .

 

mouarf mouarf mouarf !

Dois je en déduire que le code pénal est pas si clair que ça finalement ?