Équilibre Délicat : Liberté d’Expression vs Lutte Contre la Désinformation sur les Réseaux Sociaux

Il y a 22 heures, Jim69 a dit :

Les droits fondamentaux varient selon les systèmes juridiques et les contextes culturels. Dans de nombreuses sociétés démocratiques, les droits fondamentaux sont généralement considérés comme des droits inaliénables tels que la liberté d'expression, la liberté de pensée, la vie privée, et d'autres droits énoncés dans les déclarations des droits ou les constitutions.

Cependant, il est important de noter que le droit à la liberté d'expression ne protège pas toujours le mensonge délibéré, en particulier s'il porte préjudice à autrui ou enfreint d'autres droits légitimes. Par exemple, la diffamation, la calomnie, et la fraude peuvent être des actes répréhensibles dans de nombreux systèmes juridiques.

Il est essentiel de considérer les droits et les responsabilités dans un contexte plus large et de reconnaître que l'exercice de la liberté individuelle doit se faire dans le respect des droits et de la dignité des autres membres de la société.

C'est le texte chatGPT?

Style reconnaissable...

il y a une heure, eriu a dit :

Je me rend compte que je ne vois pas quand c'est une IA qui intervient ou alors , juste un doute . Je n'aime pas perso , ou alors le signaler mais j'entend ce que tu voulais faire .

Si tu lis plusieurs réponses de lui tu verras que la formalisation est toujours la même.

il y a 34 minutes, chanou 34 a dit :

C'est le texte chatGPT?

Style reconnaissable...

Oui tout à fait. Je pense aussi que c'est un style reconnaissable !

Le 30/11/2023 à 09:01, Jim69 a dit :

Plongeons dans le débat brûlant de la réglementation des réseaux sociaux. Certains défendent ardemment la liberté d’expression, affirmant que toute restriction est une atteinte à nos droits fondamentaux. D’un autre côté, il y a ceux qui soutiennent qu’une réglementation est cruciale pour contrer la propagation de la désinformation et protéger la société. Partagez vos opinions, arguments et solutions possibles pour naviguer dans ce dilemme complexe.

S'il devait exister une censure, elle serait factuelle et non pas interprétative.

En matière de faits, les journalistes jouissent d'un argument d'autorité légitime, car ils sont engagés par une déontologie professionnelle.

En revanche, l'interprétation du journaliste ou de l'influenceur devrait faire l'objet d'une liberté éditoriale la plus large possible.

Le cadre légal est très tolérant, exception faite de l'incitation à la violence et du négationnisme.

Le vie en société comporte des avantages et des inconvénients. Le premier inconvénient est une perte partielle de sa liberté. En effet chacun est tenu de ne pas porter préjudice aux autres.

Hélas il y a des imbéciles qui ne le comprennent pas et que toute limitation de liberté révulse. Certes ils comprennent ou admettent qu'on ne tue pas une autre personne sous prétexte qu'elle est différente ou ne partage pas notre avis.

Mais avec l'arrivée des réseaux sociaux, certains se croient tout permis dans l'écriture de leurs messages. Ils sont dans la même situation que des assassins armés. Les messages peuvent tuer (ex les jeunes qui se suicident par l'avalanche de persécutions) ou bien les menaces ce mort contre tel ou tel maire ou policier...

Il est donc normal de contrôler ces armes modernes ainsi que leur usage et de mettre hors d'état de nuire ces criminels d'un type nouveau".

C'est pour cette raison qu'il faut limiter et contrôler l'usage des "zéros sociaux"

Le 01/12/2023 à 07:19, bouddean a dit :

En parlant de désinformation ,  on dirait du chat GPT 

Impressionnant d’y avoir pensé!

Il y a 23 heures, Jim69 a dit :

Carrément oui  

J’attendais d’avoir la réaction.

C’était une idée intéressante de tester cela dans un débat.

Le 01/12/2023 à 07:46, Jim69 a dit :

Oui. Mais comme tout outil il faut apprendre à l’utiliser pour en faire un truc bien.

Mais tu as déjà vachement évolué dans ta vision de chat GPT par rapport à avant .

Toute découverte est mise à disposition de l'humain, là , on lui met une intelligence à disposition .

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

Mais tu as déjà vachement évolué dans ta vision de chat GPT par rapport à avant .

Toute découverte est mise à disposition de l'humain, là , on lui met une intelligence à disposition .

 

 

Je trouve toujours qu’il dit de la merde, mais il le dit avec beaucoup de classe et d’assurance lol.

Il y a 10 heures, Jim69 a dit :

Je trouve toujours qu’il dit de la merde, mais il le dit avec beaucoup de classe et d’assurance lol.

Tu vas voir, bientôt , tu ne pourras plus t'en passer 

Il y a 11 heures, Jim69 a dit :

Je trouve toujours qu’il dit de la merde, mais il le dit avec beaucoup de classe et d’assurance lol.

ben il ne dit rien, en fait...il donne une réponse basée sur des calculs statistiques.

il y a 34 minutes, bouddean a dit :

Tu vas voir, bientôt , tu ne pourras plus t'en passer 

J’ai même pas joué avec aujourd’hui. Me lasse déjà je crois  

Le 01/12/2023 à 09:45, Jim69 a dit :

Oui tout à fait. Je pense aussi que c'est un style reconnaissable !

oui, tu l'as utilisé pour certaines de tes interventions, c'est très reconnaissable

il y a 6 minutes, Jim69 a dit :

J’ai même pas joué avec aujourd’hui. Me lasse déjà je crois  

c'est chiant comme un jour sans pain, une IA

Ce sujet lui même j’ai demandé conseil sur quoi créer un sujet qui pourrait provoquer des discussions et ensuite je lui ai demandé de me donner le titre et le message d’intro.

J’ai testé pour voir si ça donnait quelque chose.

Résultat correct mais pas de fou.

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Ce sujet lui même j’ai demander conseil sur quoi créer un sujet qui pourrait provoquer des discussions et ensuite je lui ai demandé de me donner le titre et le message d’intro.

J’ai testé pour voir si ça donnait quelque chose.

Résultat correct mais pas de fou.

pas humain du coup....