Olivier Dussopt comparaît devant la justice dans une affaire de favoritisme

Bonjour,

Le ministre du Travail, qui joue sa place au gouvernement, va devoir répondre à partir de lundi, devant le tribunal correctionnel de Paris, des soupçons de favoritisme liés à un marché public passé en 2009.

Olivier Dussopt est soupçonné de communication d'informations privilégiées concernant un appel d'offres, au profit du groupe de traitement de l'eau Saur, lorsqu'il était député et maire PS d'Annonay (Ardèche). Il est aussi accusé d'avoir fait modifier les critères d'évaluation de cet appel d'offres, portant sur un marché de 5,6 millions d'euros, en diminuant l'importance accordée au prix pour favoriser cette société, détentrice d'une délégation de service public pour gérer l'eau de la commune depuis 1994, mais plus chère que les entreprises concurrentes.

Sur le devant de la scène médiatique avec la réforme des retraites il y a quelques mois, Olivier Dussopt s'est fait très discret sur cette affaire judiciaire. 

Article entier :

https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-d-elisabeth-borne/on-vous-explique-pourquoi-olivier-dussopt-comparait-devant-la-justice-dans-une-affaire-de-favoritisme_6206031.html

il y a 22 minutes, Doïna a dit :

Bonjour,

Le ministre du Travail, qui joue sa place au gouvernement, va devoir répondre à partir de lundi, devant le tribunal correctionnel de Paris, des soupçons de favoritisme liés à un marché public passé en 2009.

Olivier Dussopt est soupçonné de communication d'informations privilégiées concernant un appel d'offres, au profit du groupe de traitement de l'eau Saur, lorsqu'il était député et maire PS d'Annonay (Ardèche). Il est aussi accusé d'avoir fait modifier les critères d'évaluation de cet appel d'offres, portant sur un marché de 5,6 millions d'euros, en diminuant l'importance accordée au prix pour favoriser cette société, détentrice d'une délégation de service public pour gérer l'eau de la commune depuis 1994, mais plus chère que les entreprises concurrentes.

Sur le devant de la scène médiatique avec la réforme des retraites il y a quelques mois, Olivier Dussopt s'est fait très discret sur cette affaire judiciaire. 

Article entier :

https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-d-elisabeth-borne/on-vous-explique-pourquoi-olivier-dussopt-comparait-devant-la-justice-dans-une-affaire-de-favoritisme_6206031.html

Comme Moretti ,condamné on le vire !! 

il y a 19 minutes, Doïna a dit :

détentrice d'une délégation de service public pour gérer l'eau de la commune depuis 1994, mais plus chère que les entreprises concurrentes.

bonjour,

sans vouloir entrer sur la problématique du "favoritisme" supposé ...il reste une façon de faire concernant les attributions de marché qui pose vraiment problème .

celui de l'attribution au moins disant ...!

un moins disant qui n'est pas toujours synonyme de qualité (du service rendu)  équivalente .

vaste sujet qui mériterait que les prochains gouvernements se penchent sur la question en faisant intervenir une pondération ( il y a bien des critères mais , prennent-ils en compte le fait que passer d'une société à une autre n'est pas forcément un bien et ce bien qu'elle soit moins coûteuse pour la collectivité ? ).

bonne journée.

p.s : je sais que ce n'est pas le sujet mais c'est peut être l'une des clés de toutes les informations judiciaires qui ont été mises en œuvre contre des maires ou des députés qui ont tenté de "privilégier" ce qui était en place et qui donnait satisfaction ... ce qui ne veut pas dire qu'il faille toujours continuer avec les sociétés en place mais que le prix devait être apprécié en regard d'un bon nombre de critères ( ça c'est déjà le cas ) en y incluant les problématiques à venir ( dont notamment le social ) du fait du changement .

il y a 12 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

sans vouloir entrer sur la problématique du "favoritisme" supposé ...il reste une façon de faire concernant les attributions de marché qui pose vraiment problème .

 

Pas d'histoire et de laius , il a magouillé on le vire c'est tout , y'en a marre de ces types protégés Macron et le la borne"nationale" , faudrait quand même pas poussés le bouchon trop loin avec ça non plus 

Je me disais aussi qu'il était bien silencieux ces derniers temps.

Si ça continue ainsi, les ministères seront délocalisés à Fleury Mérogis ou à la Santé.

Je prédis le verdict  :   un gros que dalle , tout bouillant , comme dabe  !

Il y a 21 heures, Gepetto a dit :

Pas d'histoire et de laius , il a magouillé on le vire c'est tout

bonjour,

alors il y a fort à parier qu'il ne restera plus grand monde pour administrer le pays !

Il y a 21 heures, Gepetto a dit :

y'en a marre de ces types protégés Macron et le la borne"nationale"

parce qu'avant c'était mieux ? même le "vertueux" FN est loin d'être irréprochable ( et encore on ne sait pas tout ! ) .

Il y a 21 heures, Gepetto a dit :

faudrait quand même pas poussés le bouchon trop loin avec ça non plus 

s'il n'y avait que cela .....

Robespierre prônait la vertu , mais en politique, cela semble être devenu un gros mot !

et pour en revenir à l"affaire" : a-t-il seulement "gagné" quelques sous ?

si c'est oui...alors c'est la porte , si c'est non, c'est peut être pour remédier à ce dont je parlais dans ma première réponse ...l'absurdité quelques fois du moins disant  !

prenons un exemple : vous avez une délégation de service public qui est assuré par une entreprise locale et qui est dans la moyenne des prix . La renégociation du marché arrive ( fin de la période négociée ) et une entreprise nationale propose un tarif plus bas , bien que n'ayant pas d'attaches locales . Que va-t-il se passer en suivant le code d'attribution des marchés ... c'est à elle que devrait revenir le marché ! et tant pis si du coté emplois, c'est le local qui va trinquer ( même si c'était l'un des critères ) ! ....absurde non ?

bonne journée.

Le parquet national financier a requis dix mois de prison avec sursis contre l’actuel ministre du Travail et 15.000 euros d'amende.

Lui n'a pas de bol, contrairement au ministre de la justice.