il y a 11 minutes, Gepetto a dit :

Et toujours en place lui,  protégé , hein !

Corruption de mineurs : Jean-Marc Morandini de retour au tribunal le 5 juin

INFO LE PARISIEN L’animateur de CNews sera rejugé par la Cour d’appel de Paris dans l’affaire de corruption de mineurs, qui lui a valu une condamnation à un an de prison avec sursis en première instance, en décembre 2022.

Par Benoît Daragon 

Le 23 novembre 2023 à 13h57

 

 

En effet sa chaine devrait l'avoir viré depuis longtemps surtout que c'est un média très moraliste par ailleurs .

             Perso si  par hasard je regarde cette chaine et que son émission démarre ,je ferme la  télé .

il y a 20 minutes, new caravage a dit :

En effet sa chaine devrait l'avoir viré depuis longtemps surtout que c'est un média très moraliste par ailleurs .

             Perso si  par hasard je regarde cette chaine et que son émission démarre ,je ferme la  télé .

                        

Je le regarde jamais ,mais je constate qu'il est toujours là, et même bien ancré.

Il y a 12 heures, Axo lotl a dit :

de faire un gros bide avec un humour de merde sur un sujet grave.

Il n'a été condamné a rien , et la je ne viole pas le dossier d'instruction en disant cela  !  allez va jouer de la viole     

Il y a 13 heures, G2LLOQ a dit :

J'ai violé le couvre feu  ?  c'est grave  ?  je risque quoi  ?  

Bonjour

Oui , mais non , si le couvre feu était consentant ?

Bonne journée.

Le 23/11/2023 à 07:04, Gepetto a dit :

Y a t-il du vrai là dedans ou est ce pour nuire à la personne

Pourquoi nuire à un nul ?

On se demande comment son pote des Bains douches Thierry Ardisson a pu passer au travers des mailles du filet.

il y a 45 minutes, le merle a dit :

Bonjour

Oui , mais non , si le couvre feu était consentant ?

Bonne journée.

Le couvre-feu l'a bien cherché après tout !

Il y a 16 heures, Axo lotl a dit :

de faire un gros bide avec un humour de merde sur un sujet grave.

Tu t'ennuies , regarde "le guignolo"     un film pour  TOI  !!

La piscine Sébastien-Cauet bientôt débaptisée ?

https://www.aisnenouvelle.fr/id469530/article/2023-11-24/la-piscine-sebastien-cauet-de-marle-bientot-debaptisee

Il y a 9 heures, G2LLOQ a dit :

Il n'a été condamné a rien , et la je ne viole pas le dossier d'instruction en disant cela  !  allez va jouer de la viole     

Exact on ne sait pas pour l'instant si tout cela est vrai. 

Il y a 13 heures, cheuwing a dit :

 

 

Le cas Morandini démontre que c'est faux 

 

non, il était médiatiquement condamné bien avant d'être jugé. 

Il y a 14 heures, Kyoshiro02 a dit :

La présomption d'innocence existe encore, Cauet n'est pas déclaré coupable par la justice, il faut attendre le jugement. En attendant il est en totale liberté.

 

non, il n'a pas la liberté de poursuivre son métier, la chaine de radio l'a suspendu, le considérant comme présumé coupable. 

Il y a 10 heures, Juliette-56 a dit :

non, il était médiatiquement condamné bien avant d'être jugé. 

 

ça l'a pas empêché de continuer et médiatique ça veux rien dire du tout , tant qu'on peux le laisser exercer et faire de l'audience là dedans.

Il y a 10 heures, Juliette-56 a dit :

non, il était médiatiquement condamné bien avant d'être jugé. 

Il n'a pas été viré et malgré une condamnation pénale, il continue son métier 

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

Il n'a pas été viré et malgré une condamnation pénale, il continue son métier 

 

Et ça pas l'air de le gêner ,et son patron qui l'emploie encore moins .

D'ici le 5 Juin il a encore le temps de voir venir .

En fait même une main aux cuisses ou sur les fesses lors d'une soirée trop arrosée, c'est suffisant pour que ce soit considéré comme un attouchement.

Mais qui ne l'a jamais fait en ayant eu l'opportunité de le faire ? Pas beaucoup. Surtout qu'en plus n'importe quelle femme peut se montrer consentante ou ne pas refuser. Et pourtant peut tout à fait porter plainte 6 mois plus tard en disant que finalement elle n'était pas consentante. 

Et souvent quand on parle de viol, ce sont des petites histoires toutes connes comme ça. On en est pas au viol pur et dur comme dans les films, où le mec l'a ligoté, l'a pénétré alors que la femme criait.

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Il n'a pas été viré et malgré une condamnation pénale, il continue son métier 

 

Forcément, il est producteur de la chaine, et sa condamnation est agrémentée du sursis, rien ne justifie donc qu'il soit viré. Monsieur Mélenchon et ses acolytes exercent toujours leur métier, malgré leurs condamnations. Mélenchon n'a pas été suspendu en attendant son procès, alors que contrairement à Cauet, il y avait des preuves de son agression. 

La présomption d'innocence ne s'applique plus en France, et je suis assez stupéfaite que ce soit cautionné par toi et quelques autres d'autant que je suis convaincue que vous étiez sous le coup de telles accusations, vous exigeriez que la présomption d'innocence vous soit accordée.  

il y a une heure, Timo-I a dit :

En fait même une main aux cuisses ou sur les fesses lors d'une soirée trop arrosée, c'est suffisant pour que ce soit considéré comme un attouchement.

Mais qui ne l'a jamais fait en ayant eu l'opportunité de le faire ? Pas beaucoup. Surtout qu'en plus n'importe quelle femme peut se montrer consentante ou ne pas refuser. Et pourtant peut tout à fait porter plainte 6 mois plus tard en disant que finalement elle n'était pas consentante. 

Et souvent quand on parle de viol, ce sont des petites histoires toutes connes comme ça. On en est pas au viol pur et dur comme dans les films, où le mec l'a ligoté, l'a pénétré alors que la femme criait.

Le 25/11/2023 à 09:15, Juliette-56 a dit :

Forcément, il est producteur de la chaine,

Il faut un diffuseur qui achète sa production 

Le 25/11/2023 à 09:15, Juliette-56 a dit :

et sa condamnation est agrémentée du sursis, rien ne justifie donc qu'il soit viré

Une condamnation reste une condamnation . Le sursis n'est qu'une mesure 

Le 25/11/2023 à 09:15, Juliette-56 a dit :

. Monsieur Mélenchon et ses acolytes exercent toujours leur métier, malgré leurs condamnations. Mélenchon n'a pas été suspendu en attendant son procès, alors que contrairement à Cauet, il y avait des preuves de son agression. 

Il a été condamné pour avoir hurlé. Pas pour détournement de mineur.  Et sur la réintégration de Quatennens , je ne suis pas d'accord avec leur décision. Mais pourquoi ce partie ? On peut étendre à l'ensemble des politiques.

Le 25/11/2023 à 09:15, Juliette-56 a dit :

La présomption d'innocence ne s'applique plus en France,

En droit elle s'applique toujours,  donc encore une fois tu dis une contre vérité 

Le 25/11/2023 à 09:15, Juliette-56 a dit :

 

et je suis assez stupéfaite que ce soit cautionné par toi et quelques autres d'autant que je suis convaincue que vous étiez sous le coup de telles accusations, vous exigeriez que la présomption d'innocence vous soit accordée.  

Totalement raté,  tu inventes des propos. Ma seule intervention est d'avoir démontré que tu as sortit une contre vérité en affirmant que c'était systematique. J'ai juste rappelé le cas Morandini qui est vraiment condamné et qui est continue à être présent dans des émissions diffusées à la télé.

Il y a 8 heures, cheuwing a dit :

En droit elle s'applique toujours,  donc encore une fois tu dis une contre vérité 

 

En droit, elle s'applique si la justice, les médias, et la vindicte populaire en décide. Dans le cas qui nous concerne, Monsieur Cauet est suspendu de ses fonctions, alors qu'il est présumé innocent. Ce qui prouve, contrairement à ce que tu affirmes, qu'en droit, la présomption d'innocence ne s'applique que de façon sélective. Tu peux décortiquer mes propos en 10 portions distinctes, pour nous faire croire le contraire, les faits sont la ! 

Et en guise de contre vérité, Mélenchon n'a pas été condamné pour avoir hurlé, mais pour rébellion et provocation !

il y a 44 minutes, Juliette-56 a dit :

Dans le cas qui nous concerne, Monsieur Cauet est suspendu de ses fonctions, alors qu'il est présumé innocent. Ce qui prouve, contrairement à ce que tu affirmes, qu'en droit, la présomption d'innocence ne s'applique que de façon sélective.

La présomption d'innocence s'applique à la justice.
C'est plus complexe concernant l'entreprise, puisqu'il est question de mesure disciplinaire, pas de jugement.

"Le droit à la présomption d’innocence est insuffisant à démunir l’employeur de son pouvoir disciplinaire à l’encontre d’un salarié qui a été auditionné dans le cadre d’une procédure pénale, même s'il est mis hors de cause à son issue."

https://www.village-justice.com/articles/presomption-innocence-pouvoir-disciplinaire-employeur,26808.html

D'autant que, dans le cas de Cauet, le "succès" de son émission est totalement lié à sa personnalité et son image.

Il y a 11 heures, Juliette-56 a dit :

En droit, elle s'applique si la justice, les médias, et la vindicte populaire en décide. Dans le cas qui nous concerne, Monsieur Cauet est suspendu de ses fonctions, alors qu'il est présumé innocent. Ce qui prouve, contrairement à ce que tu affirmes, qu'en droit, la présomption d'innocence ne s'applique que de façon sélective. Tu peux décortiquer mes propos en 10 portions distinctes, pour nous faire croire le contraire, les faits sont la ! 

Le fait est que tu as affirmé quand il y a une accusation,  que l'accusé est systématiquement viré.  Je t'ai donné un exemple où c'est faux. Mon intervention était sur ce point.

Pour le reste @frunobulax a répondu