Il y a 2 heures, coco60 a dit :

On dit souvent qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Les Etasuniens sont toujours, malgré les tueries à répétition, de farouches défenseurs de leur deuxième amendement. Que doit-on en déduire?

Pas tous!

Plus de 80% des américains sont déjà pour des lois plus sévères, et une vraie recherche des antécédants des acheteurs; ainsi qu'une restriction de vente des armes de guerre et automatiques.

Meme Trump était pour des lois plus sévères, c'est dire!

Il y a 4 heures, Atipique a dit :

Pas tous!

Plus de 80% des américains sont déjà pour des lois plus sévères, et une vraie recherche des antécédants des acheteurs; ainsi qu'une restriction de vente des armes de guerre et automatiques.

Meme Trump était pour des lois plus sévères, c'est dire!

Une goutte de bon sens dans un océan de bêtise. L'espoir fait vivre.

https://actu.orange.fr/monde/tuerie-dans-le-maine-le-suspect-activement-recherche-retrouve-mort-magic-CNT0000028E1g3.html

Le type s'est flingué , un cinglé de moins.

ça évitera des frais 

Le 26/10/2023 à 13:53, Enchantant a dit :

Je viens de voir les pillages et vols dans les magasins à Los Angeles, suite au désir de diminuer la quantité de détenus dans les prisons, avec des peines de prison réduite pour les petits délits, les américains blancs d'extrême droite étaient curieusement bien bronzé cette fois là, étrange et curieux n'est ce pas ?

les bronzés comme cité pour des délits mineurs et les blonds pour les meurtres en masse et les tueries en série

à l’instant, diffn a dit :

les bronzés comme cité pour des délits mineurs et les blonds pour les meurtres en masse et les tueries en série

et ceci dans tous les pays ...

Le 26/10/2023 à 10:52, titenath a dit :

Comme Ximène, et même... Certain-e-s tuent avec un couteau, un camion, etc.

Le contrôle sur les armes, certes pourrait être un peu plus strict. Même s'il y a tout de même eu des restrictions, un enregistrement, une surveillance en fonction de l'historique judiciaire, des troubles mentaux etc.

Mais il y a une culture profonde de la liberté individuelle méfiante face à l'état (surtout fédéral) et des déficits d'éducation qui sont plus centraux que la vente d'arme elle-même et le lobbying (surtout économique) de la NRAA.

Le 26/10/2023 à 19:29, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Le lobby des armes américain va encore investir des millions de dollars pour graisser quelques pattes pour que leur très cher hobby ne passe pas la porte du congrès...comme d'habitude quoi...combien de bains de sang faudra-t-il encore pour que ce pays arrête cette folie ?

Combien de morts par des chauffards ? Voire des chauffards drogués ou alcoolisés ?

Le 26/10/2023 à 19:40, Elbaid1 a dit :

oui voila c'est un phénomène social qui ne se distingue pas uniquement par la seule présence d'arme mais la volonté à un moment ou un autre d'éliminer son égal à soi même , ptet le dégout de soi conduit à vouloir éliminer sa propre espèce , il y a une volonté de tuer l'autre aux hasard sans distinction précise , juste d'éliminer l'autre par rejet de la société .

ptet aussi un phénomène lié à une certaine surpopulation qui peut se distinguer dans les villes , le fait de cotoyer de plus en plus de monde autour de soi dans son quotidien , on en termine par exprimmer un certain dégout du genre humain  ,  c'est une sorte de misanthropie totalement assumé qui va au bout de sa logique de détestation de l'humanité .

Les hommes ne vivent pas en société volontairement mais par contrainte. Celle-ci est relative assez souvent mais jusque très récemment, elle débouchait souvent, dés que la loi était faible sur des duels, et parfois dans le dos...

L'être humain n'est pas si souvent que ça respectueux de la vie d'autrui. Ce n'est pas la volonté de tuer, ou de rejeter la société, de détester l'humanité ou je ne sais quoi d'autres d'une psychologie viciée.

C'est le simple désir de liberté sans entrave en se débarrassant des dangers de manière radicale et sans négociation. C'est pour cette raison que le Leviathan est nécessaire, mais que si nous voulons toutefois des libertés de longue durée, il vaut mieux être prudent avec la bête.

Il y a 9 heures, Easle a dit :

L'être humain n'est pas si souvent que ça respectueux de la vie d'autrui. Ce n'est pas la volonté de tuer, ou de rejeter la société, de détester l'humanité ou je ne sais quoi d'autres d'une psychologie viciée.

oui certainement mais avant elle rentrait dans certain code , au travers d'une culture du "que le meilleur gagne" en quelques sortes ,  code qui existe encore de nos jours , on ne s'émeut pas lorsque un être humain en lincencie un autre quitte à le mettre en danger sans aucun état d'âme ni aucune empathie , l'homme est un loup pour l'homme  ;  Mais avec les tueries de masse on dépasse les codes , on s'émancipe du code de bonne conduite qui consiste à écraser autrui mais de manière codifié selon la culture ....là du coups on a plus de code ..... le type n'est pas content de sa situation ..... il a ressentiment profond envers autrui qui sont certainement en tout ou partie responsable de sa situation donc c'est réglement de compte à Ok coral avec la société , société qui finalement ne forme pas une société , nous sommes des être individuels grace à l'individualisme donc la société peut devenir un obstacle , un danger , une menace ........ et donc ça tire dans le tas .

Le 26/10/2023 à 12:00, Atipique a dit :

Le deuxième amendement "the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed" (le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être violé), n'est pas discutable d'apres la plupart des américains.

Cependant ce qui est discutable, c'est le droit de posséder des armes automatiques et armes de guerre! Ce n'est pas avec un pistolet ou une carabine qu'il aurait pu faire autant de dégâts. Sans oublier ne pas donner le permis à n'importe qui; autrement dit, une réelle verification des antécédant de l'acheteur.

C'est tellement triste pour le Maine; quand j'y habitais, tout près de Lewiston d'ailleurs, on n'avait meme pas besoins de fermer les portes à clef à l'époque.

 

"the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed" (le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être violé)"

le présence de cette virgule est assez symptomatique... je pense sincèrement que cela se réfère aux anciennes pratiques des milices qui se devaient d'être armées et cela fut ensuite étendu et défendu par tous les partisans du port de flingue libre. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

"the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed" (le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être violé)"

le présence de cette virgule est assez symptomatique... je pense sincèrement que cela se réfère aux anciennes pratiques des milices qui se devaient d'être armées et cela fut ensuite étendu et défendu par tous les partisans du port de flingue libre. 

Exactement!

J'ai la flemme de tout lire, mais je parie n'importe quoi qu'on peut y trouver des tas de choses qu'il serait obsolete de vouloir  appliquer aujourd'hui. La vie était bien différente à l'époque où cet amendement a été conçu.

Il y a 13 heures, Easle a dit :

Combien de morts par des chauffards ? Voire des chauffards drogués ou alcoolisés ?

Les chauffards aussi me mettent hors de moi ! 

Il y a 6 heures, Atipique a dit :

Exactement!

J'ai la flemme de tout lire, mais je parie n'importe quoi qu'on peut y trouver des tas de choses qu'il serait obsolete de vouloir  appliquer aujourd'hui. La vie était bien différente à l'époque où cet amendement a été conçu.

oui surtout que cela a déjà été plaidé sous cette façon de lire le second amendement... il est obsolète tant que le pays ou un état n'est pas attaqué par une puissance étrangère... mais la cour suprême n'a rien voulu entendre, cela a été plaidé durant la présidence de Trump... lui qui a nommé que des républicains bon teint. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

oui surtout que cela a déjà été plaidé sous cette façon de lire le second amendement... il est obsolète tant que le pays ou un état n'est pas attaqué par une puissance étrangère... mais la cour suprême n'a rien voulu entendre, cela a été plaidé durant la présidence de Trump... lui qui a nommé que des républicains bon teint. 

Oui, pourtant bien avant Trump c'était déjà un problème; et encore, il n'est pas le pire. Il est tout à fait pour des vraies recherches d'antécédants pour les acheteurs d'armes, et pour l'interdictions d'armes automatiques ou de guerre.

Ca continue, à Tampa cette nuit.

Deux personnes sont mortes et 18 autres ont été blessées dans une fusillade à Tampa, en Floride. Cela a été annoncé par le chef de la police locale, Lee Bercaw, en conférence de presse. Les événements, dont les détails ne sont pas encore connus, se sont déroulés dans la nuit, peu avant 3 heures du matin (heure locale) dans le quartier d'Ybor City. A l'origine, il s'agirait d'un « combat entre deux groupes ».

il y a 4 minutes, lafeeclochette a dit :

Ca continue, à Tampa cette nuit.

Deux personnes sont mortes et 18 autres ont été blessées dans une fusillade à Tampa, en Floride. Cela a été annoncé par le chef de la police locale, Lee Bercaw, en conférence de presse. Les événements, dont les détails ne sont pas encore connus, se sont déroulés dans la nuit, peu avant 3 heures du matin (heure locale) dans le quartier d'Ybor City. A l'origine, il s'agirait d'un « combat entre deux groupes ».

565 fusillades de masse en 2023 (jusqu'à il y a 3 jours)

il y a 32 minutes, Atipique a dit :

565 fusillades de masse en 2023 (jusqu'à il y a 3 jours)

Ce n'est pas près de s'arrêter, le gouverneur républicain de Floride Ron de Santis a promulgué une nouvelle loi permettant aux habitants de cet état de pouvoir porter une arme dissimulée sans permis, elle est entrée en vigueur le 1er juillet.

Le 26/10/2023 à 10:50, Ximène a dit :

États-Unis : au moins 22 morts dans plusieurs tueries dans le Maine, le suspect en fuite

C'est quoi leur problème  ?

Bsr Ximène, 

C'est quoi leur problème ?  90 armes à feu pour 100 habitants. En règle générale, une arme a feu, c'est fait pour tirer. Et les américains en font bon usage faut croire. 

a+