Journalisme : le secret des sources s’oppose-t-il au secret défense ?

03.10.2023

Les Etats généraux de l'information débutent aujourd'hui, deux semaines après la garde à vue de la journaliste d'investigation Ariane Lavrilleux suite à ses révélations en 2021 sur des opérations de l'armée française en Egypte. Comment concilier secret défense et secret des sources ?

es États généraux de l’information se sont ouverts aujourd’hui. Ils devront débattre et élaborer des propositions sur l’éthique de la discussion, l’influence, la régulation des médias, les réseaux sociaux, l’indépendance des rédactions d’ici au printemps prochain, tandis qu’à Bruxelles se discute un projet de règlement qui porte le nom de
« Media Freedom Act » charge de protéger l’indépendance des médias en Europe.

Mais un article de ce règlement conditionne l’interdiction de surveillance des journalistes par les États membres sauf en cas d’enjeux de « sécurité nationale ». Une condition juridiquement floue qui rappelle celle promue par la loi Dati de 2010, permettant des enquêtes judiciaires contre des journalistes en cas « d’impératif prépondérant d’intérêt public ».

Or, c’est à ce titre que la journaliste Ariane Lavrilleux du média d’investigation Disclose a été placée en garde à vue et perquisitionnée par la DGSI il y a deux semaines. Pour quelles raisons le secret défense s’oppose-t-il, en France, au secret des sources ?

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-temps-du-debat/journalisme-le-secret-des-sources-s-oppose-t-il-au-secret-defense-6387721

il y a une heure, Globure a dit :

Comment concilier secret défense et secret des sources ?

Il n'y a rien à concilier.

L'intérêt général prime toujours sur l'intérêt particulier et donc le secret des sources doit s'effacer devant le secret défense.

il y a 10 minutes, Phylou a dit :

Il n'y a rien à concilier.

L'intérêt général prime toujours sur l'intérêt particulier et donc le secret des sources doit s'effacer devant le secret défense.

L'intérêt général n'est pas forcément celui d'un gouvernement...

il y a 4 minutes, Globure a dit :

L'intérêt général n'est pas forcément celui d'un gouvernement...

Ce n'est certainement pas celui des journaleux.

il y a 2 minutes, Phylou a dit :

Ce n'est certainement pas celui des journaleux.

Discussion stérile

On a déjà l'impression que les infos ne nous montrent que des news qui ne dérangent pas le gouvernement et dont d'ailleurs le gouvernement a intérêt à nous savoir avisés.

Est-ce qu'on se trompe quand on a cette impression là ?

Par exemple il y a des infos qu'on va entendre en boucle au détriment d'autres infos qui mériteraient pourtant d'être citées: par exemple rien sur l'incendie d'une discothèque en Murcie qui a causé 13 morts la semaine dernière alors que les punaises de lit ont vraisemblablement infesté les plateaux télé et les cerveaux des chroniqueurs qui bossent dessus.

Je ne parviens même pas à retrouver ces vidéos prises lors d'une manif écolo devant le siège de totalénergie: des actionnaires sont sortis insulter ces manifestants. A une qui interpelait ces cols blancs en leur disant qu'on allait tous crever (à cause de la pollution) un avait répondu en criant "eh bien crevez !", j'en arrive à croire très sérieusement à la censure ?

Les documents dits "secret défense" sont nécessaire lorsque les intérêts vitaux ou fondamentaux sont en cause.

Il faut simplement ne pas en abuser pour des intérêts personnels ou commerciaux parfois.

En fait l'estampillage "secret défense" à outrance cache parfois le secret des affaires qui-rapporte-des-sousous-dans-la-popoche où la morale et les idéaux d'un état de droit sont jetés aux oubliettes. Et circulez y a rien à voir !

Il y a 3 heures, sovenka a dit :

Est-ce qu'on se trompe quand on a cette impression là ?

« En littérature, la première impression est la plus forte. » 

(Eugène Delacroix).

Bien que n'y connaissant rien, je me permets de donner mon avis. C'est de pognon (richesse et puissance d'un l'Etat) dont il s'agit ici. Et je propose ce quiz : La vente d'armement par la France est extrêmement lucrative pour... ? 

1. certains dont je ne citerai pas le nom (secret défense/secret des sources).

2. pour l'ensemble du peuple français.

3. pour les sociétés qui produisent les armes et qui paient en France leurs impôts.

4. redorer son blason.

5. pour bien d'autres raisons.

6. ...

A chacune des réponses apportées à ces propositions non-exhaustives découle une justification.

Bref, désolé de sembler prendre à la légère ce sujet mais celui-ci me laisse dubitatif quant à l'ordre du monde...

Un truc comme un droit international juridiquement contraignant pour divulguer tous les contrats de vente d'armes quel que soit les pays, les sociétés ou les individus concernés serait le bienvenu !

il y a 28 minutes, JuChristIs a dit :

Bien que n'y connaissant rien, je me permets de donner mon avis. C'est de pognon (richesse et puissance d'un l'Etat) dont il s'agit ici. Et je propose ce quiz : La vente d'armement par la France est extrêmement lucrative pour... ? 

Un petit tableau vaut mieux qu'un grand discours...

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

Un petit tableau vaut mieux qu'un grand discours...

Ce qui serait intéressant, établir la valeur militaire des ressortissants de chaque état. Autrement dit, le ratio du budget et/ou du bénéfice militaire d'un état par rapport au nombre d'habitants. D'une part les résultats diffèreraient mais surtout de l'autre nous nous rendrions compte qu'il existe des puissances bellliqueuses flagrantes et de l'autre des grandes puissances profondément pacifistes. Y-a qu'à, faut qu'on !

Par comparaison, le secret médical, le secret d'un confessionnal, le secret professionnel des avocats, etc. me paraissent plus importants, mais ce que je raconte est subjectif, les journalistes en général, pour ce que je peux en expérimenter, c'est la publicité des gens, je sais bien qu'il y en a qui veulent surtout pas être publiés (genre la promotion d'un livre, une interview), mais alors dans ce cas-là surtout pour que le/la journaliste préfère une sanction pénale, l'info doit vraiment être fracassante.

Rien qu'en soi, je veux dire, l'info sans sa source, autant pour l'objectivité, non, sinon ?

La où je cille un peu, c'est quand il s'agit d'espions dans le genre espionnage. Informations, contre-informations, eaux troubles tout cela.. je passe mon tour.

Ah par contre, je viens d'y penser en y réfléchissant, la situation est choquante par contre dans des pays où le journaliste est mis en prison justement sous le prétexte qu'on le soupçonne d'espionnage, là du coup ouais je dégage un avis plus clair sur la question.

le secret défense , en France est utilisé à tort est à travers pour empécher les journalistes , mais également des juges de faire leur travail !

ça les empéchent  de révéler bon nombre de merde !

Le 08/10/2023 à 09:09, Globure a dit :

03.10.2023

 

Les Etats généraux de l'information débutent aujourd'hui, deux semaines après la garde à vue de la journaliste d'investigation Ariane Lavrilleux suite à ses révélations en 2021 sur des opérations de l'armée française en Egypte. Comment concilier secret défense et secret des sources ?

 

es États généraux de l’information se sont ouverts aujourd’hui. Ils devront débattre et élaborer des propositions sur l’éthique de la discussion, l’influence, la régulation des médias, les réseaux sociaux, l’indépendance des rédactions d’ici au printemps prochain, tandis qu’à Bruxelles se discute un projet de règlement qui porte le nom de
« Media Freedom Act » charge de protéger l’indépendance des médias en Europe.

Mais un article de ce règlement conditionne l’interdiction de surveillance des journalistes par les États membres sauf en cas d’enjeux de « sécurité nationale ». Une condition juridiquement floue qui rappelle celle promue par la loi Dati de 2010, permettant des enquêtes judiciaires contre des journalistes en cas « d’impératif prépondérant d’intérêt public ».

Or, c’est à ce titre que la journaliste Ariane Lavrilleux du média d’investigation Disclose a été placée en garde à vue et perquisitionnée par la DGSI il y a deux semaines. Pour quelles raisons le secret défense s’oppose-t-il, en France, au secret des sources ?

 

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-temps-du-debat/journalisme-le-secret-des-sources-s-oppose-t-il-au-secret-defense-6387721

pauvre femme !

elle fait son travail !!

ensuite oser parler des pots de vin pour vendre les armes  .......