Anonymat ou pas sur le net ?

Il y a actuellement un grand débat chez les politiques pour savoir s'il faut interdire l'anonymat sur internet afin de lutter contre le cyberharcèlement.

Pour ma part je suis tout à fait contre car je pense que ça aurait un effet contre productif, les tarés qui sévissent, menacent ou insultent virtuellement toute personne qui les contrarie, pourraient ainsi connaitre la véritable identité de cette dernière et la retrouver pour l'agresser physiquement.

Je pense que la fin des pseudos va considérablement diminuer le harcèlement virtuel mais offrir aux harceleurs la possibilité de passer à l'acte !

Et vous, pour ou contre la fin de l'anonymat ?

Citation

Je pense que la fin des pseudos va considérablement diminuer le harcèlement virtuel mais offrir aux harceleurs la possibilité de passer à l'acte !

Sauf s'il y a moyen de soumettre l'inscription à un forum ou un RS à l'obligation de fournir une pièce d'identité,  tout en permettant l'usage d'un pseudo en public.

Ainsi l'hébergeur connaîtrait l'identité réelle de ses membres mais pas le public.

Ça doit être possible non ?

il y a 7 minutes, Pénélope. a dit :

 

Sauf s'il y a moyen de soumettre l'inscription à un forum ou un RS à l'obligation de fournir une pièce d'identité,  tout en permettant l'usage d'un pseudo en public.

Ainsi l'hébergeur connaîtrait l'identité réelle de ses membres mais pas le public.

Ça doit être possible non ?

Oui, il y a des possibilités, mais la police du net à déjà les moyens de retrouver qui est au bout de la connexion avec l'adresse IP, il existe bien sûr des outils qui permettent d'employer des subterfuges pour cacher cette adresse, mais il vaudrait mieux, selon moi et si c'est possible, trouver des moyens pour empêcher les gens de cacher leur adresse IP ! 

Je n'ai pas entendu cette version mais plutôt une immatriculation numérique que les autorités pourraient connaître et qui seraient associés à l'identité officielle.

Par contre cette immatriculation numérique ne serait pas accessible aux autres internet qui resterait "caché" derrière leur pseudo.

J ai peut être mal compris 

le député Renaissance Paul Midy, défendra notamment le principe d'une carte nationale d'identité numérique pour y mettre fin. "C'est comme un système de plaque d'immatriculation. Vous ne mettez pas votre nom sur votre voiture, mais vous n'avez pas le droit de conduire sans plaque d'immatriculation qui permet, si jamais vous faites quelque chose d'illégal avec votre voiture (…) d'être identifié par les autorités de police et de justice dans un cadre qui est très contraint", a-t-il expliqué sur TF1.

Comment faire pour mettre fin à l'anonymat, mais pas au pseudonymat ? Et comment faire pour ne pas donner d'informations sensibles et personnelles aux géants du numérique et aux réseaux sociaux ? "On veut qu'il y ait un lien qui soit fait avec par exemple, une identité numérique comme France identité", a expliqué Paul Midy sur RTL, en référence à cette application gouvernementale pour prouver son identité en ligne pour effectuer des démarches administratives. "Cette identité numérique que vous avez" pourra renvoyer "deux informations à Facebook", a-t-il poursuivi : "un, oui il y a une personne physique derrière ce compte, deux, voilà le code indéchiffrable que Facebook ne peut pas déchiffrer mais que les autorités peuvent déchiffrer dans un cadre très précis".

il y a une heure, metal guru a dit :

Il y a actuellement un grand débat chez les politiques pour savoir s'il faut interdire l'anonymat sur internet afin de lutter contre le cyberharcèlement.

Pour ma part je suis tout à fait contre car je pense que ça aurait un effet contre productif, les tarés qui sévissent, menacent ou insultent virtuellement toute personne qui les contrarie, pourraient ainsi connaitre la véritable identité de cette dernière et la retrouver pour l'agresser physiquement.

Je pense que la fin des pseudos va considérablement diminuer le harcèlement virtuel mais offrir aux harceleurs la possibilité de passer à l'acte !

Et vous, pour ou contre la fin de l'anonymat ?

Vous  y croyez vous à l'anonymat sur internet?

à l’instant, Axo lotl a dit :

le député Renaissance Paul Midy, défendra notamment le principe d'une carte nationale d'identité numérique pour y mettre fin. "C'est comme un système de plaque d'immatriculation. Vous ne mettez pas votre nom sur votre voiture, mais vous n'avez pas le droit de conduire sans plaque d'immatriculation qui permet, si jamais vous faites quelque chose d'illégal avec votre voiture (…) d'être identifié par les autorités de police et de justice dans un cadre qui est très contraint", a-t-il expliqué sur TF1.

Comment faire pour mettre fin à l'anonymat, mais pas au pseudonymat ? Et comment faire pour ne pas donner d'informations sensibles et personnelles aux géants du numérique et aux réseaux sociaux ? "On veut qu'il y ait un lien qui soit fait avec par exemple, une identité numérique comme France identité", a expliqué Paul Midy sur RTL, en référence à cette application gouvernementale pour prouver son identité en ligne pour effectuer des démarches administratives. "Cette identité numérique que vous avez" pourra renvoyer "deux informations à Facebook", a-t-il poursuivi : "un, oui il y a une personne physique derrière ce compte, deux, voilà le code indéchiffrable que Facebook ne peut pas déchiffrer mais que les autorités peuvent déchiffrer dans un cadre très précis".

Ce sont les hackers qui se réjouissent d'avance...

L'anonymat ne devrait pas être ni se justifier ! Il faut s'assumer, assumer ses responsabilités et ses dires !

Sinon on ferme sa goule et on reste tranquillement dans sa caverne !

Mais accepter que s'exposer c'est prendre des risques ! Ca en refroidirait plus d'un(e) ......

Sur des forums ou des tchats ça ferait les pieds de certaines personnes qui sous couvert d'anonymat se font passer pour qui elles ne sont pas en réalité. Quel intérêt, au final pour accrocher avec quelqu'un qui serait deçu de la réalité ou juste pour s'amuser virtuellement parce que la vraie vie est triste à mourir à la maison avec son conjoint?

à l’instant, ouest35 a dit :

L'anonymat ne devrait pas être ni se justifier ! Il faut s'assumer, assumer ses responsabilités et ses dires !

Sinon on ferme sa goule et on reste tranquillement dans sa caverne !

Mais accepter que s'exposer c'est prendre des risques ! Ca en refroidirait plus d'un(e) ......

Ce n'est pas une question de s'assumer, mais de se protéger de tous les tordus qui se servent d'internet pour autre chose que de discuter!

Sinon le numérique est obligatoire aujourd'hui...tout passe via internet, toutes les administrations nous font faire leur boulot...les employeurs et leurs logiciels pour les plannings, les envois de bulletins de salaire...ou la moindre communication avec leur salariés...

Etc.

il y a 36 minutes, ouest35 a dit :

L'anonymat ne devrait pas être ni se justifier ! Il faut s'assumer, assumer ses responsabilités et ses dires !

Le problème n'est pas tant d'assumer ses dires mais plutôt d'éviter de s'exposer à la réaction de celui qui les lit. Par exemple je viens sur ce forum sans participer, je lis que Ouest, qui s’appelle en réalité Thérèse Musquin, dit du mal de ma religion, de ma culture ou de mon leader politique, je cherche son nom sur le net, je vois qu'elle habite en Bretagne, j'approfondis mes recherches, je trouve son adresse, je vais chez elle et je la bute ! Elle ne sera plus là pour savoir qu'elle a eu du courage d'assumer ses propos mais on lui rendra hommage à la radio !

il y a 34 minutes, Aurelie29 a dit :

Quel intérêt, au final pour accrocher avec quelqu'un qui serait deçu de la réalité ou juste pour s'amuser virtuellement parce que la vraie vie est triste à mourir à la maison avec son conjoint?

Ça ce n'est pas un délit à partir du moment où il n'y a pas de harcèlement !

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Ça ce n'est pas un délit à partir du moment où il n'y a pas de harcèlement !

Certes mais je connais des cas où ça frôlait le harcelement et surtout inverser les rôles, un peu de mythomanie aussi je pense mais bon...

Punaise je me doutais bien que Ouest c'était Thérèse Musquin...

il y a 45 minutes, Axo lotl a dit :

le député Renaissance interopérabilité des réseaux sociaux, défendra notamment le principe d'une carte nationale d'identité numérique pour y mettre fin. "C'est comme un système de plaque d'immatriculation. Vous ne mettez pas votre nom sur votre voiture, mais vous n'avez pas le droit de conduire sans plaque d'immatriculation qui permet, si jamais vous faites quelque chose d'illégal avec votre voiture (…) d'être identifié par les autorités de police et de justice dans un cadre qui est très contraint", a-t-il expliqué sur TF1.

Comment faire pour mettre fin à l'anonymat, mais pas au pseudonymat ? Et comment faire pour ne pas donner d'informations sensibles et personnelles aux géants du numérique et aux réseaux sociaux ? "On veut qu'il y ait un lien qui soit fait avec par exemple, une identité numérique comme France identité", a expliqué Paul Midy sur RTL, en référence à cette application gouvernementale pour prouver son identité en ligne pour effectuer des démarches administratives. "Cette identité numérique que vous avez" pourra renvoyer "deux informations à Facebook", a-t-il poursuivi : "un, oui il y a une personne physique derrière ce compte, deux, voilà le code indéchiffrable que Facebook ne peut pas déchiffrer mais que les autorités peuvent déchiffrer dans un cadre très précis".

C'est intéressant.  Mais autant il y a des doublettes de plaques d'immatriculation IRL, autant il pourrait y en avoir dans le monde numérique, non ? Je sais pas en fait. Evidemment ce ne sera pas la majorité mais c'était une réflexion que je lancais comme ça à brûlepourpoint dans le sujet. 

Qu'en pense la quadrature du net ? bon, elle est pas très chaude à tout ce méli-mélo...comme d'hab' quoi...toujours effrayée à ce que les gouvernements qui se succèdent ne s'approprie l'espace numérique à des fins politiques. Elle évoque encore et toujours l'intéropérabilité des réseaux sociaux complètement ignorée par le gouvernement actuel...comme d'hab' quoi 

Il y a 2 heures, metal guru a dit :

Il y a actuellement un grand débat chez les politiques pour savoir s'il faut interdire l'anonymat sur internet afin de lutter contre le cyberharcèlement.

Pour ma part je suis tout à fait contre car je pense que ça aurait un effet contre productif, les tarés qui sévissent, menacent ou insultent virtuellement toute personne qui les contrarie, pourraient ainsi connaitre la véritable identité de cette dernière et la retrouver pour l'agresser physiquement.

Je pense que la fin des pseudos va considérablement diminuer le harcèlement virtuel mais offrir aux harceleurs la possibilité de passer à l'acte !

Et vous, pour ou contre la fin de l'anonymat ?

Contre.

Internet c'est un peu un univers parallèle, un monde à part, un univers virtuel comme un jeu vidéo. D'un côté internet sur des écrans, de l'autre côté la vraie vie et le réel devant nos yeux. Un peu comme un pièce de théâtre ou un film avec des acteurs, des comédiens qui jouent un rôle. Il ne faut pas mélanger les deux car ils ne sont pas miscibles, un peu comme l'huile et l'eau ; ils finissent toujours par se séparer. Internet c'est l'anonymat et le virtuel. D'ailleurs c'est extrêmement simple pour ne plus se sentir harcelé sur les réseaux sociaux : ne plus y être, ne plus s'y connecter, ne plus lire les conneries qui y figurent et retour dans la vraie vie : aller se balader, faire du vélo, les boutiques, regarder un film ou une série. 

il y a une heure, Morfou a dit :

 

Ce n'est pas une question de s'assumer, mais de se protéger de tous les tordus qui se servent d'internet pour autre chose que de discuter!

Sinon le numérique est obligatoire aujourd'hui...tout passe via internet, toutes les administrations nous font faire leur boulot...les employeurs et leurs logiciels pour les plannings, les envois de bulletins de salaire...ou la moindre communication avec leur salariés...

Etc.

Que racontez-vous Morfou venir "roter" sur ce forum où suivre vos papiers administratifs sur internet ce n'est pas pas la même chose et si vous ne mettez pas vous-mêmes vos données personnelles sur ce forum par exemple personne (a moins d'être un hacker pro) n'a accès a vos données persos !

Si vous étiez ici sous votre véritable nom vous vous  lâcheriez de la même manière ?????  Parce que l'anonymat est effectivement pour soit-disant protéger mais il permet aussi de lâcher les chiens et de dire des horreurs pour certain(e)s .... et ceci n'est pas obligatoirement à la base, la permission sans frein de dire les pires horreurs, mensonges et calomnies ....

il y a 28 minutes, Pénélope. a dit :

Punaise je me doutais bien que Ouest c'était Thérèse Musquin...

La preuve par dix que si l'anonymat n'existait pas vous auriez éviter de sortir cette idiotie !!!

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Que racontez-vous Morfou venir "roter" sur ce forum où suivre vos papiers administratifs sur internet ce n'est pas pas la même chose et si vous ne mettez pas vous-mêmes vos données personnelles sur ce forum par exemple personne (a moins d'être un hacker pro) n'a accès a vos données persos !

Si vous étiez ici sous votre véritable nom vous vous  lâcheriez de la même manière ?????  Parce que l'anonymat est effectivement pour soit-disant protéger mais il permet aussi de lâcher les chiens et de dire des horreurs pour certain(e)s .... et ceci n'est pas obligatoirement à la base, la permission sans frein de dire les pires horreurs, mensonges et calomnies ....

Désolée de vous le confirmer...je suis la même irl qu'ici...c'est pour ça qu'on m'aime d'ailleurs...irl...

Il m'arrive même de parler irl de ce qui se discute ici et de mes réponses...

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Vous  y croyez vous à l'anonymat sur internet?

Ce sont les hackers qui se réjouissent d'avance...

J'en suis convaincu

il y a 12 minutes, ouest35 a dit :

 

La preuve par dix que si l'anonymat n'existait pas vous auriez éviter de sortir cette idiotie !!!

Pourtant je connais bien Thérèse Musquin, elle n'a aucun sens de l'humour. 

Personnellement je ne fournirais jamais mes coordonnées personnelles à aucun site hormis les organismes gouvernementaux, mes banques, les sites de confiance. Mais jamais sur aucun des réseaux sociaux. Après libre à chacun de faire comme il veut. Libre à chacun aussi de venir pleurer par la suite.

il y a 6 minutes, stephh06 a dit :

J'en suis convaincu

 

Pas moi...un mes neveux a fait parti durant 5ans de la "cybercriminalité"...

N'importe quel informaticien peut prendre votre ordi à distance...

Même en refusant la géolocalisation, elle existe malgré tout...et craquer une adresse IP est à la portée de n'importe quel malade du net!

On entend parler de plus en plus de cs hackers qui craquent n'importe quel hôpital ou administration, mairie, école...

Les ptits malins d'aujourd'hui ne savent plus où donner de la tête...