L'individu Vs. l'institution

"L'intelligence est le propre de l'individu, ce qui est déficient c'est toujours l'institution."

On est (tous) d'accord je pense ?...

C’est la base même des protestataires. On ne l’est pas tous, certains sont d’accords avec les choix fait pour l’ensemble de la population. Un bon choix n’est pas que smic à 6000€ mensuel contrairement à ce que veulent nous faire croire les partis populistes. 
Et c’est de qui cette magnifique phrase pour qu’on rigole un peu ? Pas envie de googler.

Tout le problème de ce monde est que les imbéciles et les fanatiques sont toujours très sûrs d’eux, alors que les gens plus intelligents sont pleins de doute.

il y a 13 minutes, Wave1 a dit :

"L'intelligence est le propre de l'individu, ce qui est déficient c'est toujours l'institution."

On est (tous) d'accord je pense ?...

 

 

Précise ce que tu entends par institution.

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

C’est la base même protestataires. On ne l’est pas tous, certains sont d’accords avec les choix fait pour l’ensemble de la population. Un bon choix n’est pas que smic à 6000€ mensuel contrairement à ce que veulent nous faire croire les partis populistes. 
Et c’est de qui cette magnifique phrase pour qu’on rigole un peu ? Pas envie de googlet.

Un peu de respect pour toi-même, voyons...

il y a 3 minutes, Wave1 a dit :

Un peu de respect pour toi-même, voyons...

Ah on joue à ça ? Bon à mon tour (même niveau) : c’est celui qui dit qui est. 

Tu sais, tu aurais pu résumer ton magnifique topic par « on en a gros » même si ça fait doublon avec beaucoup de topics sur forumfr.

il y a 1 minute, Don Juan a dit :

Précise ce que tu entends par institution.

C'est par exemple les institutions étatiques. Mon propos c'est que les institutions dans ce qu'elles représentent ne peuvent pas être intelligentes, elles sont toujours en retraite par rapport à l'individu et sont finalement dépassé par celui-ci.  

il y a 2 minutes, Wave1 a dit :

C'est par exemple les institutions étatiques. Mon propos c'est que les institutions dans ce qu'elles représentent ne peuvent pas être intelligentes, elles sont toujours en retraite par rapport à l'individu et sont finalement dépassé par celui-ci.  

Je suis d'accord.

il y a 22 minutes, Wave1 a dit :

"L'intelligence est le propre de l'individu, ce qui est déficient c'est toujours l'institution."

On est (tous) d'accord je pense ?...

Non.

il y a 10 minutes, Jim69 a dit :

Tout le problème de ce monde est que les imbéciles et les fanatiques sont toujours très sûrs d’eux, alors que les gens plus intelligents sont pleins de doute.

Le fait de pousser les individus les uns contre les autres n'est pas la solution de toute façon.

il y a 1 minute, #Nyx a dit :

Non.

Explique.

il y a 1 minute, Don Juan a dit :

Explique.

Non.

à l’instant, #Nyx a dit :

Non.

Pourquoi non ?

il y a 3 minutes, Don Juan a dit :

Je suis d'accord.

Je pense qu'on se comprend : L'intelligence est quelque chose qui émane uniquement de l'individu. Par définition une institution qui n'est pas un individu ne peut pas posséder de l'intelligence.

il y a 26 minutes, Wave1 a dit :

"L'intelligence est le propre de l'individu, ce qui est déficient c'est toujours l'institution."

On est (tous) d'accord je pense ?...

 

 

Les institutions sont faites par les individus. La déficience des institutions est soit liée aux individus qui opèrent à l'intérieur, soit aux individus qui pensent les institutions et qui les ont mal pensé dès le départ. 

il y a 30 minutes, al-flamel a dit :

Les institutions sont faites par les individus. La déficience des institutions est soit liée aux individus qui opèrent à l'intérieur, soit aux individus qui pensent les institutions et qui les ont mal pensé dès le départ. 

Je n'ai jamais participé à faire une institution. Elles sont probablement faites par une petite quantité d'individus, parmi laquelle le nombre de ceux qui la pensent est encore une plus petite quantité.

il y a 1 minute, al-flamel a dit :

Les institutions sont faites par les individus. La déficience des institutions est soit liée aux individus qui opèrent à l'intérieur, soit aux individus qui pensent les institutions et qui les ont mal pensé dès le départ. 

C'est avant tout une question philosophique. Une institution en tant qu'entité ne peut pas posséder une intelligence propre à elle. Par contre nous les individus nous possédons de l'intelligence, les mots sont importants. Donc quand on parle de l'individu en face de l'institution l'intelligence appartient à l'individu et non à l'institution qui ne peut pas en posséder dans tous les cas.

il y a 30 minutes, Wave1 a dit :

On est (tous) d'accord je pense ?...

Non, l’individu n’est pas obligatoirement intelligent, la preuve dans certains cas, une institution justement, doit s'assurer de bien enfermer ces individus pour qu’ils n’engendrent pas de danger pour autrui !  

Une institution ne peut pas être intelligente, parce que l'intelligence (ou les) concerne les êtres vivants, pas plus que les machines d'ailleurs.

il y a 10 minutes, Wave1 a dit :

C'est avant tout une question philosophique. Une institution en tant qu'entité ne peut pas posséder une intelligence propre à elle. Par contre nous les individus nous possédons de l'intelligence, les mots sont importants. Donc quand on parle de l'individu en face de l'institution l'intelligence appartient à l'individu et non à l'institution qui ne peut pas en posséder dans tous les cas.

Oui biensûr, c'est une personnalité fictive. C'est sur la question de sa déficience, qui naturellement provient également de ceux qui la font "vivre"/exister. 

A moins de la considérer comme un organisme vivant constitué précisémment des individus qui la composent. Dans ce cas, sa logique est peut être équivalente à celle d'un être vivant.  

il y a 14 minutes, Don Juan a dit :

Une institution ne peut pas être intelligente, parce que l'intelligence (ou les) concerne les êtres vivants, pas plus que les machines d'ailleurs.

il y a 13 minutes, al-flamel a dit :

Oui biensûr, c'est une personnalité fictive. C'est sur la question de sa déficience, qui naturellement provient également de ceux qui la font "vivre"/exister. 

A moins de la considérer comme un organisme vivant constitué précisémment des individus qui la composent. Dans ce cas, sa logique est peut être équivalente à celle d'un être vivant.  

Oui c'est cela. Maintenant il faut se mettre à réfléchir aux énormes conséquences que ce constat induit.