Extra-terrestres : approche rationnelle

à l’instant, VladB a dit :

Tu dis n'importe quoi.

Alors au risque d'insister, de quel principe de la thermodynamique parles tu ?

Ah bon ?

Vous avez déjà observé de l'énergie créer de l'énergie, ou un ordre se transcender lui-même ?

La thermodynamique, ce n'est pas une vérité révélée à apprendre par cœur.

Ne soyez pas de mauvaise foi, j'ai parlé de "déduction directe".

La vérité n'est pas d'essence initiatique.

Il n'y a pas de secrets, il n'y a que des évidences.

il y a 18 minutes, Fraction a dit :

L'infini n'est pas un réel, mais une notion.

En vertu d'un principe thermodynamique relativement consensuel, rien de ce qui est infini ne pourrait partager une même cause.

Ok si tu veux... comment tu appelles le nombre d'étoiles (10 puissance 11 par galaxie en moyenne) qu'on voit dans le ciel tous les soirs de beau temps dans notre galaxie multiplié par le nombre de galaxies (2 billions)? Je veux bien qu'on utilise pas l'infini si ça ne te va pas, on peut dire "beaucoup beaucoup"? Tu serais plus à l'aise ? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Ok si tu veux... comment tu appelles le nombre d'étoiles (10 puissance 11 par galaxie en moyenne) qu'on voit dans le ciel tous les soirs de beau temps dans notre galaxie multiplié par le nombre de galaxies (2 billions)? Je veux bien qu'on utilise pas l'infini si ça ne te va pas, on peut dire "beaucoup beaucoup"? Tu serais plus à l'aise ? 

"Beaucoup beaucoup", ce n'est pas l'infini.

Mais je veux bien vous rejoindre dans l'idée que cela dépasse toute imagination.

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

Ah bon ?

Vous avez déjà observé de l'énergie créer de l'énergie, ou un ordre se transcender lui-même ?

La thermodynamique, ce n'est pas une vérité révélée à apprendre par cœur.

Ne soyez pas de mauvaise foi, j'ai parlé de "déduction directe".

La vérité n'est pas d'essence initiatique.

Il n'y a pas de secrets, il n'y a que des évidences.

Bon, maintenant ça suffit.

A quel principe de la thermodynamique fais tu allusion ?

Ton mensonge selon lequel j'avancerait que l'énergie crée de l'énergie, tu sais où tu peux te le mettre ?

Merci de ne pas m'accuser, à tort, de mauvaise foi.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

"Beaucoup beaucoup", ce n'est pas l'infini.

Mais je veux bien vous rejoindre dans l'idée que cela dépasse toute imagination.

Par facilité on appelle ça "l'infini"... Zélon d'Elée par contre s'était amusé avec un infini conceptuel qui ne fonctionne pas dans la réalité, alors que mathématiquement c'est juste, dans son paradoxe d'Achille et la Tortue. https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_d'Achille_et_de_la_tortue

Les étoiles c'est quand même plus concret. 

à l’instant, VladB a dit :

Bon, maintenant ça suffit.

A quel principe de la thermodynamique fais tu allusion ?

Ton mensonge selon lequel j'avancerait que l'énergie crée de l'énergie, tu sais où tu peux te le mettre ?

Merci de ne pas m'accuser, à tort, de mauvaise foi.

Je ne me soumettrai pas à vos caprices autoritaristes.

Il ne s'agit pas d'un seul principe, mais de l'ensemble de la thermodynamique.

La pratique de la discussion implique souvent la simplification.

Je vous offre un dernier formalisme que vous n'avez pas le droit intellectuel d'éluder, ni de balayer d'un revers de main :

Thermodynamique => L'énergie ne crée pas d'énergie, et l'ordre ne se transcende pas lui-même

=> Rien de ce qui est infini ne peut partager une cause commune finie.

Ne me demandez pas de réciter mes tables de multiplication, c'est un infantilisme auquel je ne me soumettrai pas.

Répondez-moi sur ce dernier paragraphe qui vous est directement adressé.

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Je ne me soumettrai pas à vos caprices autoritaristes.

Arrête de dire la la merde alors ça ira mieux.

Je te pose une question élémentaire et fondée en réponse à tes propos, et tu fais l'anguille et la pirouette, normal qu'on insiste.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Il ne s'agit pas d'un seul principe, mais de l'ensemble de la thermodynamique.

C'est faux.

J'ai cru comprendre que l'énergie ne crée pas de l'énergie pourrait faire appel au premier principe (dans ton cerveau embrumé).

Ce que tu n'es même pas capable de répondre alors que c'est si simple.

Esprit de contradiction ?

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

La pratique de la discussion implique souvent la simplification.

Alors pourquoi compliquer à l'excès en employant des mots savants que tu ne sembles pas trop maitriser ?

à l’instant, VladB a dit :

Arrête de dire la la merde alors ça ira mieux.

Je te pose une question élémentaire et fondée en réponse à tes propos, et tu fais l'anguille et la pirouette, normal qu'on insiste.

Je vous ai vu faire de la communication antipathique.

Mais vous ne m'avez toujours pas démontré que j'avais tort,

outre vos postures despotiques et votre métadiscours hors de propos.

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Thermodynamique => L'énergie ne crée pas d'énergie, et l'ordre ne se transcende pas lui-même

Ce qui ne veut rien dire.

Ou à la rigueur, mais alors le et est de trop.

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Répondez-moi sur ce dernier paragraphe qui vous est directement adressé.

Je te merde. 

il y a 24 minutes, VladB a dit :

Ce qui ne veut rien dire.

Ou à la rigueur, mais alors le et est de trop.

Je te merde. 

Sur l'ordre, je peux aussi plaider ma cause.

L'homogénéisation est une entropie strictement croissante.

Seul un apport énergétique peut y remédier, mais la néguentropie n'est alors que locale.

Ne dites pas que ça ne veut rien dire, sinon je convoque GPT.

Cessez vos disqualifications gratuites, ça ne vous grandit pas.

il y a 27 minutes, Fraction a dit :

Mais vous ne m'avez toujours pas démontré que j'avais tort,

Contre la bêtise même les dieux ne peuvent rien... 

il y a 33 minutes, Fraction a dit :

Je vous offre un dernier formalisme que vous n'avez pas le droit intellectuel d'éluder, ni de balayer d'un revers de main :

Bon alors, c'est à quel principe de la thermodynamique que tu faisais illusion ?

• Révélation

  Révélation

  Euh... à mon avis c'est allusion que tu voulais dire ?

  Ouais mais là ça le fait aussi. 

   

il y a une heure, Tor boudine a dit :

tu as acheté le dictionnaire des mots que personne n'utilise pour ne pas passer pour un frimeur?

L'exemple même de la fatuité.

il y a 14 minutes, Fraction a dit :

L'homogénéisation est une entropie strictement croissante.

Oui les No Borders c'est le chaos.

il y a 11 minutes, VladB a dit :

Oui les No Borders c'est le chaos.

Vous bottez toujours en touche.

L'homogénéisation n'est réversible qu'avec un apport énergétique qui augmente l'entropie du système.

Donc j'avais bien raison en déclarant :

Thermodynamique => L'énergie ne crée pas d'énergie, et l'ordre ne se transcende pas lui-même.

Ne faites pas passer mon "et" pour un "donc", sinon ma présomption de mauvaise foi à votre égard va finir par se justifier.

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

Vous bottez toujours en touche.

Inversion accusatoire.

Il y a 3 heures, maledico proditores a dit :

Sauf pendant la pleine lune quand même ... bonne sod ......

Bonne  sod  ? tu as omie de finir ta phrase .....................

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Pour me positionner dans la vulgarisation, et être compréhensible par tous, je dirais :

Il est heureux que les extra-terrestres n'existent pas.

Parce que, plus on a de frères et sœurs, moins on a de chances d'être le chouchou.

Moins on a de chance d'être le point de convergence fonctionnel.

il y a 37 minutes, Fraction a dit :

Pour me positionner dans la vulgarisation, et être compréhensible par tous, je dirais :

Il est heureux que les extra-terrestres n'existent pas.

Parce que, plus on a de frères et sœurs, moins ont a de chances d'être le chouchou.

Moins on a de chance d'être le point de convergence fonctionnel.

Ah ben oui oui là… c’est d’une clarté absolue ! 

il y a 39 minutes, Fraction a dit :

Pour me positionner dans la vulgarisation, et être compréhensible par tous, je dirais :

Il est heureux que les extra-terrestres n'existent pas.

Je dirais : il est heureux de croire que les extraterrestres n'existent pas, mais pas forcément... La vie a pu se développer ailleurs comme sur terre, l'exemple de Mars nous le démontre. 

Les observations que nous faisons de l'univers sont fonction du temps que met la lumière pour arriver jusqu'à nous, nous voyons le passé, pas le présent sur les autres systèmes plus éloignés de nous. Il s'en est passé des choses sur notre petite planète en quelques milliers d'années...

Après nous voyons aussi les choses en fonction de notre espérance de vie, des organismes plus adaptés à leurs milieux peuvent vivre beaucoup plus longtemps que nous (sur terre nous avons des arbres millénaires : les séquoias par exemple).