L'humanité est un matriarcat naturel, et un patriarcat culturel

Il y a 20 heures, Fraction a dit :

Avant que le mariage ne fut institutionalisé, les humains connaissaient leur mère, mais ils ne connaissaient pas leur père.

Cro-Magnon ne connaissait pas son père, parce que sa mère s'est faite gang-banguée par toute la tribu.

Source: Le cul de @Fraction assis sur la commode de mon voisin le pilier de bar.

Parce que c'est bien connu on a une connaissance détaillée de l'ensemble des cultures  et modèles  familiaux du temps  de l'homme de Cro-Magnon.

Permettez moi de reprendre vos mot avec un nouveau regard. 

il y a une heure, Fraction a dit :

Il faut être un corniaud pour ne pas comprendre que la reproduction sexuée est une accélération de l’évolution par recombinaison.

Vous confondez évolution et diversité.

il y a une heure, Fraction a dit :

Vous avez un problème avec le déterminisme, vous.

Echec scolaire, prison ?

Peut être pourriez vous tenter l'expérience? 

il y a une heure, Fraction a dit :

Le mouvement des astres est un déterminisme fermé.

Le darwinisme est un déterminisme ouvert.

Rien à voir avec la fonction aléatoire.

Dac.

les mutations ne sont pas le fait du hasard...je vous abandonne à vos errances intellectuelles .

il y a 6 minutes, uno a dit :

Source: Le cul de @Fraction assis sur la commode de mon voisin le pilier de bar.

Parce que c'est bien connu on a une connaissance détaillée de l'ensemble des cultures  et modèles  familiaux du temps  de l'homme de Cro-Magnon.

Le darwinisme n'est pas une science expérimentale, mais plutôt rétrospective.

Et ce qui précède l'émergence de l'écriture est souvent propice à la spéculation.

C'est en cela que l'intuition obtient une place légitime.

Les mœurs de Cro-Magnon étaient probablement plus sophistiqués que ce que l'on peut spéculer.

Mais connaissant un peu les mœurs de l'Antiquité, je me dis que Cro-Magnon ne devait pas avoir une conscience morale très affutée.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

J’ai utilisé le mot « corniaud » dans une intention impersonnelle.

Je ne l’ai pas conjugué avec vous.

ok alors oublions cela

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

 

Le hasard n’est pas dans les boules du loto.

et pourtant les chiffres sont le fruit du hasard, cet acte de pure création. 

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Il est dans l’apriori probabiliste du joueur.

Non cela se nomme l'espoir, il n'y a rien de probabiliste puisque le joueur a le ferme "espoir" de gagner...avec un soupçon de chance lol

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Lorsque je parle de « déterminisme dimensionnel ouvert », il s’agit d’en exclure le finalisme.

donc pas de finalité prédéterminée .... ça c'est ok...alors pourquoi employer le mot déterminisme  si tu doit en atténuer le sens?

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

C’est pour signifier que le darwinisme est une explosion des possibles plutôt qu’un schéma administré ou dirigé.

la ça devient intéressant.

En un mot me dirais tu que si la terre était recouverte d'eau il nous pousserait des nageoires?   

l'explosion des possible signifie que tout est possible n'est ce pas?  et bien non. nous n'aurions pas toutes les chances de muter dans un sens opportun.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

C’est beaucoup plus approprier que de parler de hasard.

j'espere que tu ne vas pas me faire un doux mélange avec les coïncidences qui sont à la base de nos plus grandes irrationalité ?  lol

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

 Le crabe est une forme récurrente dans la nature.

Il semble que cette physionomie tende à se répéter quelle que soit l’espèce.

Cela signifie que le champ des possible n’est pas plat, mais vallonné.

Il y a des attracteurs informels et irréels.

houla. explique stp mon ami...je te lirai

il y a 6 minutes, saxopap a dit :

Permettez moi de reprendre vos mot avec un nouveau regard. 

 

 

Vous confondez évolution et diversité.

Peut être pourriez vous tenter l'expérience? 

Dac.

les mutations ne sont pas le fait du hasard...je vous abandonne à vos errances intellectuelles .

 

 

 

 

 

 

Diversité et évolution sont intimement liées, et cofactorielles.

La diversité permet de s'adapter aux changement environnementaux brutaux.

Votre désaccord sur le concept de hasard est d'ordre sémantique.

Je vous ai offert ma propre définition : les boules du loto sont parfaitement déterminées.

On a soit 100% de chances de gagner, soit 0%.

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Le darwinisme n'est pas une science expérimentale, mais plutôt rétrospective.

...une observation qui disons le est crédible..lol

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Et ce qui précède l'émergence de l'écriture est souvent propice à la spéculation.

l'écriture cunéiforme?  le langage non verbal corporel? 

Tu n'es pas sans savoir que le langage est une perversion de la pensée, MAIS QUE L'ÉLOQUENCE PERMET de réduire cet écart . 

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

C'est en cela que l'intuition obtient une place légitime.

Un espoir, un bonheur, un sentiment, un désire, ..l'intuition est la merveille de l'être humain contrairement à ces IA à la con.

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Les mœurs de Cro-Magnon étaient probablement plus sophistiqués que ce que l'on peut spéculer.

Mais connaissant un peu les mœurs de l'Antiquité, je me dis que Cro-Magnon ne devait pas avoir une conscience morale très affutée.

Croyance-Magnon n'est jamais parvenu à dépasser une dizaine de personnes dans sa tribut..2 femmes, 3 gosses 2 ancien, 2 chasseurs...au de la il y avait rupture.

Par nécessité il allait chasser en ayant besoin d'un petit groupe pour élever les gosses. La fameuse " NÉOTENIE....( persistance durable des caractères juvéniles qui imposez la socialisation car nos gosses mettent 10 ans à marcher.

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

Diversité et évolution sont intimement liées, et cofactorielles.

tu sais? je pense que la diversité à ses limites, qu'elle est très utile dans de nombreuses situations ( chacun ses talents etc...

mais s'agissant d'une mutation opportune, tu imagines le nombre de diversité existantes pour que l'une d'entre elle soit celle qui va correspondre au changement du milieu...

Cela dit j'avoue que mon argument est discutable....

il faut pourtant des milliards de milliard de mutations pour qu'une seule soit appropriée 

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

La diversité permet de s'adapter aux changement environnementaux brutaux.

hum? je viens de te donner mon avis

mais tu peux avoir raison !! quelle diversité, quel changement ?? etc..

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

 

Votre désaccord sur le concept de hasard est d'ordre sémantique.

pourquoi?  il s'agit bien pourtant de parler du fond..comment définirais tu le Hazard?

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

Je vous ai offert ma propre définition : les boules du loto sont parfaitement déterminées.

On a soit 100% de chances de gagner, soit 0%.

la je suis perdu lol

il y a 4 minutes, saxopap a dit :

tu sais? je pense que la diversité à ses limites, qu'elle est très utile dans de nombreuses situations ( chacun ses talents etc...

mais s'agissant d'une mutation opportune, tu imagines le nombre de diversité existantes pour que l'une d'entre elle soit celle qui va correspondre au changement du milieu...

Cela dit j'avoue que mon argument est discutable....

il faut pourtant des milliards de milliard de mutations pour qu'une seule soit appropriée 

hum? je viens de te donner mon avis

mais tu peux avoir raison !! quelle diversité, quel changement ?? etc..

La consanguinité dans un village appauvrit le génome.

A l'opposé, le métissage à tout crin dilue les adaptations dans une bouillie informe.

Dans les deux cas, l'homogénéisation est une entropie.

La vertu est entre deux vices.

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

La consanguinité dans un village appauvrit le génome.

c'est vrai. et c'est un truc incroyable que les groupes de singes banissent les jeunes pour qu'ils ailles se reproduire ailleurs évitant ainsi la consanguinité dont tu parles.

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

A l'opposé, le métissage à tout crin dissout les adaptations dans une bouillie informe.

..hummm je crois comprendre...tu veux dire qu'a force de métissage on perd sa culture, ses racines etc..?

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Dans les deux cas, l'homogénéisation est une entropie.

L'entropie étant par la définition de la thermodynamique inévitablement croissante, ne perd pas de vue qu'elle peu LOCALEMENT ne pas l'être. 

Ainsi l'homogénéisation peut on espérer peut trouver son équilibre entre intégration et conservation des origines. 

Il y a 1 heure, #Nyx a dit :

Sometimes. 

Ah, voilà !

Tu leur parles de Darwin, ils te répondent sodomie.

Elle est belle la France.

C'est pas avec ça qu'on gagnera la prochaine guerre.

il y a 57 minutes, Fraction a dit :

Le darwinisme n'est pas une science expérimentale, mais plutôt rétrospective.

Et ce qui précède l'émergence de l'écriture est souvent propice à la spéculation.

C'est en cela que l'intuition obtient une place légitime.

Les mœurs de Cro-Magnon étaient probablement plus sophistiqués que ce que l'on peut spéculer.

Mais connaissant un peu les mœurs de l'Antiquité, je me dis que Cro-Magnon ne devait pas avoir une conscience morale très affutée.

L'Antiquité c'est déjà  un pléthore de cultures différentes, bordel les récits  romains font même  mention d'une morale très élaborée en matière  de restrictions sexuelles  chez ces barbares de germains. Sans parler que la préhistoire  depuis  l'apparition  de Sapiens c'est plusieurs  dizaines, voir centaines  de milliers  d'années  avec probablement  de multiples cultures, modèles  familiaux et codes moraux différents  selon les multiples  populations  et tribus. On y retrouvera  certes diverses récurrences  anthropologiques, mais rien qui permet d'affirmer l'absence de systèmes de filiation patrilinéaires déjà élaboré dans bon nombre des ces cultures primitives, comme tu l'as fait ici.

il y a 1 minute, uno a dit :

L'Antiquité c'est déjà  un pléthore de cultures différentes, bordel les récits  romains font même  mention d'une morale très élaborée en matière  de restrictions sexuelles  chez ces barbares de germains. Sans parler que la préhistoire  depuis  l'apparition  de Sapiens c'est plusieurs  dizaines, voir centaines  de milliers  d'années  avec probablement  de multiples cultures, modèles  familiaux et codes moraux différents  selon les multiples  populations  et tribus. On y retrouvera  certes diverses récurrences  anthropologiques, mais rien qui permet d'affirmer l'absence de systèmes de filiation patrilinéaires déjà élaboré dans bon nombre des ces cultures primitives, comme tu l'as fait ici.

Qui a la charge de ses preuves ?

Qui a la primeur de sa légitimité intuitive ?

Est-ce l'hypothèse patriarcale ou l'hypothèse chaotique ?

il y a 18 minutes, Fraction a dit :

Tu leur parles de Darwin, ils te répondent sodomie.

Elle est belle la France.

C'est pas avec ça qu'on gagnera la prochaine guerre.

Mais qui a immiscé ce sujet dans la conversation ?

Il y a 21 heures, Fraction a dit :

Le coït vaginal est normal.

Le coït anal est pervers.

Vous avez un problème avec la notion de normalité et de perversité ?

Vous.

il y a 2 minutes, #Nyx a dit :

Mais qui a immiscé ce sujet dans la conversation ?

Vous.

Si c'est moi, ça veut dire que ce n'est pas grave.

Je me voulais descriptif.

Mais ce n'est pas une raison pour revendiquer des mœurs suspects et répréhensibles.

Quand je suis né, l'homosexualité était interdite, et psychiatriquement qualifiée de régressive.

Finalement, je suis peut-être devenu un vieux con.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Mais ce n'est pas une raison pour revendiquer des mœurs suspects et répréhensibles.

Seriez-vous homophobe ?

à l’instant, #Nyx a dit :

Seriez-vous homophobe ?

Le suffixe "phobe" ne pourra jamais m'identifier.

Non, si les femmes ne veulent pas de moi, je veux bien essayer les bonhommes.

Je ne suis pas un obsessionnel, tel un félin, mais plutôt un opportuniste, tel un canidé.

il y a 42 minutes, Fraction a dit :

Qui a la charge de ses preuves ?

Qui a la primeur de sa légitimité intuitive ?

Est-ce l'hypothèse patriarcale ou l'hypothèse chaotique ?

L'hypothèse chaotique? Qu'est-ce que c'est encore que cette connerie? Bon sang je me sang comme Arthur de Kaamelott face à Perceval.

Lien Direct Vers La Vidéo

à l’instant, uno a dit :

L'hypothèse chaotique? Qu'est-ce que c'est encore que cette connerie? Bon sang je me sang comme Arthur de Kaamelott face à Perceval.

Lien Direct Vers La Vidéo

Votre patrilinéarité, je l'ai métamorphosée en patriarcat.

Mais ce n'est pas une raison pour me disqualifier, et balayer mes questions d'un revers de main.

Votre angle est factuel, le mien est institutionnel.

Or, l'institution est en rétroaction positive avec l'individu.

L'individu induit l'institution, puis l'institution transcende l'individu.

La culture prend le relai du choix individuel en sélectionnant ses propres élus.

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Votre patrilinéarité, je l'ai métamorphosée en patriarcat.

Mais ce n'est pas une raison pour me disqualifier, et balayer mes questions d'un revers de main.

 

Votre angle est factuel, le mien est institutionnel.

Or, l'institution est en rétroaction positive avec l'individu.

L'individu induit l'institution, puis l'institution transcende l'individu.

La culture prend le relai du choix individuel en sélectionnant ses propres élus.

 

Lien Direct Vers La Vidéo

il y a 1 minute, uno a dit :

Lien Direct Vers La Vidéo

Là, vous insultez mon intelligence sans aucun argument.

Cette déloyauté est symptomatique des imposteurs.

Vous êtes sans doute un expert pour décrire l'alimentation des vélociraptors, mais sur le plan conceptuel et rationnel, vous ne valez rien.

Arrêtez de parler de moi et de faire du métadiscours.

Si vous êtes vraiment doué, vous n'avez pas besoin de cet artifice.