Aller au contenu

L'écologie nous ment !

Noter ce sujet


G2LLOQ

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, 77ans Posté(e)
G2LLOQ Membre 25 530 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)

Ca a pas mal dévié  , de l'élimination du pastique , nous voici a Plastic Bertrand   ??

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Elbaid1 Membre 9 001 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a 32 minutes, G2LLOQ a dit :

Ca a pas mal dévié  , de l'élimination du pastique , nous voici a Plastic Bertrand   ??

c'est pas le même plastique mais ça pollue aussi t'inquiète . :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
G2LLOQ Membre 25 530 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Elbaid1 a dit :

c'est pas le même plastique mais ça pollue aussi t'inquiète . :)

Et lui mettra moins longtemps a se détruire .............c'est déja bien avancé ............;:mur:

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 23 868 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui bien sûr. On envoie pas des millions de détritus en Afrique car ça coûte moins cher que de les traiter.

Pourrais-tu citer tes sources ? car dans 2 régions Régions j'ai visité les usines de traitement et les sites d'enfouissement des déchets ultimes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité ide4l1
Invités, Posté(e)
Invité ide4l1
Invité ide4l1 Invités 0 message
Posté(e)
il y a 7 minutes, Répy a dit :

Pourrais-tu citer tes sources ? car dans 2 régions Régions j'ai visité les usines de traitement et les sites d'enfouissement des déchets ultimes.

d'enfouissement ..rien que ce mot me fait froid dans le dos.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité ide4l1
Invités, Posté(e)
Invité ide4l1
Invité ide4l1 Invités 0 message
Posté(e)

trier stocker les generations futur saurons quoi en faire ..

c la devise de notre gouv et je suis d'accord avec eux

la meme devise que  pour les dechets nucleaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 23 868 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 12 heures, ide4l1 a dit :

d'enfouissement ..rien que ce mot me fait froid dans le dos.

Les ordures ménagères après tri puis broyage et fermentation et tri à nouveau laissent des déchets indestructibles qui sont enfouis ou brulés. L'enfouissement n'est pas profond. On cherche d'anciennes carrières d'argile qui ont servi à des tuileries et à des briqueteries. L'argile est étanche et autocicatrisante ce qui signifie qu'elle rebouche elle-même les fissures qui peuvent apparaître sous contrainte mécanique. Donc sur de tels sols on dépose ces déchets en couche mince qui sont tassées par des engins. Quand l'épaisseur maximum est atteinte, on recouvre avec de l'argile et enfin une couche de terre végétale pour y semer ou planter de l'herbe et des arbustes. Certains département y installent des parcs photovoltaïques puisque ce terrain est impropre à la culture. On peut y laisser paître des moutons qui vont éviter que des arbustes prolifèrent et fasse de l'ombre.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)

le mieux serait évidemment , d' arréter de produire des déchets !!

nous sommes dans une société de gaspillage !!

bon nombre de produits ne servent à rien    ,  un comble !

il suffit de voir la mode , par exemple  !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 23 868 messages
scientifique,
Posté(e)

Pour revenir au titre : "l'écologie nous ment".

Je réponds non, l'écologie ne nous ment pas. C'est une science expérimentale qui cherche à comprendre les interactions entre les "fabrications" de l'homme et la biosphère. Pour certains sujets on manque de recul et pour prévenir et ralentir les dégâts causés par l'homme certains pouvoirs ou médias ont tendance à donner une image pessimiste et même catastrophiste. Ainsi dans la "durée de vie" il est très difficile de donner des valeurs puisque ces substance ont moins d'un siècle d'existence. Une bouteille de plastique jetée à la mer finira par couler et encombrer le fond ou bien si elle reste en surface elle sera arrosée de soleil avant d'être cassée par les vagues. La bouteille qui est au fond sera recouvertes par différents êtres vivants comme les patelles ou les algues et finalement engluée dans les sédiments. Bien malin celui qui peut dire aujourd'hui si elle finira par être digérée par des micro-organismes ou simplement engluée dans des sédiments comme le Titanic.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Elbaid1 Membre 9 001 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)

toute façon vous etes tous coupable , repentissez vous si non vous finirez tous pétrifié en plastique !  :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 47 569 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)
Il y a 14 heures, Répy a dit :

Pourrais-tu citer tes sources ? car dans 2 régions Régions j'ai visité les usines de traitement et les sites d'enfouissement des déchets ultimes.

Quitte à enfouir ou à détruire, il y a en Asie  au Turkménistan une sorte de trou énorme en flammes brûlant du gaz baptisé la porte de l'enfer; je t'y enverrais bien tout ça  avec les gravats des immeubles turcs détruits par les séismes, les frusques du désert d'Atacama histoire de le combler et de purifier les matières qu'on y envoie...Ce serait l'incinérateur universel...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 23 868 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Quitte à enfouir ou à détruire, il y a en Asie  au Turkménistan une sorte de trou énorme en flammes brûlant du gaz baptisé la porte de l'enfer; je t'y enverrais bien tout ça  avec les gravats des immeubles turcs détruits par les séismes, les frusques du désert d'Atacama histoire de le combler et de purifier les matières qu'on y envoie...Ce serait l'incinérateur universel...

As-tu pensé au coût du transport ?   (coût énergétique, et écologique) et tout ça pour produire encore du CO²

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 47 569 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

On sait désormais que les  poussières des gravats des superstructures sont cancérigènes donc à quoi bon les réenterrer? Un bon nombre de ce que nous avons créé nous revient en pleine face comme un boomerang, Par exemple l'on sait que  le contact avec des matières plastiques induit des réactions hormonales au niveau de nos corps...difficile de positiver dans ces conditions!

Un autre exemple, le lavage des matières synthétiques, lui aussi pollue les océans.

Ne vaudrait-il pas mieux les détruire?

Modifié par querida13
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, querida13 a dit :

On sait désormais que les  poussières des gravats des superstructures sont cancérigènes donc à quoi bon les réenterrer?

Vous êtes des taupes depuis combien de générations ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 8 756 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Tout être vivant émet des effluents liquides et gazeux.

Il faut se prémunir contre les polluants toxiques pour la santé et l'environnement, en les identifiant, les mesurant et les traiter à la source ou par élimination.

C'est techniquement réalisable, mais complexe et parfois très cher.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 23 868 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 2 heures, paulau a dit :

Attention ton lien ne fonctionne pas !

Si la série des glaciations que la Terre a connu depuis le quaternaire se poursuit, nous sommes à la veille d'une nouvelle glaciation. La mécanique céleste qui en est la cause porte le nom de cycle de Milenkovic. Attention au mot "veille" c'est de l'ordre du millénaire quand même. En revanche annoncer un refroidissement pour 2030 me paraît bien prétentieux avec une telle précision. Il peut y avoir des causes totalement imprévisibles comme les météorites ou les grosses éruptions volcaniques et qui sont très efficaces pour bouleverser le climat. ainsi une éruption du Laki, un volcan d'Islande vers1783 et 1784 a bouleversé le climat en Europe et est l'une des causes de la Révolution française en raison des mauvaises récoltes qu'elle a produit et a causé  la mort d'au moins 100 000 personnes par intoxication aux oxydes de soufre.

Modifié par Répy
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
Le 16/08/2023 à 15:30, querida13 a dit :

On sait désormais que les  poussières des gravats des superstructures sont cancérigènes donc à quoi bon les réenterrer? Un bon nombre de ce que nous avons créé nous revient en pleine face comme un boomerang, Par exemple l'on sait que  le contact avec des matières plastiques induit des réactions hormonales au niveau de nos corps...difficile de positiver dans ces conditions!

Un autre exemple, le lavage des matières synthétiques, lui aussi pollue les océans.

Ne vaudrait-il pas mieux les détruire?

ne pas en produire tout simplement  !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×