Liberté Individuelle et Respect Mutuel

il y a 3 minutes, Manrak a dit :

On peut ne pas respecter les règles, les normes et les lois sans pour autant être anarchiste.

Oui au niveau individuel… mais quand cela se développe au niveau collectif ? 

à l’instant, Elisa* a dit :

Oui au niveau individuel… mais quand cela se développe au niveau collectif ? 

On peut aussi ne pas être collectif ! Et bam...

à l’instant, Manrak a dit :

On peut aussi ne pas être collectif ! Et bam...

 Aussi ! Grrr… 

il y a 8 minutes, Manrak a dit :

On a pas du fréquenter les mêmes endroits. 

C'est possible mais nos lieux de fréquentations n'aident pas grand monde à développer le sens de ton intervention... Si tu veux dire qu'au club med SI tout le monde est gentil alors qu'au club marmara NON tout le monde est méchant, je te répondrais la même chose: les gentils sont récompensé par une meilleure image d'eux même tandis que les méchants répondent à leurs peurs et à leur égocentrisme pour obtenir, par eux même, une récompense. 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

C'est possible mais nos lieux de fréquentations n'aident pas grand monde à développer le sens de ton intervention... 

En même temps, peu importe que mon intervention ne convienne pas à ton étalage à la con. 

Les méchants existent tout autant que les gentils. Même si cela ne convient pas non plus à ta vision de bisounours pseudo intello. 

Il y a 1 heure, Elisa* a dit :

Pour en revenir à ma remarque au sujet du propos de @Crabe_fantome : je pense peut-être à tort que dès lors que l’individu refuse de prendre en considération et donc d’appliquer les règles pré-établies, les normes sociétales en faisant fi d’éventuelles sanctions, une forme d’anarchisme se pointe, mettant en exergue un déficit d’autorité politique.

Il y a aussi un rejet de la société qui va développer un sens de l'exaltation à bafouer les règles. Cambrioler une bijouterie doit être autant exaltant pour la thune que pour la sensation de risquer sa vie à l'instant T. Une satisfaction à tirer la couverture à soi... 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Une satisfaction à tirer la couverture à soi... 

Non mais sérieux.... quel rapport avec un braquage de boîte à bijoux ! 

il y a 1 minute, Manrak a dit :

En même temps, peu importe que mon intervention ne convienne pas à ton étalage à la con. 

Les méchants existent tout autant que les gentils. Même si cela ne convient pas non plus à ta vision de bisounours pseudo intello. 

ça c'est ta croyance perso. Tu as le droit de faire un peu d'intellectualisme pour l'étayer et peut être de la revoir et de te trouver d'autres croyances. Tu crois aux méchants, je n'y crois pas et si tu veux bien plutôt lire "soumission à l'autorité" de Milgram plutôt de lui cracher à sa sale gueule d'intello, tu devrais comprendre comment un pauvre type se met à abattre des femmes et des enfants dans les camps de la mort. 

Après tu peux tout simplement t'arrêter à "ils sont méchants" et avoir raison, et te permettre de ne même avoir à argumenter. Sauf que réfléchis bien (pas trop parce que faire l'intello c'est trop nul) s'il y avait des méchants sur Terre, on saurait les trouver et on les aurait exécuté avant même qu'ils passent à l'acte. 

Madame Kibourg? Bonjour police des méchants: votre fils Louis est naturellement méchant et nous devons protéger les gentils contre les méchants. 

non, tu vois bien que c'est plus complexe que ça... toi même quand t'es méchant comme ça avec moi... c'est que tu es naturellement méchant? Ou que je t'agaces ou que je représente soit quelque chose que tu détestes? Et quelle est ta satisfaction à m'humilier devant tout le monde? 

à l’instant, Manrak a dit :

Non mais sérieux.... quel rapport avec un braquage de boîte à bijoux ! 

Tu te permettras de critiquer quand tu te mouilleras à argumenter toi même... 

Il y a 11 heures, Axo lotl a dit :

En considérant que notre liberté s'arrête là où commence celle de l'autre, pourquoi semble-t-il si difficile pour l'humanité de parvenir à un respect mutuel et à une coexistence harmonieuse malgré cette limite philosophique?

Par la règle du ''sur mesure''.

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

 quand tu te mouilleras à argumenter toi même... 

Perte de temps face à un gus qui aligne ses assertions et joue les intellos de carnaval. 

il y a 3 minutes, Lowy a dit :

Par la règle du ''sur mesure''.

C est à dire ?

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

ça c'est ta croyance perso. Tu as le droit de faire un peu d'intellectualisme pour l'étayer et peut être de la revoir et de te trouver d'autres croyances. Tu crois aux méchants, je n'y crois pas et si tu veux bien plutôt lire "soumission à l'autorité" de Milgram plutôt de lui cracher à sa sale gueule d'intello, tu devrais comprendre comment un pauvre type se met à abattre des femmes et des enfants dans les camps de la mort.

Le "méchant", n’est pas le pauvre type qui se soumet à l’autorité. Ou tente de sauver sa peau par tous les moyens. Le "méchant", c’est celui qui détient cette autorité, qui en use et en abuse, sans état d’âme. Pour lui, et uniquement pour lui. Comme toujours c’est l’intention, le révélateur...

à l’instant, Axo lotl a dit :

C est à dire ?

C'est à dire que chacun tirera la couverture selon son besoin,

Les grands mots sont beaux dans la théorie et vous ne trouverez personne pour redire là dessus, mais en pratique, c'est une autre lamentable histoire; 

La liberté de l'autre n'a que peu d'importance face à sa propre ''dérive'' de libertéS.

il y a 16 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Le "méchant", n’est pas le pauvre type qui se soumet à l’autorité. Ou tente de sauver sa peau par tous les moyens. Le "méchant", c’est celui qui détient cette autorité, qui en use et en abuse, sans état d’âme. Pour lui, et uniquement pour lui. Comme toujours c’est l’intention, le révélateur...

Je suis bien plus d'accord avec ça. Se leurrer à penser que les méchants et les gentils n'existent pas, c'est soit faire de la philosophie de science fiction à tendance utopique, soit juste dire des conneries. 

Le mal existe, suffit de l'avoir croisé pour en être convaincu. 

Il y a 2 heures, Elisa* a dit :

Selon mon pote Larousse, si un peu quand même hein :

Anarchie 

1. Synonyme de anarchisme.

Synonyme : anarchisme

2. État de trouble, de désordre dû à l'absence d'autorité politique, à la carence des lois.

Synonymes : chaos - confusion - désordre - pagaille (familier)

Contraires : ordre - organisation

3. État de confusion générale : L'anarchie règne dans ce service.

ICI

Anomie

Désorganisation sociale résultant de l'absence de normes communes dans une société. (Notion élaborée par Durkheim.)

ICI

Pour en revenir à ma remarque au sujet du propos de @Crabe_fantome : je pense peut-être à tort que dès lors que l’individu refuse de prendre en considération et donc d’appliquer les règles pré-établies, les normes sociétales en faisant fi d’éventuelles sanctions, une forme d’anarchisme se pointe, mettant en exergue un déficit d’autorité politique.

PS : je ne lâche rien je ne lâche rien nanméo ! 

Il y a plusieurs sens du mot anarchisme. Et on l'emploie souvent dans sa connotation négative, ça c'est sûr. Mais l'anarchisme est un mot qui s'il s'emploie pour désigner in mouvement politique ne peut s'employer au même moment pour désigner le chaos. Les deux sens ne réfèrent pas à la même chose et ne sont pas équivalents, c'est ce que j'entendais par là. À moins que tu penses que l'anarchisme en tant que mouvement social débouche forcément à du chaos. Mais dans ce cas là, tu établis un lien qui n'est pas trivial et qui requiert donc une démonstration ou une argumentation. 

L'homme n'est ni bon ni mauvais. L'homme n'a pas conscience de la morale. C'est un sujet trop haut ou trop bas pour lui. Mais l'homme peut aimer et se comporter conformément à son amour.

il y a 3 minutes, ClémentDomon a dit :

L'homme n'est ni bon ni mauvais. L'homme n'a pas conscience de la morale. C'est un sujet trop haut ou trop bas pour lui. Mais l'homme peut aimer et se comporter conformément à son amour.

Bienvenue au pays des barbapapas ! 

Du respect quand on s'adresse à un inconnu ne fait jamais vraiment de mal

il y a 3 minutes, ClémentDomon a dit :

Du respect quand on s'adresse à un inconnu ne fait jamais vraiment de mal

Eh barbatruc... faut se détendre, hein. 

Il y a 4 heures, Manrak a dit :

Perte de temps face à un gus qui aligne ses assertions et joue les intellos de carnaval. 

c'est pour ça que tu es méchant avec moi? tu aimerais que je sois plus à ton image parce que tu penses être au bon niveau? Tu accepterais que quelqu'un te parle comme tu me parles? Tu es parfaitement dans le thème: tu te permets des choses en te sentant supérieur (seul un supérieur a les moyens de savoir que je suis un pseudo intello de carnaval) et par cette supériorité tu cherches à m'écraser... ce qui est intéressant pour le sujet c'est la satisfaction que tu en tire, du pourquoi tu décides d'assumer ta méchanceté, pourquoi tu renonces au respect mutuel? Qu'est ce qui te motive à ça? Ta nature? Ou par expériences?