À l'Assemblée, le vaste plan d'attaque des Insoumis contre les députés RN !

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce n'est pas LFI qui fait progresser le RN : ce n'est pas LFI qui est au pouvoir, ni LFI qui a contribué à créer de la rancoeur avec les gilets jaunes, les retraites, la gestion du COVID, la répression policière.

Ce n'est pas LFI qui a laisser le pouvoir d'achat se dégrader, ce n'est pas LFI qui a expliqué qu'il fallait avant tout aider les grandes fortunes et les grandes entreprises, en mettant en place des politiques en ce sens.

Ce n'est pas LFI qui détruit les services publics, l'école, la santé (ce n'est pas LFI qui a encore fermé des lits d'hôpitaux), ce n'est pas LFI qui a vidé les banlieues de la police, de l'etat, etc ...

Ce n'est pas LFI qui a fait une pub pas possible pour Zemmour, le prédisant presqu'élu, invité permanent. Ce n'est pas LFI qui a fait CNews, ce n'est pas LFI qui a arrêté de pointer du doigt le RN.

 

Au final, c'est toujours la même logique !

Vous expliquez que le FN/RN monte, parce que soit disant on l'ostracise, qu'on le diabolise.

Du coup, les médias, les politiques laissen6 filer, le banalise, répètent son riscours... Et résultat: il continue de monter ! (Comme c'est étonnant !).

Mais non, rien a faire, s'il monte, ce n'est pas parce qu'on porte son idéologie et qu'on le laisse faire sans rien dire (enfin en l'aidant même, en délirant sur l'islamogauchisme ou le wokisme), non, c'est à cause de ceux qui n'ont pas cesser de le dénoncer !

 

A un moment il faudrait peut-être juste assumer que banaliser le RN... Bah ça le rend juste plus acceptable et donc plus puissant.

 

Ce qui est assez logique, encore une fois !

En quoi ?

Dis nous donc quelles valeurs républicaines entacherait LFI ?

Et lesquelles porterait le RN (qui est pour la préférence nationale, qui fait le tri entre les citoyens, qui préfère la police à la justice, un état fort à la démocratie, etc ...

Ils n'admettront jamais car ils n'ont pas assez de courage. 

Oui ce n'est pas la LFI qui a le pouvoir mais plus facile pour eux de mettre cela sur leur dos. 

Il y a 3 heures, Olfendric a dit :

Non le travail de bien commun, c'est lutter contre la gauche qui nous a menés à cette situation de quasi guerre civile.

Mais bien sûr.

Déjà, la "guerre civile" on dirait surtout que c'est un rêve pour beaucoup à l'extrême-droite. Un Zemmour l'espère depuis des années. 

"On va leur prouver à ces sales étrangers que nous on est des français, qu'on a la plus grosses, de vraies Corinnes"

Au final, vils souhaitent tellement l'opposition identitaire, qu'ils font tout pour aller vers cette opposition, qui n'a en soit pas grand sens.

J'entends rarement les délinquants des quartiers appeler à la guerre civile. 0ar contre Zemmour ans co, c'est perpétuel.

Il y a 3 heures, Olfendric a dit :

Sans cette gauche les victimes du bataclan et de Nice seraient encore vivantes. 

Mais qu'est-ce que tu racontes comme connerie ??

La gauche est responsable de l'islamisme maintenant ?

Ce sont aussi eux qui sont responsables du 11 septembre, tant que tu y es ?

Ce serait bien de redescendre sur terre à un moment donné !

Il y a 3 heures, Olfendric a dit :

La mort de ces jeunes gens ne fait aucun effet aux militants de gauche,

Qu'est-ce tu permets d'affirmer cela ?? C'est totalement gratuit.

Par contre effectivement, on peut s'interroger de l'empathie de ceux qui nous expliquent que la mère de Nahel "ne réagit pas comme il faut, elle doit s'en foutre", ou ceux qui nous expliquent que la victime de ce drame ce serait le policier et rassemble plus d'1 million pour soutenir son coup de feu létal.

Il y a 3 heures, Olfendric a dit :

seule compte la pérennité de leur dogme absurde, au mépris du réel et des victimes engendrées.

Dogme qui veut que ?

Tu es dans le délire d'un complot des musulmans, des arabes, de tous les français issus de l'étranger qui voudraient s'unir pour éliminer les "vrais français". 

C'est ça le trip ?

Et parce que la gauche est contre les discriminations et le racisme, elle serait complice du camp du Mal ?

C'est un peu pété quand même comme vision de la réalité.

il y a 12 minutes, Danoketian a dit :

Ils n'admettront jamais car ils n'ont pas assez de courage. 

Oui ce n'est pas la LFI qui a le pouvoir mais plus facile pour eux de mettre cela sur leur dos. 

C'est la pensée magique.

On peut affirmer tout et n'importe quoi sans argumenter. Le seul fondement : on ne les aime pas, DONC c'est leur faute.

C'est quand même assez malheureux ce niveau. 

Tout est binaire : tu oses faire une critique sur des débordements policiers, tu es CONTRE la police.

Remarque le gouvernement les a bien habitués, il faut dire.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

C'est la pensée magique.

On peut affirmer tout et n'importe quoi sans argumenter. Le seul fondement : on ne les aime pas, DONC c'est leur faute.

C'est quand même assez malheureux ce niveau. 

Tout est binaire : tu oses faire une critique sur des débordements policiers, tu es CONTRE la police.

Remarquable gouvernement les a bien habitué, il faut dire.

Oui malheureux mais c'est ainsi et ils sont incapables de se remettre en question écoutant leur haine et perdant tout bon raisonnement. 

On voit même qu'ils sont très nerveux en ce moment.  

Oui, c'est ça le pire : le côté "viscéral".

Bon après, je ne dit pas, LFI donne aussi parfois le bâton pour se faire battre, en rentrant dans ce rôle parfois provo.

Mais bon, en même temps, quand je vois comment les écolos ou Sandrine Rousseau se font traiter et démonter alors qu'ils ont rarement des propos aussi provo, je me dit que quoi que soit le propos, tout est volontairement vidé de son sens et deformé, histoire de ne surtout pas aborder le débat.

et on est à 4 ans avant l'élection présidentielle qu'es ce que ça va être 1 ans avant on va on en entendre de toute les couleurs c'est le cas de le dire.. 

il y a 13 minutes, Pheldwyn a dit :

Oui, c'est ça le pire : le côté "viscéral".

Bon après, je ne dit pas, LFI donne aussi parfois le bâton pour se faire battre, en rentrant dans ce rôle parfois provo.

Mais bon, en même temps, quand je vois comment les écolos ou Sandrine Rousseau se font traiter et démonter alors qu'ils ont rarement des propos aussi provo, je me dit que quoi que soit le propos, tout est volontairement vidé de son sens et deformé, histoire de ne surtout pas aborder le débat.

Oui c'est exactement cela. 

Ils ne veulent pas de débat et tu t'en ai rendu compte comme avec soisig. 

il y a 6 minutes, bonbi a dit :

et on est à 4 ans avant l'élection présidentielle qu'es ce que ça va être 1 ans avant on va on entendre de toute les couleurs c'est le cas de le dire.. 

Oui la gueguere entre tous les parties va continuer. 

il y a 28 minutes, Danoketian a dit :

 

 

Oui la gueguere entre tous les parties va continuer. 

et les électeurs aussi les partis eux au moins il défende leur place et leur paie à la fin du mois. moi la guegure j'en n'ai rien à foutre au moment de voter je vote pour le partis que j'aurais choisit.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Il y a 8 heures, Phylou a dit :

Krivine, Laguiller, Cohn-Bendit et autres Poutou démontrent le contraire.

Cohn-Bendit ? Sérieusement ?

Ca fait très longtemps qu'il n'est plus à l'extrême-gauche

Il le fut.

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

Il le fut.

A une époque où il ne participait pas aux élections.

Il y a 13 heures, Danoketian a dit :

Son ascendant de pouvoir en utilisant tous les moyens possibles quitte à avoir des dommages collatéraux. 

il y a toujours des "dommages collatéraux", Dano... moi, je suis plus directe, je dis "des morts". 

Il y a 10 heures, Pheldwyn a dit :

En quoi ?

Ce qui fait le lit du RN, c'est la politique néolibérale qui met sur la touche plein de français : le RN surfe sur les débris.

Ce qui fait son lit, ce sont les médias, la droite et la Macronie qui explique que les thèses racistes devaient être dédiabolisé3s, qu'il n'y a pas de raison que le RN fasse des voix là dessus lorsque les partis traditionnels s'interdisent de contrevenir Aix valeurs républicaines.

C'est ça qui a fait grandement le lit du RN  ces dernières années : la promotion de ses thèses et sa banalisation.

Et le fait de fustiger la gauche avec ses valeurs humanistes, en expliquant qu'humanisme et racisme étaient des idéologies équivalentes.

tu vas me dire que Maurras est toujours vivant et donne conseil auprès de Macron pour faire le lit du FN nouvelle mouture, Pheld? bien sûr que non et pourtant, ce "brave homme" était lu par beaucoup avant et pendant la guerre. le racisme est une connerie en soi puisqu'il n'y a pas de race mais une espèce. et continuer de délirer sur une méconnaissance totale de ce que nous sommes revient à accuser n'importe qui de n'importe quoi!  

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

 

Dis nous donc quelles valeurs républicaines entacherait LFI ?

Et lesquelles porterait le RN (qui est pour la préférence nationale, qui fait le tri entre les citoyens, qui préfère la police à la justice, un état fort à la démocratie, etc ...

Oh! Le vieux raccourci qui fleure bon le pet foireux du loser !

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Oh! Le vieux raccourci qui fleure bon le pet foireux du loser

J'aurais plutôt dit de la "pensée" frontiste, mais bon.

Mais je t'en prie, explique moi en quoi ce que j'ai écrit relève du raccourci.

(Ce qui est assez drôle, vu que les fondements idéologiques même du RN se basent sur des raccourcis).

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

J'aurais plutôt dit de la "pensée" frontiste, mais bon.

Mais je t'en prie, explique moi en quoi ce que j'ai écrit relève du raccourci.

(Ce qui est assez drôle, vu que les fondements idéologiques même du RN se basent sur des raccourcis).

Facile.

Je vais te répondre. 

il y a 36 minutes, Pheldwyn a dit :

J'aurais plutôt dit de la "pensée" frontiste, mais bon.

Mais je t'en prie, explique moi en quoi ce que j'ai écrit relève du raccourci.

(Ce qui est assez drôle, vu que les fondements idéologiques même du RN se basent sur des raccourcis).

Oui.

En fait, les fondements idéologiques du RN n'ont guère évolué depuis le siècle dernier et se basent sur les raccourcis thématiques populistes traditionnels s'appuyant essentiellement sur une xénophobie facile à promouvoir et le nationalisme radical qui va avec.

... Le bon vieux terreau sur lequel prospère sans difficulté l'intégrisme d'extrême droite.

Il y a 17 heures, jeffkore a dit :

Très bien. Quel responsable LFI a condamné la violence qui s'est exprimée, et ça bien avant cette histoire avec le jeune Nahel ? LFI ne condamne jamais la violence, elle se contente de pointer du doigt les prétendues "bonnes raisons" qui l'auraient déclenchée. Comment on s'explique qu'une miriade d'élus d la République s'affichent fièrement dans un rassemblement dont le mot d'ordre est "tout le monde déteste la police" ? Comment on s'explique que LFI refuse même d'honorer la mémoire des fonctionnaires morts dans l'exercice de leur fonction..? Pourquoi les élus LFI, et Merluchon à leur tête, ont refusé d'appeler au calme et au dialogue ceux qui ont succombé à la violence aveugle.

https://www.lepoint.fr/politique/emeutes-apres-la-mort-de-nahel-le-jeu-dangereux-des-insoumis-02-07-2023-2527020_20.php

Allez petit extrait des déclarations de Merluchon, pour ceux qui ont la flemme de lire : 

« Les chiens de garde nous ordonnent d'appeler au calme. Nous appelons à la justice », tweete-t-il. David Guiraud, député LFI du Nord, lui emboîte le pas, et va plus loin : « Ce sont les policiers qui doivent se calmer […] Moi, je n'appelle pas au calme, j'appelle à la justice. »

Voilà le message de LFI depuis toujours : la justice, le "combat politique", c'est dans la rue qu'il se joue, armes à la main, à grand renfort d'incendies et de pillages. Et c'est aussi la raison pour laquelle ceux qui avaient l'espoir que cette formation politique représenterait enfin les classes populaires pour plus de justice, commencent à réaliser qu'ils n'ont peut être pas misé sur le bon cheval, voire que ces gens les prennent en otage, car ils sont les premières victimes de ces agissements.

Et oui en conséquence, LFI est en train de se saborder, en poussant ceux qui condamnent la violence et l'affaiblissement des Institutions dans les rangs des autres partis, un peu plus à droite dans l'hémicycle. Ils s'en rendent compte et en sont rendus à préparer une vaste campagne de décrédibilisation de leurs adversaires politiques, faute de pouvoir convaincre de la légitimité de leurs méthodes.

Je te l'ai expliqué il me semble, on ne peut pas "comdamner" les violences et nous mettre à hurler avec les loups car ce serait cracher à la gueule de leur révolte. On est pris dans un dilemme entre effectivement le fait que ces violences ne sont pas la bonne façon de s'y prendre et l'empathie pour les populations qui en sont victimes ou que ces violences peuvent choquer /outrer, et la révolte légitime de ces populations face à potentiellement un crime raciste d'un policier.
Notre but c'est que ces deux populations se comprennent, et non pas d'aggraver les oppositions entre les uns et les autres. Il faut que cette révolte s'oriente vers les vrais responsables et prennent les bonnes formes ( nous défendons évidemment de transformer la colère en actes politiques dans les urnes ) et en même temps que le reste de la population prenne aussi fait et cause pour cette révolte, car leur révolte a les mêmes causes que tous les problèmes qu'ils peuvent vivre eux aussi.

Nous défendons le peuple, et nous n'aideront jamais les personnes qui veulent le diviser. Donc c'est un travail difficile car il faut passer outre la colère et les réactions pour expliquer que l'intérêt de tous, l'intérêt commun c'est la justice, mais  si nous ne le faisons pas qui le fera ?
Comme tu le démontres il est très facile de déformer notre position politique et de nous dénigrer en nous faisant passer pour des personnes qui soutiennent les dégradations. Le raisonnement à la con "si tu ne condamnes pas c'est que tu soutiens" on se le paye continuellement. Nous ce qu'on fait c'est juste essayer de vous faire prendre conscience de l'arnaque et des enjeux derrière cette diabolisation.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Nous défendons le peuple, et nous n'aideront jamais les personnes qui veulent le diviser. Donc c'est un travail difficile car il faut passer outre la colère et les réactions pour expliquer que l'intérêt de tous, l'intérêt commun c'est la justice, mais  si nous ne le faisons pas qui le fera ?

Les personnes qui ont vu leurs bagnoles partir en fumée, vous ne les incluez pas dans le peuple ? Ceux qui se sont retrouvés au chômage technique car le magasin où ils travaillaient a été ravagé, eux non plus ? 

Petit exemple par chez moi. Des jeunes ont foutu le feu au toit d'un immeuble HLM (oui, oui ! Dans Google tapez : émeutes incendie immeuble Coulaines 72, je mens pas...) et ça au risque de tuer tous ceux qui s'en ne seraient pas apperçu et qui seraient morts asphyxiés, tous les locataires ont dû quitter les lieux et être relogés en attendant que l'immeuble soit réhabilité, et eux ils ne font pas partie du peuple ? 

Vous pensez que quand les dépôts de véhicules de transport en commun brûlent, ce sont les élites, grands patrons et classes aisées qui trinquent ? Bah non, ce sont les classes moyennes et populaires qui n'auront pas de bus ou de tram pour aller bosser ou pour leurs loisirs.

Alors je pourrais multiplier les exemples, mais vous me parlez de justice, vous leur dites quoi à tous ces gens qui payent les pots cassés à chaque fois que la violence se déchaîne dans les rues ? Que c'est pour la justice, que c'est pour la bonne cause, qu'il faut qu'ils en passent par là pour le bien commun ? Vous avez conscience que si LFI et la NUPES sont là où ils sont aujourd'hui, c'est d'abord grâce au soutien de tous ces gens ?

Vous dites : 

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

on ne peut pas "comdamner" les violences et nous mettre à hurler avec les loups car ce serait cracher à la gueule de leur révolte.

Moi je dis qu'à ne pas condamner les violences, qu'à ne même pas daigner simplement appeller au calme, c'est à la gueule de tous les français qui en ont subi les conséquences que vous avez craché, et ils sont infiniment plus nombreux que les sauvages pyromanes qui sont devenus la milice armée LFI. 

Comment pouvez vous penser que les citoyens verront l'expression d'une quelconque justice quand ils sont témoins et victimes de scènes de guérilla urbaine en bas de chez eux ? Au contraire, et comme un pied de nez au groupe parlementaire LFI, ils réaffirment leur soutien aux forces de l'ordre, il rappellent à la justice qu'elle doit punir avec la plus grande sévérité ceux qui ont ravagé leur quartier, comme ceux qui ont fait de certains endroits des enfers sur terre invivables, et ils tournent le dos à Merluchon et sa section de combat urbain. 

Il y a 1 heure, jeffkore a dit :

Les personnes qui ont vu leurs bagnoles partir en fumée, vous ne les incluez pas dans le peuple ? Ceux qui se sont retrouvés au chômage technique car le magasin où ils travaillaient a été ravagé, eux non plus ? 

Ben si, tu ne sais pas lire ? C'est ce que je viens de m'évertuer à essayer de t'expliquer. Mdr.

Il y a 1 heure, jeffkore a dit :

Petit exemple par chez moi. Des jeunes ont foutu le feu au toit d'un immeuble HLM (oui, oui ! Dans Google tapez : émeutes incendie immeuble Coulaines 72, je mens pas...) et ça au risque de tuer tous ceux qui s'en ne seraient pas apperçu et qui seraient morts asphyxiés, tous les locataires ont dû quitter les lieux et être relogés en attendant que l'immeuble soit réhabilité, et eux ils ne font pas partie du peuple ? 

Ben si. C'est ce que je t'ai expliqué, il faut arriver à faire en sorte, ce qui est fort logiquement difficile vu qu'ils viennent de subir une agression gratuite d'un côté, de réconcilier toutes ces personnes, parce qu'en réalité elles ont un intérêt commun.

Il y a 1 heure, jeffkore a dit :

Vous pensez que quand les dépôts de véhicules de transport en commun brûlent, ce sont les élites, grands patrons et classes aisées qui trinquent ? Bah non, ce sont les classes moyennes et populaires qui n'auront pas de bus ou de tram pour aller bosser ou pour leurs loisirs.

Ben non justement c'est ce que je vous ai expliqué, qu'ils se trompent de cible.

Il y a 1 heure, jeffkore a dit :

Alors je pourrais multiplier les exemples, mais vous me parlez de justice, vous leur dites quoi à tous ces gens qui payent les pots cassés à chaque fois que la violence se déchaîne dans les rues ? Que c'est pour la justice, que c'est pour la bonne cause, qu'il faut qu'ils en passent par là pour le bien commun ? Vous avez conscience que si LFI et la NUPES sont là où ils sont aujourd'hui, c'est d'abord grâce au soutien de tous ces gens ?

Ben je leur dis ce que je vous ai dis, que la solution c'est la justice, ce n'est pas de monter les gens les uns contre les autres. On commence par faire en sorte que des policiers ne tuent plus de jeunes de 17 ans ce qui est le plus facile, que les coupables de ce crime soient punis ( donc les deux policiers ), que tous ceux qui ont voulu étouffer l'affaire soient punis ( donc leur hiérarchie dans la police jusqu'au procureur ). On dissout les syndicats de policiers qui justifient le crime dans les médias.
On annule la cagnotte qui a permis à la femme du policier d'obtenir 1,6 millions d'euros grâce au meurtre de Nahel.
Et de l'autre côté pour les gens qui ont été victimes de violences, pour les dégradations publiques etc ... on punit les coupables. On dédommage les victimes.
Et une fois que justice a été rendue, on passe aux responsabilités politiques et on s'interroge plus en profondeur sur les causes de cette situation pour que jamais cela n'ait lieu à nouveau.
On commence par remettre en cause politiquement la loi qui conduit à ces crimes depuis qqs années sur le refus d'obtempérer.
On lance un grand chantier pour remettre à plat tout qui ne va pas dans la police et ce dans le but de rétablir une police républicaine et d'en finir avec les dérives de politisation, de corruption et de corporatisme.
On remet en cause les politiques économiques et sociales qui conduisent à l'exclusion de ces quartiers.
Et on rétablit les solidarités et des objectifs civilisationnels communs pour que tout le monde apprenne à revivre ensemble, par exemple on pourrait commencer par refonder notre pacte républicain en adoptant une nouvelle constitution et une nouvelle république.
Etc ...
Après je n'ai pas toutes les solutions, mais il y a clairement mieux à faire que de monter les gens les uns contre les autres et d'attendre le prochain meurtre d'un jeune par un policier et le prochain soulèvement des quartiers.

Il y a 1 heure, jeffkore a dit :

Vous dites : 

Moi je dis qu'à ne pas condamner les violences, qu'à ne même pas daigner simplement appeller au calme, c'est à la gueule de tous les français qui en ont subi les conséquences que vous avez craché, et ils sont infiniment plus nombreux que les sauvages pyromanes qui sont devenus la milice armée LFI. 
 

On a bien compris votre point de vue et nous ce qu'on explique c'est que c'est un point de vue stupide. On comprend que c'est ce que vous allez raconter pour ammener les gens à penser comme vous. Mais on ne va pas changer d'avis pour autant.
Nous on comprend la révolte et on ne tient pas à ce que le meurtre potentiellement raciste de ce policier soit passé sous silence, tout comme on comprend la colère des gens face à ces émeutiers et aux exactions / dégradations qui ont été commises, mais on ne veut pas que cette colère conduise à tenir des propos ou à commettre des actes de nature à aggraver la situation et les divisions entre les gens. On défend le peuple dans son ensemble et cela inclue les deux groupes. Il n'est pas question qu'on prenne partie ni pour les uns ni pour les autres, notre rôle c'est d'apporter des solutions politiques pour sortir par le haut de tout ça. Et la solution c'est la justice.
 

Il y a 1 heure, jeffkore a dit :

Comment pouvez vous penser que les citoyens verront l'expression d'une quelconque justice quand ils sont témoins et victimes de scènes de guérilla urbaine en bas de chez eux ?

C'est le principe de la justice, passer le temps de la colère tout à fait légitime et les pulsions de vengeance qui peuvent en résulter pour ensuite comprendre ce qui s'est passé, et agir au mieux, punir s'il le faut mais tous les responsables. Et vu que là on parle de phénomènes sociétaux, il doit y avoir une réponse politique derrière, pareil animée par la même volonté de justice et de résoudre les problèmes, pas d'en créer de nouveaux ou de laisser s'envenimer les problèmes actuels.

Il y a 1 heure, jeffkore a dit :

Au contraire, et comme un pied de nez au groupe parlementaire LFI, ils réaffirment leur soutien aux forces de l'ordre, il rappellent à la justice qu'elle doit punir avec la plus grande sévérité ceux qui ont ravagé leur quartier, comme ceux qui ont fait de certains endroits des enfers sur terre invivables, et ils tournent le dos à Merluchon et sa section de combat urbain. 

 

C'est exactement ce qu'il ne faut pas faire. Tu n'apportes pas ton soutien à la police à un moment où un policier tue un adolescent et que ça provoque des émeutes. C'est juste du bon sens. Il y a rien de pire pour mettre de l'huile sur le feu. La colère n'est qu'une folie de courte durée donc là on a passé le temps des émeutes, mais c'est typiquement le genre de chose dont les gens vont se souvenir quand il y aura à nouveau un drame et qui va contribuer à ce que la colère sera encore plus grande c'est juste irresponsable.
C'est le dilemme quand là on parle de 90% des français. T'es obligé de leur dire qu'il faut pas qu'ils tombent dans les pulsions de la vengeance parce qu'il y a des problèmes collectifs à l'origine de tout ça. Mais en même temps leur colère elle est elle aussi légitime. Il y a pas de solution où tu satisfais tout le monde.

Un démago et opportuniste comme Macron il va voir que 90% de Français condamnent les violences alors le mec il tient l'occasion de redorer son blason allez hop "nous agirons avec la plus grande fermeté" et peu importe que la prochaine fois ça tourne en insurrection et qu'il y ait des morts.

Nous ce qu'on voudrait c'est que les uns comme les autres tournent leur colère contre les vrais responsables, et pas les uns contre les autres.

Le 20/07/2023 à 20:04, Pensée philo a dit :

Ce n'est pas la gauche qui est responsable.

La gauche est responsable, elle seule nie le choc culturel. Elle attribue tous les troubles à un "problème social", elle empêche tout débat.

Des jeunes gars avaient un métier, un appartement, ils ont tout abandonné pour s'engager chez Daesh, ON l'A VÉCU, TOUT LE MONDE L'A VU, gauchistes inclus ! Preuve que le social ne règle rien, on n'est pas que des estomacs !!!

Après ces faits, qui démontrent que l'argumentaire social est faux, la gauche nous ressert avec une mauvaise foi consternante, l'argument du "problème social" pour les émeutes actuelles.

Donc oui, la gauche NOUS MENT, LA GAUCHE SE MENT, LA GAUCHE EST RESPONSABLE et complice des islamistes. La gauche est l'ennemie des français, qu'elle livre pieds et poings liés aux adeptes d'une religion hostile à tout ce qui n'est pas elle.

La gauche EST RACISTE, elle donne aux musulmans le droit de tuer et tout casser, aux français le droit de la fermer.