avis aux amateurs de cyclisme ....

 Pogacar et Vingegaard grimpent plus vite que Armstrong et Pantani .

Amélioration des performances physiques naturelle ou artificielle ? 

y avait il trop de jus d'orange dans la gourde ?  

Je connais pas trop le cyclisme mais une personne mince et petite est généralement beaucoup plus rapide, endurante  et athlétiques qu'une personne plus grosse et forte

. 

C'est pour cela que les gens qui font uniquement de la muscu sont généralement nul dans les autres sport. 

Dans le monde animal un border collie, un lévrier ou un Jack Russell est plus vif qu'un Saint Bernard ou un mastiff. 

Ils y'a les sports qui demande plutôt de la force brute ( boxe, rugby...)

Et des sports qui demande plutôt de la rapidité et de la souplesse ( football, tennis, gymnastique, course, vélo) 

Un cycliste, gymnaste ou footballeur trop musclé deviendra moins rapide et fin. 

Et l'intérêt même de la course est d'être 

1) rapide

2) endurant 

3) Fin et souple 

Moi aussi j'adore faire des blagues sur le dopage dans le cyclisme mais en réalité ils sont surtout beaucoup plus surveiller. 

Que dans d'autres sport comme le foot, le tennis ou " nn mais c'est inutile dans notre sport". 

Les goudrons , bitumes sont de meilleures qualités , l'air est moins dense pour la résistance , les vélos s'améliorent chaque année , tout cela doit ètre pris en compte  !! 

Hier Vingegaard était tellement fort... que ça finit par donner des doutes à certains.

il y a 5 minutes, Petit ours a dit :

Je connais pas trop le cyclisme mais une personne mince et petite est généralement beaucoup plus rapide, endurante  et athlétiques qu'une personne plus grosse et forte

. 

C'est pour cela que les gens qui font uniquement de la muscu sont généralement nul dans les autres sport. 

Dans le monde animal un border collie, un lévrier ou un Jack Russell est plus vif qu'un Saint Bernard ou un mastiff. 

Ils y'a les sports qui demande plutôt de la force brute ( boxe, rugby...)

Et des sports qui demande plutôt de la rapidité et de la souplesse ( football, tennis, gymnastique, course, vélo) 

Un cycliste, gymnaste ou footballeur trop musclé deviendra moins rapide et fin. 

Et l'intérêt même de la course est d'être 

1) rapide

2) endurant 

3) Fin et souple 

 

Moi aussi j'adore faire des blagues sur le dopage dans le cyclisme mais en réalité ils sont surtout beaucoup plus surveiller. 

Que dans d'autres sport comme le foot, le tennis ou " nn mais c'est inutile dans notre sport". 

 

Les performances s'améliore dans absolument tout les sports. 

Si vous regardez les vielles compétitions au JO des années 30 vous auriez vite l'impression de regarder des amateurs voir la classe des 4ème B en EPS. 

Alors oui il reste les gestes légendaire que les gens regardent en boucle " X sport était bien mieux en 19YX" 

Mais généralement c'étaient nul. 

Maintenant les athlètes s'entraîne beaucoup plus, ils ont de meilleur équipement, ils mangent mieux... 

il y a 3 minutes, Petit ours a dit :

Mais généralement c'étaient nul.

Vous le considérez comme nul aujourd'hui mais à l'époque, c'était bien.

C'est grâce aux chaussettes  que les cyclistes progressent :

"les gains de performances grâce aux tissus high-tech"

https://www.programme-tv.net/news/sport/236177-tour-de-france-2019-les-chaussettes-des-coureurs-dans-le-collimateur-de-luci/

il y a 4 minutes, Frank_N a dit :

Vous le considérez comme nul aujourd'hui mais à l'époque, c'était bien.

Ils est naturel pour l'homme d'être nostalgique et de penser que c'était mieux avant. 

En 2020  ,premier grand tour de Vingegaard sur la Vuelta ,sur le Contre Lla montre  il finit à 6minutes 35 de Roglic

Avril 2021 au Pays Basque, 3ème du CLM sur 13kms à 18" de Roglic. Et la suite, on la connaît.

il y a 1 minute, Petit ours a dit :

Ils est naturel pour l'homme d'être nostalgique et de penser que c'était mieux avant. 

Je ne dis absolument pas que c'était mieux avant. Je dis que les performances dans le temps étaient considérées comme excellentes parce que c'est ce qui se faisait de mieux.

il y a 5 minutes, sphynxxxix a dit :

En 2020  ,premier grand tour de Vingegaard sur la Vuelta ,sur le Contre Lla montre  il finit à 6minutes 35 de Roglic

Avril 2021 au Pays Basque, 3ème du CLM sur 13kms à 18" de Roglic. Et la suite, on la connaît.

Il peut être fier de lui, il fait des progrès. L'an prochain il se sera encore amélioré, il ira encore plus vite en tirant une petite charrette avec le pique-nique dedans.

il y a 8 minutes, Frank_N a dit :

Je ne dis absolument pas que c'était mieux avant. Je dis que les performances dans le temps étaient considérées comme excellentes parce que c'est ce qui se faisait de mieux.

Ah d'accord, alors oui en effet chaque époque avait sa propre vision de l'excellence et du progrès. 

Je me souviens de André DARRIGADE , qui gagnait la 1ère étape !   plusieurs années ,il l'a fait  !!

Voeckler pas dupe dans ses commentaires : "avec 15Kg de moins Vingegaard pousse plus que Kung dans les descentes" "Là ou Cavagna roulait à 27Km/h, Vingegaard roule à 33Km/h, on dirait qu'ils ne font pas le même parcours"

il y a 12 minutes, Frank_N a dit :

Je ne dis absolument pas que c'était mieux avant. Je dis que les performances dans le temps étaient considérées comme excellentes parce que c'est ce qui se faisait de mieux.

Il faut comparer ce qui est comparable, les vélos de 2023 ne sont plus du tout les même qu'à l'époque d'Eddy Merckx dans les années 70. Aujourd'hui les vélos sont beaucoup plus légers, c'est de la fibre de carbone alors que dans les années 70 c'était de la bonne ferraille, ils sont beaucoup plus aérodynamiques. Ce qui serait vraiment intéressant c'est de donner à Vingegaard le vélo qu'avait Eddy Merckx quand il était maillot jaune et de lui demander de refaire le contre la montre d'hier avec. Je pense que le résultat serait sans appel et ne serait plus du tout le même. A mon avis les technologies sont la raison principale des performances d'aujourd'hui, on le voit également avec les voiliers lors des grandes courses transatlantiques comme le Vendée Globe ou la course du Rhum à chaque courses le temps de traversée recule et les chronos sont battus. Ce n'est pas parce que les skippers sont meilleurs mais parce que aujourd'hui les catamarans volent au-dessus de l'eau avec des matériaux ultra-légers !

il y a une heure, sphynxxxix a dit :

 

17 juil.

Comment un gars de 60 kilos peut pousser 450 watts Etalon en moyenne dans nos watts des cols

 radars  du #TDF2023 ? En faisant comme Pantani . https://pic.twitter.com/UlDC2tG0oB

 

 Pogacar et Vingegaard grimpent plus vite que Armstrong et Pantani .

Amélioration des performances physiques naturelle ou artificielle ? 

y avait il trop de jus d'orange dans la gourde ?  

je pense comme toi !!

à savoir qu'ils ont trouvé d'autres produits  dopants et discrets !

méme avec du matériel en fibres de carbone hyper léger et l'aérodynamique , il y a des limites physiques  du corps humain !!

les mecs ne transpirent méme pas !!!!!

il y a 11 minutes, LAKLAS a dit :

Il faut comparer ce qui est comparable, les vélos de 2023 ne sont plus du tout les même qu'à l'époque d'Eddy Merckx dans les années 70. Aujourd'hui les vélos sont beaucoup plus légers, c'est de la fibre de carbone alors que dans les années 70 c'était de la bonne ferraille, ils sont beaucoup plus aérodynamiques. Ce qui serait vraiment intéressant c'est de donner à Vingegaard le vélo qu'avait Eddy Merckx quand il était maillot jaune et de lui demander de refaire le contre la montre d'hier avec. Je pense que le résultat serait sans appel et ne serait plus du tout le même. A mon avis les technologies sont la raison principale des performances d'aujourd'hui, on le voit également avec les voiliers lors des grandes courses transatlantiques comme le Vendée Globe ou la course du Rhum à chaque courses le temps de traversée recule et les chronos sont battus. Ce n'est pas parce que les skippers sont meilleurs mais parce que aujourd'hui les catamarans volent au-dessus de l'eau avec des matériaux ultra-légers !

personne ne remet en cause l avancée technologique ,

ce qui laisse dubitatif,et le mot est faible,

c est la différence de performance entre vingegaard et les autres, il fait figure d'extraterrestre ,

les performances de Bolt et de ses congénères en athlé ne sont meme pas comparables .

enfin pour revenir à la technologie ,

pas la peine d aller si loin,

Armstrong et meme Froome plus récemment auraient pris une valise aussi !  

il y a 9 minutes, sphynxxxix a dit :

personne ne remet en cause l avancée technologique ,

ce qui laisse dubitatif,et le mot est faible,

c est la différence de performance entre vingegaard et les autres, il fait figure d'extraterrestre ,

les performances de Bolt et de ses congénères en athlé ne sont meme pas comparables .

enfin pour revenir à la technologie ,

pas la peine d aller si loin,

Armstrong et meme Froome plus récemment auraient pris une valise aussi !  

Je suis impatient de voir comment Vingegaard va courir l'étape d'aujourd'hui, la plus dure du tour 2023. Si après sa performance d'hier il galope encore comme un lapin en grimpant les cols sans aucune trace de fatigue alors effectivement ça risque de renforcer le doute question dopage chez beaucoup !

Non mais il n'y a aucun doute. Vingegaard vient de faire une performance jamais vu en cyclisme.

il y a 3 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Non mais il n'y a aucun doute. Vingegaard vient de faire une performance jamais vu en cyclisme.

oui..mais pas vu pas pris !