La dette publique mondiale a atteint un record de 92.000 milliards de dollars (ONU)

La dette publique mondiale a atteint un record de 92.000 milliards de dollars, dont 30 pc assumée par les pays en développement, indique un nouveau rapport des Nations Unies qui alerte sur une "catastrophe pour le développement". La moitié de l'humanité vit dans des pays qui sont obligés de dépenser plus pour le service de leur dette que pour la santé et l'éducation, ce qui est une catastrophe pour le développement, a déclaré mercredi le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres.

https://lematin.ma/express/2023/dette-publique-mondiale-atteint-record-92000-mm/392137.html

Si c'est mondial, on le doit à qui ce fric ? Aux aliens ?

à l’instant, Jim69 a dit :

Si c'est mondial, on le doit à qui ce fric ? Aux aliens ?

...c'est le chien qui court après sa queue...

il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

Si c'est mondial, on le doit à qui ce fric ? Aux aliens ?

A la masse monétaire développées par la planche à billets des banques centrales.

C'est pour faire face aux besoins de pays dont les investissements et la consommation sont supérieurs au PIB, ce qui est très bien lorsque le mouvement consiste à accompagner une croissance : Les investissements sont remboursables grâce a l'augmentation conséquente du PIB.

Bien sûr quand il s'agit plus de consommation que d'investissement, ça va droit dans le mur. Car la consommation ne prépare en rien à plus de production future. Par exemple quand on parle d'investir dans la santé en augmentant la rémunération des infirmières, c'est une vaste blague (l'usage du mot investir). Mais un politique ne peut le dénoncer, quand bien même il aurait des économistes pour le conseiller, car ça lui ferait perdre des voix.

Deuxièmement, le truc tient en période de croissance. Par deux facteurs, l'inflation qui réduit la charge de la dette d'une part et la croissance qui la rend mécaniquement plus faible relativement à l'économie.

Maintenant, la croissance est terminée car la planète terre est finie. A part l'électricité nucléaire, de la valeur sortie du chapeau d'économistes ça n'existe plus. Toutes le MP vont devenir de plus en plus coûteuse et mécaniquement le niveau de vie ne peut que baisser.

C'est alors que la dette ne tient pas longtemps.

Quoi qu'une bonne inflation ça peut en rogner un bout.

Bien sûr les pleurnicheurs en tout genre vont expliquer à la cantonade que c'est voulu et du coup la NUPES et l'extrême droite vont claironner de concert. Sauf que non, ce n'est pas un plan oudi par les reptiliens de Wall Street, c'est aussi mécanique que la mer qui descend.

La prochaine guerre mondiale va tout remettre a plat. 

il y a 7 minutes, VladB a dit :

A la masse monétaire développées par la planche à billets des banques centrales.

Les banques centrales créent peu de monnaie, elles ne font que contrôler la création par les banques privées.

à l’instant, Lionel59 a dit :

Les banques centrales créent peu de monnaie, elles ne font que contrôler la création par les banques privées.

Certes mais elles sont derrière pour entériner.

Mon propos n'était pas de rentrer dans les détails techniques, car ça mériterait des bouquins entiers. On ne va pas débattre non plus sur les caractéristiques des marchés primaires et secondaires, bien que le sujet soit intéressant.

Ceci dit ta remarque est intéressante, mais il faudrait mieux alors créer un autre fil, concernant notamment le passionnant sujet de sociétés amies, qui demandent du crédit largement octroyé, ce à quoi la banque centrale doit suivre vu que c'est prévu comme ça, alors qu'en fait le crédit sert à spéculer sur les marchés avec levier. Le mille feuille du montage financier rend très difficile de dénoncer l'illégalité mais en gros ça revient à s'emprunter à soi même de l'argent que l'on vient de créer et qui sera par la suite couvent par la banque centrale, argent employé à spéculer sur les marchés financiers. 

il y a 38 minutes, VladB a dit :

A la masse monétaire développées par la planche à billets des banques centrales.

C'est pour faire face aux besoins de pays dont les investissements et la consommation sont supérieurs au PIB, ce qui est très bien lorsque le mouvement consiste à accompagner une croissance : Les investissements sont remboursables grâce a l'augmentation conséquente du PIB.

Bien sûr quand il s'agit plus de consommation que d'investissement, ça va droit dans le mur. Car la consommation ne prépare en rien à plus de production future. Par exemple quand on parle d'investir dans la santé en augmentant la rémunération des infirmières, c'est une vaste blague (l'usage du mot investir). Mais un politique ne peut le dénoncer, quand bien même il aurait des économistes pour le conseiller, car ça lui ferait perdre des voix.

Deuxièmement, le truc tient en période de croissance. Par deux facteurs, l'inflation qui réduit la charge de la dette d'une part et la croissance qui la rend mécaniquement plus faible relativement à l'économie.

Maintenant, la croissance est terminée car la planète terre est finie. A part l'électricité nucléaire, de la valeur sortie du chapeau d'économistes ça n'existe plus. Toutes le MP vont devenir de plus en plus coûteuse et mécaniquement le niveau de vie ne peut que baisser.

C'est alors que la dette ne tient pas longtemps.

Quoi qu'une bonne inflation ça peut en rogner un bout.

Bien sûr les pleurnicheurs en tout genre vont expliquer à la cantonade que c'est voulu et du coup la NUPES et l'extrême droite vont claironner de concert. Sauf que non, ce n'est pas un plan oudi par les reptiliens de Wall Street, c'est aussi mécanique que la mer qui descend.

Macron démission !!! On en a gros !!!

il y a 44 minutes, lolo72 a dit :

La prochaine guerre mondiale va tout remettre a plat. 

Si faut en arriver là pour effacer l'ardoise, bin zut alors ! 

il y a une heure, Umpokito a dit :

La dette publique mondiale a atteint un record de 92.000 milliards de dollars, dont 30 pc assumée par les pays en développement, indique un nouveau rapport des Nations Unies qui alerte sur une "catastrophe pour le développement". La moitié de l'humanité vit dans des pays qui sont obligés de dépenser plus pour le service de leur dette que pour la santé et l'éducation, ce qui est une catastrophe pour le développement, a déclaré mercredi le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres.

https://lematin.ma/express/2023/dette-publique-mondiale-atteint-record-92000-mm/392137.html

Et quand on ne veut pas payer la note, qu'est ce qu'on fait...?Hein ? Hein ?? 

il y a 11 minutes, VladB a dit :

Certes mais elles sont derrière pour entériner.

Mon propos n'était pas de rentrer dans les détails techniques, car ça mériterait des bouquins entiers. On ne va pas débattre non plus sur les caractéristiques des marchés primaires et secondaires, bien que le sujet soit intéressant.

Ceci dit ta remarque est intéressante, mais il faudrait mieux alors créer un autre fil, concernant notamment le passionnant sujet de sociétés amies, qui demandent du crédit largement octroyé, ce à quoi la banque centrale doit suivre vu que c'est prévu comme ça, alors qu'en fait le crédit sert à spéculer sur les marchés avec levier. Le mille feuille du montage financier rend très difficile de dénoncer l'illégalité mais en gros ça revient à s'emprunter à soi même de l'argent que l'on vient de créer et qui sera par la suite couvent par la banque centrale, argent employé à spéculer sur les marchés financiers. 

La banque centrale n'a rien à couvrir, elle ne fait que contrôler et limiter les volumes de crédits octroyés, ces crédits ne sont que des écritures.

il y a 4 minutes, Lionel59 a dit :

La banque centrale n'a rien à couvrir, elle ne fait que contrôler et limiter les volumes de crédits octroyés, ces crédits ne sont que des écritures.

il y a 6 minutes, .iO a dit :

Et quand on ne veut pas payer la note, qu'est ce qu'on fait...?Hein ? Hein ?? 

L'Allemagne des années 30 a trouvé des solutions novatrices.

il y a une heure, VladB a dit :

L'Allemagne des années 30 a trouvé des solutions novatrices.

y'avait pas de banques central à l'époque non ? Je pose la question car je n'en sais absolument rien.

il y a 7 minutes, Jim69 a dit :

y'avait pas de banques central à l'époque non ? Je pose la question car je n'en sais absolument rien.

Bah si c'est la banque de l'état, non indépendante de l'état (quand bien même c'est historiquement un établissement privé le plus souvent).

Il y a des banques de l'état depuis les banquiers vénitiens, les Médicis, tout ça, lorsque les royaumes commencent à gérer sérieusement et avec la complexité grandissante de l'époque. En fait la banque moderne dont celle au service de l'état a pris son essor concomitamment avec l'essor de la monnaie papier, le début de la dématérialisation.

Ce qui a rendu les allemands complètement paranoïaques face à la planche à billet c'est 1915 où le Reich Allemand à commencé le financement de la guerre avec la planche à billet - comme quoi les germes d'une inflation qui deviendra plus tard galopante remontent à loin. Plus tard, les allemands voudront donc une institution qui a un mandat et qui l'appliquera contre vents et marées en restant indépendant du politique. Une banque indépendante et alors l'état ne peut plus financer sa petite guerre en faisant n'importe quoi avec sa monnaie.

Lors du 3ème Reich, la banque centrale est totalement dépendante du politique et donc des nazis. 

Dès que tu bats monnaie, tu as de fait banque centrale même si ça ne s'appelle pas comme ça.

Draghi avait déjà commencé en son temps, mais plus récemment, Merkel et Macron ont fait plier l'orthodoxie de la Bundesbank (qui n'est pas la BCE mais qui est quand même grandement derrière). 

Il y a 3 heures, Jim69 a dit :

Il a des vers. Il faut le purger. Il mange de l'herbe pour ça.

Dans quelques mois il y aura plus d'argent comme on le conçois pour la payer , tout sera numérique , on vous demandera juste de vous rendre à votre banque et rendre votre monnaie palpable , contre une autre monnaie plus neuve , mais vous aurez plus rien .

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

Si c'est mondial, on le doit à qui ce fric ? Aux aliens ?

Comme chaque pays doit à un autre on remet tout à zéro et ça fait quoi?

Il y a 5 heures, Jim69 a dit :

Macron démission !!! On en a gros !!!

Raisonnement simpliste

il y a 2 minutes, bidonnage a dit :

Raisonnement simpliste

Ah boooon ? 

Il y a 5 heures, VladB a dit :

Relisez vous....

Il y a 6 heures, VladB a dit :

en gros ça revient à s'emprunter à soi même de l'argent que l'on vient de créer et qui sera par la suite couvent par la banque centrale, argent employé à spéculer sur les marchés financiers. 

Il y a, à l'évidence, une faute de frappe, le seul mot qui convient me parait être "couvert", sinon quel autre?