Crise climatique : à quoi la France pourrait-elle ressembler en 2050 ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

J’aime quand tu considères que la seconde entreprise du cac 40 a 150BE est une référence en terme d’écologie!

En terme de prévisions scientifiques, plutôt, donc oui : Axa Climate, ça compte pour l'écologie. 

Cette année je vais vendanger mon petit rang de vigne vers le 20 août avec deux semaines d'avance sur l'an dernier. Cependant une telle avance s'est déjà rencontrée dans les siècles passés. En 1340, la fête de la fin des vendanges en Bourgogne a eu lieu un 14 août !  A cette époque on ne parlait pas de réchauffement climatique. 

il y a 50 minutes, Doïna a dit :

En terme de prévisions scientifiques, plutôt, donc oui : Axa Climate, ça compte pour l'écologie. 

Oui les assureurs du cac40, les energeticiens, big pharma etc ont de bons scientifiques 

L'avenir climatique est incertain et dépend des actions qui seront mises en œuvre.

Le GIEC a étudié plusieurs scénarii d'évolution de la température terrestre (d'abord atmosphérique puis par convection continent et enfin mers).

Les hypothèses d'évolutions pour l'an 2100 varient de + 1,5 °C avec des actions très volontaristes, + 2,7 °C pour une hypothèse moyenne et jusqu'à 4°C à 6° C dans les hypothèses d'inactions au niveau mondial.

Le diagnostic est bien connu, bien documenté et admis par tous (sauf les ignorants en sciences).

Mais les mesures seront très contraignantes et donc difficiles à convaincre :

En autres :

- abandon du charbon, hydrocarbures (essence, diesel),, gaz naturel lignite, houille bois ...

- relance drastique de l'énergie nucléaire au niveau mondial (au moins une centaine de réacteurs de 1600 MW)

- abandon des véhicules thermiques,

- abandon des maisons individuelles car trop énergétiques et trop consommateurs d'espaces,

- moins de consommation de viande au profit de consommations d'insectes, légumes etc.

- entreposage du CO2 dans des sites géologiquement stables sur des millions d'années,

- diminution drastique de l'usage des transports aériens,

- diminution drastique de l'élevage bovin,

- reforestation significative au niveau mondial

- etc.

Donc lorsque ces conséquences seront bien assimilées, il sera difficile de convaincre les populations, en particulier en Afrique, Amérique du Sud, Asie ...) et certains qui ne plaignent parfois de l'inaction des dirigeants proposeront de prolonger ces inactions qui leur garantissent une vie qu'ils pensent plus agréables !

C'est ainsi !

Pas simple.

Mais le génie humain peut y arriver ((voir l'expérience réussi sur la prévention de la diminution de la couche d'ozone : protocole de Montréal 1994) qui était un problème bien plus grave par la disparition, à terme, non seulement des humains mais de toutes vies animales et végétales.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui les assureurs du cac40, les energeticiens, big pharma etc ont de bons scientifiques 

Hors-sujet.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Cette année je vais vendanger mon petit rang de vigne vers le 20 août avec deux semaines d'avance sur l'an dernier. Cependant une telle avance s'est déjà rencontrée dans les siècles passés. En 1340, la fête de la fin des vendanges en Bourgogne a eu lieu un 14 août !  A cette époque on ne parlait pas de réchauffement climatique. 

Et l'Oktoberfest a été avancée en septembre. 

Cette année je vais vendanger mon petit rang de vigne  juste après le 15 août avec deux semaines d'avance sur l'an dernier. Cependant une telle avance s'est déjà rencontrée dans les siècles passés. En 1340, la fête de la fin des vendanges en Bourgogne a eu lieu un 14 août !  cette époque on ne parlait pas de réchauffement climatique. 10 ans plus tard on entrait dans un refroidissement généralisé qui couplé à la grande peste causera la mort de près d ela moitié de la population européenne.

Cette année je mange des tomates de mon jardin ( plein air) depuis le20 juin. En effet je n'ai pas suivi les avertissements des "saints de glace" : j'ai planté mes pieds de tomates le 18mai et ils portaient déjà quelques fleurs. Les haricots verts ont déjà donné 3,5kg, et bien sûr les aubergines courgettes sont très actives. L'hiver ayant été doux, il est normal que la végétation soit en avance.

Je suis plutôt favorable aux interventions des assurances et de leurs services car pour ce qui est d'évaluer les risques et les dangers, c'est quand même leur cœur de métier.

Leur opposer que ce ne sont pas des GIEC people se trompe de débat.

Depuis bientôt deux décennies je défend l'idée qu'il convient de se préparer à faire face au réchauffement tout autant qu'œuvrer pour l'éviter. Au moins il n'y pas de débat selon lequel la France ne peut rien lorsqu'elle prend des dispositions car sylviculture, agriculture, habitat, permis de construire, zones côtières, électrification, etc, c'est chez nous et pour nous.

Il est tout à fait possible d'assister encore à des permis de construire en zones côtière inconséquents par exemple. Qui mieux que cette branche climatique des assureurs pour expliquer que ce n'est pas sérieux car les risques sont ainsi évalués.

A nouveau le malentendu vient du choix assez pauvre d'un article très léger. Par exemple alors qu'une querelle d'expert fait rage concernant l'élévation des océans en 2100 (40 cm, 80 cm ?) l'article ne peut s'empêcher de choisir la borne haute du modèle haut, option pessimiste :

Citation

"Si on ne se limite en termes d'émissions de gaz à effet de serre, on a des scénarios qui impliquent un effondrement d'une partie de la calotte glacière antarctique, ce qui nous amène autour de 1,7 mètres d'élévation en 2100", explique Gonéri Le Cozannet, spécialistes des risques côtiers, BRGM.

Et voilà, qu'on se le dise, c'est 1.7 mètres qui nous attend.

Ceci dit ce n'est pas totalement impossible étant donné les immenses incertitudes.

L'article s'empressera d'omettre que pour le moment, les reculs côtiers ne proviennent pas des 20 cm de hauteur, mais de la pression démographique et urbaine sur les côtes dont les effets sur les nappes et les cours d'eau provoquent un bilan négatif en apport de sédiments versus les départs par les courants. Donc la côte recule à cause de ça. C'est un peu technique alors les journalistes vont pas s'emmerder avec tout ça et parler de hauteur d'eau (hauteur qui va commencer à être terrible à partir de 1 mètre).

Le journaliste fait donc le job, et plus c'est putaclic, plus les @Doïnavont plussoyer le bousin.  

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Hors-sujet.

Pas du tout . Ton sujet repose sur le sérieux des scientifiques de Axa .

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas du tout . Ton sujet repose sur le sérieux des scientifiques de Axa .

Oui, bon alors justement, ne digresse pas sur la bourse et le cac40 car c'est encore un autre sujet. 

Dernier coup de semonce avant signalement à la modération !

il y a 6 minutes, Doïna a dit :

Dernier coup de semonce avant signalement à la modération !

Mais pour qui elle se prend celle là ? 

Le 08/07/2023 à 09:25, Doïna a dit :

Bonjour,

Des scientifiques ont examiné des exemples concrets de l'impact que pourraient avoir les émissions de gaz à effet de serre sur la France en 2050. Les changements pourraient être rapides et spectaculaires.

Article entier

2050, c'est bientôt : seulement dans 27 ans !

à la plaine de la Souss avant l'irrigation, voilà à quoi il faut s'attendre... voir la plaine de la Crau par exemple s'élargir et impacter tout le sud du pays. rires! nous serons les nouveaux migrants.