Le supervolcan des Champs Phlégréens peut-il entrer en éruption? Et si oui, avec quelle intensité?

Les Champs Phlégréens sont, on le sait, le seul supervolcan d'Europe. La caldeira s'étend à l'ouest de Naples, l'une des principales villes italiennes, qui compte plus d'un million d'habitants - bien plus avec les communes limitrophes. Les Grecs de l'antiquité qui débarquèrent là il y a plus de 2.000 ans furent fascinés par la beauté de cette baie, qui représentait d'autre part un abri merveilleux pour les navires, mais bien évidemment ils ne mesurèrent pas la dangerosité du lieu. Si le Vésuve, situé à l'est de Naples, fit parler de lui de façon dramatique en 79 après JC, les Champs Phlégréens demeurèrent calmes, et ce n'est que progressivement que l'on se rendit compte qu'il s'agit d'un volcan - en fait, un supervolcan. Du temps de l'Empire romain s'étendait là Baïes, la station balnéaire la plus huppée de l'époque, où Jules César, Auguste, Hadrien et d'autres empereurs possédaient de luxueuses villas. La plus grand partie de cette ville est à présent sous les eaux. Toute la région est en effet soumise à des phénomènes de bradyséisme, remontant ou descendant à mesure des fluctuations du magma dans la caldeira.

La dernière éruption remonte à 1538, et a donné naissance au cône volcanique presque parfait du Monte Nuovo. Elle a détruit un village, mais finalement causé peu de dégâts, en comparaison de la puissance potentielle de ce volcan. C'est en fait l'unique éruption historique des Champs Phlégréens.

L'endroit est néanmoins très surveillé, surtout depuis que l'on s'est rendu compte qu'il s'agit d'un supervolcan - une notion qui ne remonte qu'aux années 90. Les manifestations volcaniques dans la région sont très nombreuses, comme la fameuse Solfatare, bien connue des touristes.

La ville de Pouzzoles, où les phénomènes de bradyséisme sont impressionnants, est particulièrement surveillée, et elle avait été évacuée dans les années 80, mais finalement rien ne s'était passé. Une éruption est de nouveau redoutée : elle aurait peu de chances de concerner l'ensemble de la caldeira - ce qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques - et serait certainement cantonnée à une région limitée. Ce qui ne veut pas dire qu'elle serait sans danger, car tout le secteur est très peuplé. Le risque d'une méga-éruption mettant en jeu l'ensemble de la caldeira semble donc limité - enfin, compte tenu du peu que l'on sait à propos du fonctionnement de ces monstres que sont les supervolcans.

Ce volcan est entré en éruption pour la dernière fois en 1538. Va t'il se réveiller bientôt ? (msn.com)

@Gouderien
 Tu peux encore corriger ton titre : tu as mis « intentité »… ce n’est pas grave mais bon.  

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

@Gouderien
 Tu peux encore corriger ton titre : tu as mis « intentité »… ce n’est pas grave mais bon.  

Oups! Merci.

Comme quoi on ne se relit jamais assez.

Bonjour,

Merci pour cette publication.

Mais parmi les super volcans potentiels en Europe il y a aussi l'Efeil (lac de Laach) en Allemagne ouest, près du Benelux.

Mais il semble bien calme...

il y a 10 minutes, Bounty067 a dit :

Bonjour,

Merci pour cette publication.

 

Mais parmi les super volcans potentiels en Europe il y a aussi l'Efeil (lac de Laach) en Allemagne ouest, près du Benelux.

Mais il semble bien calme...

 

OK, c'est un volcan, mais s'agit-il d'un supervolcan? Certains voient des supervolcans partout (les Italiens sont très forts pour ça), alors qu'en fait il ne s'agit que de volcans "ordinaires". Il y a déjà bien assez de "vrais" supervolcans dans le monde.

Lac de Laach — Wikipédia (wikipedia.org)

Je me souviens très bien du téléfilm "la Colère du volcan", que beaucoup de gens avaient regardé pour échapper au débat Sarkozy-Hollande en 2012.

Les gens adorent se faire peur.

Plusieurs volcans d'Europe pourraient "se réveiller" tant en Italie, Islande Allemagne, Auvergne ...

Il sons très surveillés mais il est difficile de prévoir à l'avance , surtout dans les régions très peuplées.

Idem pour les séismes mais là on dispose de constructions anti sismiques assez efficaces .

il y a 22 minutes, jeremie974 a dit :

Les gens adorent se faire peur.

Pour ça il existe le dérèglement climatique.

Les dangers liés au volcanisme ne concernent que quelques centaines de millions de personnes dans le monde, si l'on met à part les risques liés au supervolcans, qui peuvent concerner l'intégralité de la population terrestre - mais de telles éruptions ne sont pas fréquentes, heureusement.

Super volcan, oui si on le compare au Vésuve ou à l'Etna mais volcan "ordinaire" si on le compare au Yellowstone.

On ne peut prévoir que la proximité d'une éruption car avec la montée de la lave dans la chambre magmatique le volcan gonfle, tremble et se chauffe ( il faut le cumul des 3 paramètres) et alors on peut prévoir une éruption prochaine (quelques heures à quelques jours avant). Mais dans l'absolu, en dehors de ces symptômes il est impossible de prédire la date de la prochaine éruption. Les volcans de la chaîne des Dômes en Auvergne peuvent se réveiller dans moins de 100 ans tout comme les Champsphlégréens. Le lac Pavin a été produit par une éruption magmatophréatique il y a 6000 ans environ. C'est très jeune pour un volcan

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Les dangers liés au volcanisme ne concernent que quelques centaines de millions de personnes dans le monde, si l'on met à part les risques liés au supervolcans, qui peuvent concerner l'intégralité de la population terrestre - mais de telles éruptions ne sont pas fréquentes, heureusement.

Si le Yellowstone aux USA avait une éruption aussi forte que les 3 grosses qu'on lui connaît, le changement climatique qui en découlerait tuerait plusieurs milliards d'humains et la majorité des animaux mammifère. C'en serait fini de la civilisation de grande consommation et de l'habitat urbain. Car pour survivre il faudrait manger le peu d'aliments qu'il faudrait aller cueillir dans les plantes ayant résisté au manque de soleil, aux pluies diluviennes et au froid quasi polaire pendant des mois ou des années.

il y a 9 minutes, Répy a dit :

Super volcan, oui si on le compare au Vésuve ou à l'Etna mais volcan "ordinaire" si on le compare au Yellowstone.

On ne peut prévoir que la proximité d'une éruption car avec la montée de la lave dans la chambre magmatique le volcan gonfle, tremble et se chauffe ( il faut le cumul des 3 paramètres) et alors on peut prévoir une éruption prochaine (quelques heures à quelques jours avant). Mais dans l'absolu, en dehors de ces symptômes il est impossible de prédire la date de la prochaine éruption. Les volcans de la chaîne des Dômes en Auvergne peuvent se réveiller dans moins de 100 ans tout comme les Champsphlégréens. Le lac Pavin a été produit par une éruption magmatophréatique il y a 6000 ans environ. C'est très jeune pour un volcan

Objection votre honneur, les Champs Phlégréens sont bel et bien considérés comme un supervolcan, même si c'est un "petit" supervolcan, en comparaison du Yellowstone ou du volcan de Toba.

Champs Phlégréens — Wikipédia (wikipedia.org)

 C’est qu’ils arriveraient presque à se fighter pour une histoire de volcans, les bougres… et c’est lequel donc le plus grand volcan hein hein ?! 

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

 C’est qu’ils arriveraient presque à se fighter pour une histoire de volcans, les bougres… et c’est lequel donc le plus grand volcan hein hein ?! 

Aucun doute là-dessus : le mont Olympe... sur Mars.

Sur Terre c'est certainement le Mauna Loa, dans les îles Hawaii.

il y a 21 minutes, Répy a dit :

Si le Yellowstone aux USA avait une éruption aussi forte que les 3 grosses qu'on lui connaît, le changement climatique qui en découlerait tuerait plusieurs milliards d'humains et la majorité des animaux mammifère. C'en serait fini de la civilisation de grande consommation et de l'habitat urbain. Car pour survivre il faudrait manger le peu d'aliments qu'il faudrait aller cueillir dans les plantes ayant résisté au manque de soleil, aux pluies diluviennes et au froid quasi polaire pendant des mois ou des années.

Les éruptions de supervolcans vont demeurer comme une épée de Damoclès suspendue au-dessus de la tête de l'humanité au cours des milliers d'années à venir, jusqu'à ce que le progrès technique permette - peut-être - un jour de s'en protéger.

Et nos volcans d'Auvergne vont ils se réveiller un jour ceux là ?

Les volcans d'Auvergne ne sont pas éteints. Ils sont simplement endormis. Pour autant, il est quasi-impossible de prévoir une éventuelle prochaine éruption. « Ça peut être dans trois mois comme dans 5 000 ans », note le volcanologue.

à moins d ' interdire  les zones    proches des volcans , je ne vois pas trop de solutions  !!

il y a 57 minutes, Gepetto a dit :

Et nos volcans d'Auvergne vont ils se réveiller un jour ceux là ?

Les volcans d'Auvergne ne sont pas éteints. Ils sont simplement endormis. Pour autant, il est quasi-impossible de prévoir une éventuelle prochaine éruption. « Ça peut être dans trois mois comme dans 5 000 ans », note le volcanologue.

Bien entendu. Mais de toute façon ce ne sont pas des volcans très dangereux - sauf si une éruption se produit au milieu de Clermont-Ferrand, évidemment. Il s'agit d'un volcanisme de "point chaud", dont la localisation évolue au fil du temps. 

Je pense que l'office du tourisme du coin donnerait n'importe quoi pour qu'une éruption se produise, à condition qu'elle ne soit pas trop importante.

il y a 33 minutes, boeingue a dit :

à moins d ' interdire  les zones    proches des volcans , je ne vois pas trop de solutions  !!

 

Impossible. D'ailleurs ça veut dire quoi, "proche des volcans"? Suivant la nature du volcan et son activité, "proche" ça peut vouloir dire quelques centaines de mètres ou 20 ou 30 kilomètres.

à l’instant, Gouderien a dit :

Impossible. D'ailleurs ça veut dire quoi, "proche des volcans"? Suivant la nature du volcan et son activité, "proche" ça peut vouloir dire quelques centaines de mètres ou 20 ou 30 kilomètres.

je voulais  créer une zone de sécurité !!

de plusieurs milliers d' hectares !!

bref , interdire toute présence humaine !!

aprés , je sais bien qu'il y a des limites à ce que l'on peut faire !

il y a 1 minute, boeingue a dit :

je voulais  créer une zone de sécurité !!

de plusieurs milliers d' hectares !!

bref , interdire toute présence humaine !!

aprés , je sais bien qu'il y a des limites à ce que l'on peut faire !

Va voir au Japon, tu as des fermes dont les champs cultivés se trouvent juste à côté d'un volcan actif! Sans compter ces écoliers qui sont habitués à porter un casque quand ils vont à l'école, parce que le volcan voisin fait des siennes de temps en temps. Difficile de généraliser. Dans beaucoup d'endroits du monde, les gens n'ont tout simplement pas le choix (surtout que les terres volcaniques sont généralement très fertiles).