Selon une psychologue, les personnes qui écoutent du heavy metal pensent de manière plus logique et sont moins stressées que les autres

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Autant j'ai de l'admiration pour Pierre Boulez chef d'orchestre (un grand chef wagnérien!), autant je fuis le compositeur. La musique est d'abord un plaisir, pas une pénitence. Et il ne faut pas confondre la musique et les mathématiques.

Malheureusement c'est un grand admirateur de Wagner (Arnold Schönberg) qui a entraîné une bonne partie de la musique du XXe siècle sur une voie de garage, en inventant le dodécaphonisme, ou musique sérielle. Heureusement, petit à petit, cette fâcheuse dérive a tendance à tomber dans l'oubli. Pour moi la musique classique de la 2e partie du XXe siècle, c'est en partie la pop (les Beatles) et en partie la musique de film (John Williams).

L'art comme je le disais, n'est pas que plaisir ou beauté... Le jazz s'en amuse même en jouant sur des notes (bleus) qui ne devraient pas être là parce qu'elles frottent l'oreille. Passez de Mozart à Coltrane demande quelques années d'adaptation... C'est un peu comme passer du chocolat chaud au thé vert japonais (sans sucre évidemment).

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

L'art comme je le disais, n'est pas que plaisir ou beauté... Le jazz s'en amuse même en jouant sur des notes (bleus) qui ne devraient pas être là parce qu'elles frottent l'oreille. Passez de Mozart à Coltrane demande quelques années d'adaptation... C'est un peu comme passer du chocolat chaud au thé vert japonais (sans sucre évidemment).

Je connais peu le jazz, un musique par ailleurs très diversifiée. En ce qui me concerne, si la musique n'est pas un plaisir, alors vive le silence! Je ne suis pas masochiste.

Des recherches ont montré que les personnes qui écoutent du heavy metal ont tendance à penser de manière plus logique et en termes plus complexes que celles qui n’en écoutent pas.

Ah non mais moi j'comprends hein, c'est un tel foutoir cette musique !

Je plaisante, j'en écoute.

En musique, il y a pour moi deux principes sacrés :

1) Les goûts des uns ne sont pas ceux des autres;

2) On aime ou on n'aime pas, mais de toute façon il ne faut jamais se forcer.

Le domaine de la musique est immense est très varié; si on n'aime pas tel compositeur ou tel genre musical, inutile de faire semblant pour complaire à je ne sais quelle mode.

C'est valable aussi dans d'autres arts, d'ailleurs (la peinture, par exemple).

il y a 16 minutes, January a dit :

j'en écoute.

Qui par exemple? Je peux t'imaginer avec une veste en jeans sans manche et des patch de Maiden dans le dos? 

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

En musique, il y a pour moi deux principes sacrés :

1) Les goûts des uns ne sont pas ceux des autres;

2) On aime ou on n'aime pas, mais de toute façon il ne faut jamais se forcer.

Le domaine de la musique est immense est très varié; si on n'aime pas tel compositeur ou tel genre musical, inutile de faire semblant pour complaire à je ne sais quelle mode.

C'est valable aussi dans d'autres arts, d'ailleurs (la peinture, par exemple).

Je suis d'accord sur le 1er principe... En revanche si on ne se force pas un peu de temps en temps sur des choses moins abordables, on passe sa vie à manger des coquillettes au jambon. Rien que le Baroque et Bach surtout, si on ne fouille pas un peu on ne découvre pas la richesse de la musique. 

Après c'était peut être plus facile pour moi parce que mon père était musicien et qu'il y avait tout le temps de la musique à la maison, aussi bien du classique (par ma mère) que du jazz (par mon père). Vers mes 10 ans j'écoutais des trucs pop de la radio que ce soit Michael Jackson ou Renaud et puis un pote m'a filé du Led Zeppelin (avec du Queen, Maiden, Van Halen...) mais Led Zeppelin a été une révélation notamment avec cette chanson peu connue : The ocean. J'ai passé des jours à essayé de comprendre comment ça pouvait tenir debout alors que le rythme de fonctionnait pas. C'est là que je me suis intéressé aux signatures rythmiques. Qu'on retrouve aussi dans la pop mais largement plus dans les musiques progressives.

Le rythme est quelque chose de relativement absent en musique classique, ce sont les violoncelles et les contrebasses qui vont marquer le rythme pour les instruments plus mélodiques. Et pour moi le rythme est aussi important que la mélodie. On est trop habitué au 4/4 alors qu'une musique décide que sa chanson n'est pas compatible avec un rythme aussi doux et portant, elle ajoutera un temps ici on enlèvera un temps là. Ce qui est parfois déstabilisant, mais quand on veut faire passer une émotion déstabilisante, c'est une excellente technique.

Et pour que notre oreille puisse apprécier l'amer, le salé ou l'acide, il faut quitter le sucré de temps en temps... 

J'en ai écouté du Iron Maiden, entre autres, Kiss, Metallica, Led zeppelin, ACDC, deep purple, Black Sabbath, Manson, katatonia, y en a plein, non mais ! Il y avait, ah j'avais un t-shirt d'ailleurs, bouh ça date : Rage against the machine.  

il y a 8 minutes, January a dit :

J'en ai écouté du Iron Maiden, entre autres, Kiss, Metallica, Led zeppelin, ACDC, deep purple, Black Sabbath, Manson, katatonia, y en a plein, non mais ! Il y avait, ah j'avais un t-shirt d'ailleurs, bouh ça date : Rage against the machine.  

Et tu as tourné le dos à tout ça pour ? Julien Doré? 

il y a 24 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je suis d'accord sur le 1er principe... En revanche si on ne se force pas un peu de temps en temps sur des choses moins abordables, on passe sa vie à manger des coquillettes au jambon. Rien que le Baroque et Bach surtout, si on ne fouille pas un peu on ne découvre pas la richesse de la musique. 

 

En musique, il y a des choses qui te plaisent tout de suite (je crois beaucoup au coup de foudre dans ce domaine), et puis il y en a que tu trouves désagréables à première écoute, et pires encore à la deuxième ou troisième. Dans ce cas, ce n'est même pas la peine d'insister. 

Mais je ne suis pas du genre à me contenter de ce que je connais, surtout depuis que j'ai découvert qu'on trouvait absolument tout sur Youtube, des origines de la musique à aujourd'hui. Le nombre de compositeurs très célèbres en leur temps et complètement oubliés de nos jours est étonnant. Je m'efforce aussi de faire le tri dans la musique actuelle, le rock, la pop, la musique électronique etc., toujours suivant le même principe : je ne garde que ce qui me plaît, ou qui est susceptible de me plaire. 

Après, essayer à toute force d'apprécier un genre que tu n'aimes pas, c'est du temps et de l'énergie perdus. Bach, c'est parfois difficile, mais c'est Bach, donc fatalement intéressant. Le rap, tu auras beau en écouter pendant des jours, ça ne sera jamais que de la m...

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

En musique, il y a des choses qui te plaisent tout de suite (je crois beaucoup au coup de foudre dans ce domaine), et puis il y en a que tu trouves désagréables à première écoute, et pires encore à la deuxième ou troisième. Dans ce cas, ce n'est même pas la peine d'insister. 

Mais je ne suis pas du genre à me contenter de ce que je connais, surtout depuis que j'ai découvert qu'on trouvait absolument tout sur Youtube, des origines de la musique à aujourd'hui. Le nombre de compositeurs très célèbres en leur temps et complètement oubliés de nos jours est étonnant. Je m'efforce aussi de faire le tri dans la musique actuelle, le rock, la pop, la musique électronique etc., toujours suivant le même principe : je ne garde que ce qui me plaît, ou qui est susceptible de me plaire. 

C'est exactement le discours qu'on a eu avec un ami hier, mais à propos des relations. De savoir ce que nous serions devenu en ne choisissant que des personnes qui ne nous aident pas à nous révéler à nous même. Je crois qu'en Art c'est la même chose et que c'est intéressant de se faire bousculer aussi. Pas mal d'albums (notamment un de Dream Theater - Metropolis Part2) m'ont semblé nul pour finalement se révéler excellent à force d'écoute. 

@Crabe_fantome Ah mais j'en écoute encore, j'ai à peu près tout testé comme sorte de musique je crois (Julien Doré... t'es sérieux ? je te hais) Je ne supporte pas la cacophonie et la dissonance en exergue, à part ça, j'écoute. Tu es musicien, moi aussi, peut-être qu'on a une façon différente, une approche différente, dans notre écoute de la musique ? Je le vois avec mon mari. Il aime beaucoup la musique et m'a fait découvrir des choses géniales d'ailleurs, mais il ne perçoit pas les mêmes choses que moi. Besoin de phrasé, de mélodique, de repères, ne supporte pas les boucles sans fin (j'adore...). C'est assez sympa comme partage. J'ai même réussi à lui faire écouter du classique. 

Et comment ça on écoute Mozart ? Evidemment qu'on écoute Mozart (bon à p'tites doses j'avoue)

Tu es prié pour ce blasphème de mettre Lacrimosa dans ton casque immédiatement. Non mais je rêve. Shame, repens-toi. 

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est exactement le discours qu'on a eu avec un ami hier, mais à propos des relations. De savoir ce que nous serions devenu en ne choisissant que des personnes qui ne nous aident pas à nous révéler à nous même. Je crois qu'en Art c'est la même chose et que c'est intéressant de se faire bousculer aussi. Pas mal d'albums (notamment un de Dream Theater - Metropolis Part2) m'ont semblé nul pour finalement se révéler excellent à force d'écoute. 

Pour moi nul c'est nul. Je reviens rarement sur ce genre d'opinion.

Après, évidemment que toutes les musiques ne se laissent pas apprivoiser du premier coup! Ça serait trop simple. Mais généralement tu sens s'il y a du potentiel... ou pas.

il y a 1 minute, January a dit :

@Crabe_fantome Ah mais j'en écoute encore, j'ai à peu près tout testé comme sorte de musique je crois (Julien Doré... t'es sérieux ? je te hais) Je ne supporte pas la cacophonie et la dissonance en exergue, à part ça, j'écoute. Tu es musicien, moi aussi, peut-être qu'on a une façon différente, une approche différente, dans notre écoute de la musique ? Je le vois avec mon mari. Il aime beaucoup la musique et m'a fait découvrir des choses géniales d'ailleurs, mais il ne perçoit pas les mêmes choses que moi. Besoin de phrasé, de mélodique, de repères, ne supporte pas les boucles sans fin (j'adore...). C'est assez sympa comme partage. J'ai même réussi à lui faire écouter du classique. 

Et comment ça on écoute Mozart ? Evidemment qu'on écoute Mozart (bon à p'tites doses j'avoue)

Tu es prié pour ce blasphème de mettre Lacrimosa dans ton casque immédiatement. Non mais je rêve. Shame, repens-toi. 

C'est vrai que quand on est musicien, on a une écoute "différente" plus détaillé puisque notre oreille va parfois séparer notre instrument du lot. 

L'autre avantage quand on est musicien, c'est qu'on écoute de tout. On fait la différence entre un bon musicien et un mauvais musicien mais le style ou le genre de musique nous est généralement indifférent. On peut donc écouter Mozart (combien de fois j'ai fais tourner son Requiem en boucle sinon un million?! et j'ai même profiter d'un mois de contrat vers Munich pour aller faire mon pèlerinage à Salzbourg) comme de l'electro, du punk, du metal, du jazz et même de la pop... 

C'est d'ailleurs rigolo, quand tu demandes à quelqu'un ce qu'il écoute et qu'il répond "bah un peu tout", s'il est musicien c'est vrai... s'il n'est pas musicien, c'est qu'il écoute de la merde  

Roooo puriste va !!   

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

Pour moi nul c'est nul. Je reviens rarement sur ce genre d'opinion.

Après, évidemment que toutes les musiques ne se laissent pas apprivoiser du premier coup! Ça serait trop simple. Mais généralement tu sens s'il y a du potentiel... ou pas.

Oui je t'accorde que la chanson du "caca" c'est nul, et c'est nul même après 1000 écoutes... 

Mais quand ce n'est pas de la merde c'est peut être qu'on était pas prêt à l'écoute... J'ai redécouvert un groupe que je trouvais bof et qui désormais est entré dans mon Panthéon : Tool. 

Mais je vois que tu es plus curieux de savoir ce qu'est cette chanson du caca... attention ça va trancher avec Lacrimosa (que j'ai bien écouté, casque aux oreilles et qui est toujours aussi somptueux).

il y a 2 minutes, January a dit :

Roooo puriste va !!   

Ouais autant sur plein de trucs je suis coulant, autant sur d'autres je tape du poing sur la table !!!  

Faut pas être hypocrite, les musiciens auront toujours une écoute plus fine, plus technique. Ce qui ne veut absolument pas dire que leurs goûts sont meilleurs, c'est autre chose, mais ils auront toujours une écoute plus riche, reconnaîtront les gestes techniques etc.. Ca compte. 

Il y a 5 heures, LAKLAS a dit :

Une psychologue ? Vraiment ? qui communique sur tik tok? Ce ne serait pas plutôt une influenceuse?  Qu'en pensent les AUTRES psychologues ? Avec le net c'est dingue le nombre "d'études" qui sont publiées

quand un plombier communique sur Tik Tok, demandes tu ce qu'en pensent les autres plombiers ??? 

Il y a 4 heures, LAKLAS a dit :

Je sais pas,je trouve ça surprenant que des médecins pros se servent de tik tok comme tribune. 

alors déjà, médecin pro, ça ne veut rien dire, car un médecin est forcément un pro, il n'y a pas de médecins amateurs, ensuite, un psychologue n'est pas un médecin. 

Il y a 5 heures, January a dit :

Beaucoup de pros dans tous les domaines sur Tik Tok, pourquoi pas elle ?  Un à-priori peut- être ? 

Des pros sur tik tok? il y en a qui descendent bien bas pour exister!

il y a 20 minutes, January a dit :

Faut pas être hypocrite, les musiciens auront toujours une écoute plus fine, plus technique. Ce qui ne veut absolument pas dire que leurs goûts sont meilleurs, c'est autre chose, mais ils auront toujours une écoute plus riche, reconnaîtront les gestes techniques etc.. Ca compte. 

Les gouts ne sont pas à remettre en cause tant que la musique fait vibrer et nous rend meilleur... Mais oui on ne peut pas reprocher à un musicien d'avoir une bonne oreille et féliciter le sommelier d'avoir un bon palais. 

Il y a 4 heures, Jim69 a dit :

C’était y’a plus de 10 ans je ne pense pas que ça soit la tiktokeuse. 

Exemple 2012

https://www.courrierinternational.com/breve/2007/03/21/ecouter-du-hard-rock-est-un-signe-d-intelligence

“Il se peut que la pression associée au fait d’être doué et talentueux puisse être temporairement oubliée grâce à la musique”, explique le chercheur.

------------Suis pas certaine que ce soit élogieux pour ce genre de musique...perso, l'ayant eu plein les oreilles durant quelques années via mon plus jeune fils...aussi "horrible" que ses posters qui faisaient dire à l'aînée de mes petits enfants "t'as pas peur mamie" en pointant le doigt sur ces fameux posters....elle n'avait même pas 3ans !

Il y a 4 heures, Jim69 a dit :

Moi c’est plus electro (retro 70’s par exemple Tangerine Dream) ou ce qu’on appelait rock alternatif (Pink Floyd) glam rock (Bowie, the Sparks) ou en plus récent trip hop ou synthweb (Carpenter Brut, Archive).

Pink Flyod et Bowie...OK!