YouTube clôture la chaîne de Papacito, youtubeur d’extrême droite

https://fr.yahoo.com/news/youtube-clôture-chaîne-papacito-youtubeur-175536109.html

Un coup d'arrêt au reigne de la raclure de bidet papacito. Souhaitons que ce sinistre personnage retourne dans le caniveau nauséabond qu'il n'aurait jamais dû quitter.

En même temps...

https://www.ladepeche.fr/2023/06/06/maire-du-tarn-et-garonne-menace-de-mort-videos-de-papacito-intimidations-on-vous-recapitule-laffaire-11241885.php

Youtube est une plate-forme privée, c'est elle qui décide qui peut ou non s'y exprimer. 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Youtube est une plate-forme privée, c'est elle qui décide qui peut ou non s'y exprimer. 

Hum...oui et non.

Elle doit respecter sa propre chartre.

Liberté d'expression, tout le monde a le droit de s'exprimer.

Donc non, elle ne peut pas virer quelqu'un selon l'humeur d'un décideur.

Elle le fait quand ça commence à chauffer, à être limite, poser des problèmes de légalité, être en désaccord avec les CGU.

Tu dois confondre avec Musk et Twitter. 

il y a 16 minutes, Kyoshiro02 a dit :

En même temps...

https://www.ladepeche.fr/2023/06/06/maire-du-tarn-et-garonne-menace-de-mort-videos-de-papacito-intimidations-on-vous-recapitule-laffaire-11241885.php

Le maire a le courage de ne pas démissionner. Il a bien entendu raison, mais face aux menaces de mort, comment résister ?

il y a 8 minutes, VladB a dit :

Hum...oui et non.

Elle doit respecter sa propre chartre.

Liberté d'expression, tout le monde a le droit de s'exprimer.

Donc non, elle ne peut pas virer quelqu'un selon l'humeur d'un décideur.

Elle le faut quand ça commence à chauffer, à être limite, poser des problèmes de légalité, être en désaccord avec les CGU.

Tu dois confondre avec Musk et Twitter. 

Ok, j'ai dû rater ce passage, tu as un lien qui explique que Youtube s'engage à laisser tout le monde dire ce qu'il veut? 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ok, j'ai dû rater ce passage, tu as un lien qui explique que Youtube s'engage à laisser tout le monde dire ce qu'il veut? 

Je vais pas commencer le mode rhétorique et polémique façon prouve donc ce que tu avances.

Le fait est que le modus vivendi est ce que j'en ait décrit.

Alors c'est à toi plutôt de donner des exemples de comptes clos sans aucune raison valable et probablement conséquent d'une décision discrétionnaire et sans fondement de Youtube, parce que c'est une boite privée. 

il y a 31 minutes, VladB a dit :

Je vais pas commencer le mode rhétorique et polémique façon prouve donc ce que tu avances.

Le fait est que le modus vivendi est ce que j'en ait décrit.

Alors c'est à toi plutôt de donner des exemples de comptes clos sans aucune raison valable et probablement conséquent d'une décision discrétionnaire et sans fondement de Youtube, parce que c'est une boite privée. 

Oui ce serait pas mal que tu évites les polémiques pour ne rien dire. 

Les faits: Youtube ferme la chaine d'un mec. C'est pas passé par le tribunal, c'est Youtube qui a pris la décision. Youtube plateforme privée qui décide qui peut avoir une chaine ou non.

Maintenant si tu penses que je me trompe, le youtubeur va pouvoir porter plainte contre Youtube et réclamer un beau paquet de pognon. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Maintenant si tu penses que je me trompe, le youtubeur va pouvoir porter plainte contre Youtube et réclamer un beau paquet de pognon. 

Bah la tu passe d'un propos idiot à un propos très con.

Grand bien te fasse.

Sinon, tu as eut un moment de lucidité :

il y a 41 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ok, j'ai dû rater ce passage, tu as un lien qui explique que Youtube s'engage à laisser tout le monde dire ce qu'il veut? 

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Bah la tu passe d'un propos idiot à un propos très con.

Grand bien te fasse.

Sinon, tu as eut un moment de lucidité :

Tu vois, tu ne peux pas t'empêcher d'être dans la polémique... allez, recentre toi sur le sujet: si Youtube est libre de virer la chaine du gars, comme je l'ai expliqué, tu avais juste à rester tranquille... si je me trompe, comme tu sembles le penser, l'ex youtubeur portera plainte. C'est aussi simple que ça...

Tu n'as même pas besoin de me dire que je confonds, que je suis idiot ou très con. Est ce que seulement tu sais pourquoi tu fais ça? Est ce que ça te permets de te sentir mieux à humilier les autres? Pour rien en l'occurrence parce que je persistes mon affirmation initiale est juste. 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Youtube est une plate-forme privée, c'est elle qui décide qui peut ou non s'y exprimer. 

Si ce n'est pas le cas, il y aura une plainte et il sera réintégré. 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Tu vois, tu ne peux pas t'empêcher d'être dans la polémique... allez, recentre toi sur le sujet: si Youtube est libre de virer la chaine du gars, comme je l'ai expliqué, tu avais juste à rester tranquille... si je me trompe, comme tu sembles le penser, l'ex youtubeur portera plainte. C'est aussi simple que ça...

Tu n'as même pas besoin de me dire que je confonds, que je suis idiot ou très con. Est ce que seulement tu sais pourquoi tu fais ça? Est ce que ça te permets de te sentir mieux à humilier les autres? Pour rien en l'occurrence parce que je persistes mon affirmation initiale est juste. 

Oui enfin il y a vidéo à charge, harcèlement, plus tard le maire reçoit de menaces de mort.

Toi tu suggères que Youtube devrait attendre une condamnation avant de fermer la chaine.

C'est juste que tu ignores le fonctionnement, les rouages, les habitus, comment ça se passe.

Greg Toussaint a fini par se faire virer à cause des médailles et des harcèlements en meute qui s'en sont suivis. Le reste n'est que prétexte. Il est dans le collimateur. Pas sur que les raisons qu'il avance soient les bonnes (il n'aurait pas du dénoncer les trans qui font de l'éducation aux enfants - quoi que).

En cherchant des infos sur cette histoire, je suis tombée ( me demandez pas comment! ) sur politiwiki...https://politiwiki.fr/wiki/Accueil

dont j'ignorais totalement l'existence. Intéressant...

il y a 10 minutes, VladB a dit :

Oui enfin il y a vidéo à charge, harcèlement, plus tard le maire reçoit de menaces de mort.

Toi tu suggères que Youtube devrait attendre une condamnation avant de fermer la chaine.

C'est juste que tu ignores le fonctionnement, les rouages, les habitus, comment ça se passe.

Greg Toussaint a fini par se faire virer à cause des médailles et des harcèlements en meute qui s'en sont suivis. Le reste n'est que prétexte. Il est dans le collimateur. Pas sur que les raisons qu'il avance soit les bonnes (il n'aurait pas du dénoncer les trans qui font de l'éducation aux enfants - quoi que).

Ok, donc tu m'agresses parce que tu crois voir une suggestion qui n'existe pas et qui n'a jamais été pensé... Et en plus de te tromper tu persistes et tu remets une couche en m'humiliant. 

Tu connais mon pseudo si tu souhaites t'excuser pour cette méprisante méprise. 

Je ne connaissais pas le personnage et à la lecture de ses états de faits - menacer de mort un élu de 75 ans, quel courage !! - je peux dire que ce type n'est pas le digne successeur des membres de la Pléiade... 

il y a 4 minutes, DYLAND.D a dit :

Regarde la vidéo avant de partager des articles de merde

Sa vidéo de merde à papacito ?

Il y a 2 heures, Phylou a dit :

https://fr.yahoo.com/news/youtube-clôture-chaîne-papacito-youtubeur-175536109.html

Un coup d'arrêt au reigne de la raclure de bidet papacito. Souhaitons que ce sinistre personnage retourne dans le caniveau nauséabond qu'il n'aurait jamais dû quitter.

Bah.... c'est pas les papacitos qui manquent.... t'en vire un, y en a cinq qui sortent du marigot.

C'est papasitôt qu'on en sera débarrassé... 

à l’instant, DYLAND.D a dit :

Tu la regarder la vidéo au moins ? Car il menace pas de mort au contraire il aide un paysan qui lui est menacer par le maire et un habitant bien apprécier du maire.

Et c'est cette vidéo qui est à l'origine du torrent de menaces contre le maire. Il ne l'aide pas et descend le maire dedans.

il y a 2 minutes, DYLAND.D a dit :

Comme le maire descend le paysan qui est à l'origine de l'histoire.

En bref, papacito ne vaut pas mieux que le maire.

il y a 27 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ok, donc tu m'agresses parce que tu crois voir une suggestion qui n'existe pas et qui n'a jamais été pensé... Et en plus de te tromper tu persistes et tu remets une couche en m'humiliant. 

C'est toi qui a commencé a faire chier avec cette question rhétorique : 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Ok, j'ai dû rater ce passage, tu as un lien qui explique que Youtube s'engage à laisser tout le monde dire ce qu'il veut? 

Alors que je ne faisais qu'exposer comment ça marche selon moi (chartre, CGU, fonctionnement, etc...)

Qui me semblait plus éclairant que ton sibyllin :

Citation

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :
Youtube est une plate-forme privée, c'est elle qui décide qui peut ou non s'y exprimer. 

Qui ne dit pas grand chose sauf qu'il font exactement ce qui leur chante, peut être indépendamment de la législation voir de leurs propres règles annoncées.

A moins que ça ne veuille rien dire finalement ?

C'est alors que j'ai apporté cet éclaircissement :

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Hum...oui et non.

Elle doit respecter sa propre chartre.

Liberté d'expression, tout le monde a le droit de s'exprimer.

Donc non, elle ne peut pas virer quelqu'un selon l'humeur d'un décideur.

Elle le fait quand ça commence à chauffer, à être limite, poser des problèmes de légalité, être en désaccord avec les CGU.

Ce à quoi tu as répondu par cette bouse parce que ça te plaisais pas d'être contredit :

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Ok, j'ai dû rater ce passage, tu as un lien qui explique que Youtube s'engage à laisser tout le monde dire ce qu'il veut? 

Suite à quoi j'ai suggéré d'en rester là :

Il y a 1 heure, VladB a dit :

Je vais pas commencer le mode rhétorique et polémique façon prouve donc ce que tu avances.

Mais faut que t'en remette un couche :

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Oui ce serait pas mal que tu évites les polémiques pour ne rien dire. 

Bon après... ça chauffe puis tu pleurniches de te faire moucher.

il y a 39 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu connais mon pseudo si tu souhaites t'excuser pour cette méprisante méprise. 

Là bonhomme, tu peux te brosser. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

C'est toi qui a commencé a faire chier avec cette question rhétorique : 

Encore faux... t'es toi qui est venu me citer en premier pour créer une polémique suite à ton interprétation imaginaire.

Je ne lis pas le reste, tu t'es fais chier pour rien... tu ne veux pas t'excuser après t'être trompé, et tu persistes dans l'erreur : j'ai pas grand chose à apprendre de toi.