Comment l'homme peut il protéger la femme (Topic sexiste réservé aux hommes )

Il y a 8 heures, Easle a dit :

 

Oui, personne n'existe par lui-même. Il faut avoir un EGO démiurgique pour le croire.... Mais c'est le délire psychotique individualiste courant, il est vrai.

 

Égalité, bon sentiment, harmonie, équilibre, naturalité,  beauté...

Un vrai compendium de développement personnel. Tout le monde il est beau, tout le monde il est différent, et tout le monde il est gentil !

AMEN !

Ou comment chier sur le réel par hypocrisie saturée.

si ton reel est ta référence surement

il y a 58 minutes, PtitAngelina a dit :

A ce moment la il faut ouvrir un autre sujet avec cette "hypothése " .

@Easle Mon tigre  si tu nous lis

@PtitAngelina oui Mon Ange, que peuvent-ils faire ou dire d'autres... Qu'ils en soient réduit à cela les expose clairement mais ils ne peuvent même pas s'en empêcher

il y a 12 minutes, Beebee a dit :

 

On va prendre les choses dans l'autre sens : toutes les thérapies de conversion se basent sur cette notion de choix ou de volonté, comme pour les alcooliques anonymes. Pour guérir de l'homosexualité, il suffit donc  de décider de ne plus l'être. Et si la prière ne suffit pas, il y a des techniques plus agressives.

Chaque fois que la notion de choix a été envisagée pour définir l'orientation sexuelle, c'était pour éradiquer l'homosexualité. Ou supposer qu'elle était contagieuse par exemple. Ce qui donne en Hongrie  des lois interdisant de "montrer l'homosexualité" aux mineurs.

Voilà ce qui me semble "GRAVE".

Au moins un semblant d'argument ! Mieux !

Non, ce qui est grave c'est de s'abriter derrière l'Histoire ou les manipulations de groupe haineux pour interdire au réel d'être ce qu'il est. C'est un peu comme ces droitistes idiots qui prennent à témoin l'Histoire de l'échec soviétique pour condamner l'idée même de communisme.

C'est simplement stupide.

Quelque soit la réalité, si des gens mal intentionnés veulent nuire à d'autres, ne vous inquiétez pas, ils trouveront le bon angle d'attaque.

Une étude pertinente ?

Pour Marie Houzeau, la directrice générale du Groupe de recherche et d’intervention sociale (GRIS-Montréal), un organisme communautaire qui a pour mission de favoriser une meilleure connaissance de la diversité sexuelle et de genre, ce type d’études n’est pas vraiment pertinent et peut susciter quelques inquiétudes. « Est-ce qu’on fait ces recherches avec la volonté d’aller toujours plus loin dans la précision, et avec un objectif ultime qui pourrait permettre une certaine forme d’eugénisme. Fourniront-elles une façon de prédire ou de déceler l’arrivée d’un bébé qui ne répond pas aux normes, et que les parents pourraient éliminer avant la naissance ? », s’interroge-t-elle.

« Certains croient que si on trouve une composante génétique, ou quelque chose d’inné, ça légitimera plus la question. Mais pourquoi l’homosexualité ou l’hétérosexualité seraient-elles plus légitimes du fait qu’elles ne sont pas un choix ? Ce sont des choses qui se passent entre personnes consentantes et qui ne touchent absolument personne d’autre, et ce, que leurs rapports soient affectifs, romantiques ou intimes. Même si c’est un choix, ce que je ne crois pas intimement, ça ne serait pas moins légitime », estime-t-elle.

« Ces études semblent vouloir trancher le débat sur ces deux possibilités : inné ou acquis et donc choix. Mais la vraie question est plutôt de savoir si nous voulons vraiment évoluer au sein d’une société qui est ouverte à la diversité. C’est la seule question qui importe. Que cette diversité soit une question de génétique, de comportements acquis, ou de choix », déclare-t-elle.

il y a 28 minutes, Axo lotl a dit :

Pas du tout. Et pour vous ?

De même, voir ci-dessus !

il y a 24 minutes, Easle a dit :

Tout le problème se résume à QUI choisit de permettre à la relation de se faire, et sur quels CRITERES !?

https://www.nouvelobs.com/sciences/20180423.OBS5619/les-hommes-preferent-les-blondes-c-est-la-science-qui-le-dit.html

 

L'étude provoque sur le titre mais il montre surtout que les femmes choisissent des bruns préférentiellement (oui, je sais, toi lectrice tu as aimé un blond donc toutes les études sont fausses puisque tu es la seule à exister sur cette terre à tes yeux, ok, avec ta copine Agnes et ta soeur Roger).

Or ce sont les femmes, actuellement, qui choisissent des hommes qui se proposent ou vers qui elles vont (sinon on parle de viol ou de mariage forcé).

 

Donc, EUGENISME.

% de la population mondiale concerné par la blondeur?

Nombrilisme.

L'idéal de la beauté au Japon (pas la voisine Josette, une culture de plusieurs millénaires) : le visage d'une blancheur de craie et des dents noires. Les blondes....

(on s'éloigne du sujet, non?)

il y a 6 minutes, Beebee a dit :

% de la population mondiale concerné par la blondeur?

 

Oui, et ?

Je suis sûr que vous savez ce que signifie un exemple... Vous voulez des études sur la taille ?

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020

J'avais aussi montré sur un autre fil, que plus un homme était diplômé plus il avait de chance d'être en couple...

Idem avec le chômage..

il y a 8 minutes, Easle a dit :

 Certains croient que si on trouve une composante génétique, ou quelque chose d’inné, ça légitimera plus la question. Mais pourquoi l’homosexualité ou l’hétérosexualité seraient-elles plus légitimes du fait qu’elles ne sont pas un choix ? Ce sont des choses qui se passent entre personnes consentantes et qui ne touchent absolument personne d’autre, et ce, que leurs rapports soient affectifs, romantiques ou intimes. Même si c’est un choix, ce que je ne crois pas intimement, ça ne serait pas moins légitime », estime-t-elle.

La différence entre le fait que ce soit un choix ou que ce n'en soit pas un, dans une société qui juge que c'est mal agir , cela désigne donc celui qui la pratique comme un coupable .

Par contre, vous êtes vraiment hors sujet , vous ne voulez pas aller discuter de l'homosexualité ailleurs, nan , parce que là, je sens que je vais être obligé de faire un sujet sur " comment peut on protéger les homosexuels ? " et j'espère qu'il y aura autant de monde pour répondre  ,comme pour les femmes : en leur foutant la paix !

il y a 16 minutes, Easle a dit :

Au moins un semblant d'argument ! Mieux !

Ah le grand homme qui distribue ses bons points! J'adore.

à l’instant, Beebee a dit :

Ah le grand homme qui distribue ses bons points! J'adore.

Ah la Grande femme qui distribue son mépris ! J'adore

il y a 16 minutes, Beebee a dit :

% de la population mondiale concerné par la blondeur?

Nombrilisme.

L'idéal de la beauté au Japon (pas la voisine Josette, une culture de plusieurs millénaires) : le visage d'une blancheur de craie et des dents noires. Les blondes....

(on s'éloigne du sujet, non?)

Et beaucoup de japonaises, et d'asiatiques d'ailleurs se teignent en blonde...

Importation occidentale.

Mais mon point était plus sur la recherche d'hommes bruns !

Les sujets sont fait pour être ouverts non ?

il y a 6 minutes, Easle a dit :

Ah la Grande femme qui distribue son mépris ! J'adore

Et beaucoup de japonaises, et d'asiatiques d'ailleurs se teignent en blonde...

Importation occidentale.

Mais mon point était plus sur la recherche d'hommes bruns !

Les sujets sont fait pour être ouverts non ?

Juste une question par curiosité. Vous n'aimez pas les femmes, vous ressentez du mépris pour elle.

Une réponse simple serait parfaite.

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

La différence entre le fait que ce soit un choix ou que ce n'en soit pas un, dans une société qui juge que c'est mal agir , cela désigne donc celui qui la pratique comme un coupable .

C'est un point de vue statique. Et de toute façon, je n'accepterai pas que des juges arriérés m'obligent à penser le réel contre le réel pour éviter leurs attaques.

A ce compte la science n'aurait pas beaucoup avancé.

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Par contre, vous êtes vraiment hors sujet , vous ne voulez pas aller discuter de l'homosexualité ailleurs, nan , parce que là, je sens que je vais être obligé de faire un sujet sur " comment peut on protéger les homosexuels ? " et j'espère qu'il y aura autant de monde pour répondre  ,comme pour les femmes : en leur foutant la paix !

J'ai éclairci un point, c'est une digression. J'en suis désolé, mais en même temps il semblait que beaucoup avait été dit et que la protection de la gent féminine ramait.

Vous pourriez peut-être le relancer en considérant la protection des lesbiennes par leurs compagnes ?

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Juste une question par curiosité. Vous n'aimez pas les femmes, vous ressentez du mépris pour elle.

Une réponse simple serait parfaite.

Vous devriez mettre des points d'interrogation quand vous posez une question ! Qu'on ne voit pas vos a priori

J'aime beaucoup les femmes !

Et, autant qu'elles voudraient ré-éduquer les hommes, les sortir du patriarcat, je voudrais les voir se ré-éduquer sur leurs choix du masculin (vers moi direz-vous , avec d'autres si vous n'avez que ça à faire... Ce que d'autres ont fait des dizaines de fois ailleurs, vous risquez donc d'être... incroyablement banal... qui plus est si tant est que cela m'intéresse mais bon !).

Je n'ai aucun mépris pour celles qui sont capables de réflexivité sur leurs comportements, leurs pratiques.

Tant de gens ici restent dans le personnel, l'émotif... 

il y a 1 minute, Easle a dit :

Vous devriez mettre des points d'interrogation quand vous posez une question ! Qu'on ne voit pas vos a priori

J'aime beaucoup les femmes !

Et, autant qu'elles voudraient ré-éduquer les hommes, les sortir du patriarcat, je voudrais les voir se ré-éduquer sur leurs choix du masculin (vers moi direz-vous , avec d'autres si vous n'avez que ça à faire... Ce que d'autres ont fait des dizaines de fois ailleurs, vous risquez donc d'être... incroyablement banal... qui plus est si tant est que cela m'intéresse mais bon !).

Je n'ai aucun mépris pour celles qui sont capables de réflexivité sur leurs comportements, leurs pratiques.

 

Tant de gens ici restent dans le personnel, l'émotif... 

Ok. 

il y a 14 minutes, Easle a dit :

J'ai éclairci un point, c'est une digression. J'en suis désolé, mais en même temps il semblait que beaucoup avait été dit et que la protection de la gent féminine ramait.

Pas de soucis , j'ai dis ce que j'avais à dire , je vous laisse continuer .

il y a 9 minutes, Easle a dit :

Vous devriez mettre des points d'interrogation quand vous posez une question ! Qu'on ne voit pas vos a priori

J'aime beaucoup les femmes !

Et, autant qu'elles voudraient ré-éduquer les hommes, les sortir du patriarcat, je voudrais les voir se ré-éduquer sur leurs choix du masculin (vers moi direz-vous , avec d'autres si vous n'avez que ça à faire... Ce que d'autres ont fait des dizaines de fois ailleurs, vous risquez donc d'être... incroyablement banal... qui plus est si tant est que cela m'intéresse mais bon !).

Je n'ai aucun mépris pour celles qui sont capables de réflexivité sur leurs comportements, leurs pratiques.

 

Tant de gens ici restent dans le personnel, l'émotif... 

Ah que de bons souvenirs !

L'ami des Femmes, qui les connaît bien mieux qu'elles ne pourraient même le concevoir,

Grand philosophe, empathique, tellement à l'écoute  ...

Salut toi ! ça faisait longtemps ...

il y a 5 minutes, Greenouille a dit :

Ah que de bons souvenirs !

L'ami des Femmes, qui les connaît bien mieux qu'elles ne pourraient même le concevoir,

Grand philosophe, empathique, tellement à l'écoute  ...

Salut toi ! ça faisait longtemps ...

Tu te trompe , ce n'est pas lui 

il y a 1 minute, PtitAngelina a dit :

Tu te trompe , ce n'est pas lui 

Peut-être que tu as raison.

De toute façon ses conceptions du monde sont bien trop rigides pour qu'il soit sinon amusant, du moins intéressant de débattre. Et ce n'est bon pour personne, car ça se termine toujours mal. Je ne viendrai plus l'embêter. Du moins je pense !

il y a 1 minute, Greenouille a dit :

Peut-être que tu as raison.

De toute façon ses conceptions du monde sont bien trop rigides pour qu'il soit sinon amusant, du moins intéressant de débattre. Et ce n'est bon pour personne, car ça se termine toujours mal. Je ne viendrai plus l'embêter. Du moins je pense !

Tu es libre de tes choix  .

Il y a 7 heures, Easle a dit :

 

Ou je suis peut-être un martien... Qui sait. Vous avez vos nerfs ?

l'infirmière vous a fait des misères ?

Je suis peut-être homo, ou hétéro, ou bi... Cela vous ennuie de ne pas savoir...?

Tant mieux    vos divagations sur autrui sont très éclairantes sur vos valeurs...

 

Oh, cela vous irait bien... Ne jouez pas soudain les effarouchés...

Bonjour 

Oh non , pas martien , humanoïde , humaniste aussi ( dans le sens l'homme au centre ) pas de souci . 

Si mes divagations éclairent mes valeurs , vos propos en font de même . 

Une des réponses à " comment l'homme peut il protéger les femmes " serait par exemple : en construisant  la paix , puisque dans quel monde une personne peut elle être mieux protégée que dans un monde de paix . 

Dans les réponses que  je donnerais à "comment faire pour protéger une femme ?" , je dirais : vivre , vivre pour elle , être là .J'ai lu tant de fois des gens dire qu'ils sont prêts à mourir pour la personne qu'ils aiment , mais vivre est beaucoup plus difficile, déjà, ça dure beaucoup plus longtemps , et ça veut dire prendre soin de soi, ne pas faire d'abus d'alcool, de tabac , d'excès en tout genres  , et pour ça, il faut l'aimer et avoir cette pensée que l'idéal est de mourir juste 5 minutes après elle, pour l'envelopper de son amour jusqu'au dernier moment . 

C'est bien sûr de la théorie ,hein, un couple à tout à fait le droit de s'engueuler pour décider de celui qui va mourir en premier 

il y a 58 minutes, bouddean a dit :

Une des réponses à " comment l'homme peut il protéger les femmes " serait par exemple : en construisant  la paix , puisque dans quel monde une personne peut elle être mieux protégée que dans un monde de paix . 

Dans les réponses que  je donnerais à "comment faire pour protéger une femme ?" , je dirais : vivre , vivre pour elle , être là .J'ai lu tant de fois des gens dire qu'ils sont prêts à mourir pour la personne qu'ils aiment , mais vivre est beaucoup plus difficile, déjà, ça dure beaucoup plus longtemps , et ça veut dire prendre soin de soi, ne pas faire d'abus d'alcool, de tabac , d'excès en tout genres  , et pour ça, il faut l'aimer et avoir cette pensée que l'idéal est de mourir juste 5 minutes après elle, pour l'envelopper de son amour jusqu'au dernier moment . 

C'est bien sûr de la théorie ,hein, un couple à tout à fait le droit de s'engueuler pour décider de celui qui va mourir en premier 

 

La femme peut pensée la même chose 

Mais préféré fermer les yeux en même temps que lui