Faut-ils punir les clients des prostituées.


BerryGoblinfly Membre 9 messages
Baby Forumeur‚ 43ans
Posté(e)

Je ne peux pas croire qu' une seule femme ou homme au monde choisisse en toute liberté d' exercer ce "métier".

Modifié par BerryGoblinfly

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

laubaine Membre 11 810 messages
esprit libre‚ 49ans
Posté(e)

les premiers a devoir etre puni sont ceux qui mettent ces femmes ces enfants sur le marché et en tire des profits, par la contrainte de vie qui n'ont pas voulut cela,les deuxieme a devoir etre puni sont ceux qui en usent et qui par leur argent abreuvent et encouragent les premiers sans faire le moindre etat d'ame face a l'etre humain, dont ils se servent... on a aboli l'esclavage chez nous depuis bien longtemps et pourtant il existe encore dans la rue....

Modifié par laubaine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)
Comme l'a dit Grenouille verte, je trouverais injuste et inefficace de punir les prostituées...savoir s'il faut punir les clients? je suis plus mitigée mais je ne pense pas...pour la simple raison que non, je ne crois pas à un monde sans prostitution (question laissée en suspend dans le post de clac)..un monde sans prostitution supposerait un monde où chacun serait comblé, ce qui est loin d'être le cas..une des solutions me semblerait donc résider en la réouverture des maisons closes pour celles qui au jour d'aujourd'hui "tapinent" dans la rue et ne travaillent pas à leur compte depuis Internet..ce serait plus sûr, plus réglementé, officialisé et donc mieux contrôler. Cela permettrait de prévenir pas mal des dérives que l'on connait actuellement, du moins je l'espère.

Nous sommes totalement d'accords ;) .Ah au fait et pourquoi ne pourrions nous pas vendre notre corps ?Tiens d'ailleurs gigolo voila une profession qui me plairait ;) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
danaxia Membre 1 354 messages
Cool‚ 66ans
Posté(e)

Je vois mal punir les prostituées ça rapporte un peu à l'état, et nous sommes un état de droit. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 149 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

C'est un peu hypocryte je trouve.

Le sexe est à tous les coins de rues, la majorité des émissions de real tv sont basées sur du voyeurisme sexuel, toutes les pubs ont font leur mot d'ordre.

Donc, prendre un air scandalisé lorsque l'on parle des putes ... bof.

Je suis également plutôt pour la réouverture des maisons closes (ou tout du moins qqchose du genre). Punir les clients ? Pourquoi donc ?

Chacun pourra avoir son jugement de valeurs sur les individus qui vont aux putes, mais ce ne sera que celà, un jugement de valeur. La société si elle se doit d'assurer l'ordre public, ne doit pas s'ingérer dans ces libertés là. Par contre, s'assurer que celà n'ait pas lieu sur la voie publique, oui. Le racollage par exemple, mais les personnes à cibler ne sont en ce cas ni les filles ni leurs clients.

Alors évidemment, il y a le gros problème : celui des filles venues de l'est (ou d'ailleurs) à qui l'on a pas demandé réellement leur avis (ça se fait aussi dans le milieu de la mode, mais ça choque moins), les maquereaux, le trafic, etc ...

Mais là aussi en encadrant la prostituion, en légiférant, en assumant la prostitution, on aurait un véritable contrôle et l'on pourrait orienter la répression vers ceux qui ne respecteraient pas les règles du jeu.

Enfin, les filles paumées qui finissent sur le trottoir par dépit, là on entre dans un débat de société beaucoup plus large, celui des symptômes de la misère.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pink Pantera Membre 489 messages
Forumeur survitaminé‚ 108ans
Posté(e)
Mais là aussi en encadrant la prostituion, en légiférant, en assumant la prostitution, on aurait un véritable contrôle et l'on pourrait orienter la répression vers ceux qui ne respecteraient pas les règles du jeu.

Pas bête du tout ... vu comme ça je suis tout à fait daccord, j' ajouterais qu' il faudrait ouvrir des comissions de psy pour assurer un suivi aux filles, le but étant naturellement de s' assurer qu' elles ne font pas ça par pression ou nécessité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
clac41 Membre 2 432 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)

Je vois que beaucoup de personnes seraient favorables à la réouverture des maisons closes.

Et il serait tenu par qui ces établissements, faire du commerce via la prostitution cela s'appelle du proxénétisme. Pour en rester sur les maisons closes je ne serai pas hostile à leurs réouvertures à la seule condition que les filles soit totalement indépendante.

Sinon la prostitution change cela passe de plus en plus par le net, les fameuses escorts girls. Souvent c'est même des occasionnelles qui font ça pour arrondir les fins de mois.

Exemple les étudiantes qui se prostituent via le net pour payer leurs études, le logement.

C'est ça ou bosser chez Mac-Do tard le soir au smic avec des horaires à rallonge, donc beaucoup de filles vendent leurs corps pour subvenir à leur dépense.

Ils se développe aussi les salons de massage coquin c'est aussi de la prostitution.

Il faudrait à terme voir la prostitution disparaitre des rues, cela occasionne beaucoup de gêne pour les riverains. Mais par contre il faudrait laisser faire le petit commerce à domicile ou a hôtel.

Sinon je suis plutôt hostile à la répression aussi bien pour les clients que pour les prostitués.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Synthétisons le problème :

1/ Encadrer laprostitution permettrait de lutter contre le proxénétisme

Ce n'est pas vrai. On constate qu'il a beaucoup plus de poxénétisme dans les pays encadrant la prostitution, permettant les maisons closes.

Iln'y a jamais eu autant de maisons closes illégales en Australie que depuis qu'il est possible de monter légalement une maison close (en le faisant illégalement,on s'affranchi de pasmal de contraintes).

2/ A quoi cela sert de pénaliser le client ?

Cette mesure a déjà été testée. Elle permet de réduire de manière drastique le proxénétisme et la traite d'être humains.

On se retrouve en fait face à un choix :

  • Soit on permet et encadre la prostitution, ce qui donne un terrain favorable au développement du proxénétisme
  • Soit on lutte contre le proxénétisme avec cette mesure (qui est actuellement le moyan le plus efficace connu pour lutter contre), mais on sacrifie la possibilité de se prostituer volontairement

Il faut en fait choisir entre le droit à se prostituer, et le droit à ne pas être prostitué de force. Pour l'instant, les deux n'arrivent pas à cohabiter (mais qui sait si plus tard ce ne sera pas possible ?)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
basmala Membre 171 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

je vois que ce sont les prostituées qui doivent etre punies.pas de prostituées pas de clients

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
je vois que ce sont les prostituées qui doivent etre punies.pas de prostituées pas de clients

Punir les prostituées ne veux pas dire qu'il n'y aura plus de prostituées. C'est justement là tout le problème.

L'idée de punir le client est que ce mode de sanction sera plus efficace que de punir les prostituées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pink Pantera Membre 489 messages
Forumeur survitaminé‚ 108ans
Posté(e)
Synthétisons le problème :

1/ Encadrer laprostitution permettrait de lutter contre le proxénétisme

Ce n'est pas vrai. On constate qu'il a beaucoup plus de poxénétisme dans les pays encadrant la prostitution, permettant les maisons closes.

Iln'y a jamais eu autant de maisons closes illégales en Australie que depuis qu'il est possible de monter légalement une maison close (en le faisant illégalement,on s'affranchi de pasmal de contraintes).

2/ A quoi cela sert de pénaliser le client ?

Cette mesure a déjà été testée. Elle permet de réduire de manière drastique le proxénétisme et la traite d'être humains.

On se retrouve en fait face à un choix :

  • Soit on permet et encadre la prostitution, ce qui donne un terrain favorable au développement du proxénétisme
  • Soit on lutte contre le proxénétisme avec cette mesure (qui est actuellement le moyan le plus efficace connu pour lutter contre), mais on sacrifie la possibilité de se prostituer volontairement

Il faut en fait choisir entre le droit à se prostituer, et le droit à ne pas être prostitué de force. Pour l'instant, les deux n'arrivent pas à cohabiter (mais qui sait si plus tard ce ne sera pas possible ?)

Je reviens sur ce que j' ai dit, je réalise que ce que j' ai posté plus haut est irréalisable, et comme quelqu' un l' a dit, quelle fille ferait ça pour le plaisir.

Je suis totalement daccord avec toi GrenouilleVerte ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
je vois que ce sont les prostituées qui doivent etre punies.pas de prostituées pas de clients

Punir les prostituées ne veux pas dire qu'il n'y aura plus de prostituées. C'est justement là tout le problème.

L'idée de punir le client est que ce mode de sanction sera plus efficace que de punir les prostituées.

Punir le client et les prostitues me semble un bon moyen de lutter contre la prostitution.

Mais, entre nous, c'est quoi la prostitution? Je veux dire, la definition classique c'est une fille qui couche avec un mec pour de l'argent. Ok, mais est-ce que ca englobe par exemple la blondasse qui va se mettre a coucher avec tous les mecs du reality show du type Big Brother? Apres tout, elle fait ca pour gagner un concours (et de l'argent). Est-ce que les acteurs et les actrices porno entrent dans la categorie des prostituees? Une fille qui se marit seulement pour de l'argent, est-ce une prostituee elle aussi?

Ou est-ce que le terme de prostitution ne s'applique que pour celles qui font du racolage sur les trotoires?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

Je ne sais pas en France, mais en Belgique en tout cas une femme prostituée doit déclarer son travail, elle a donc le statut d'indépendante.

Punir la prostituée ou le client reviendrait à punir le travail déclaré auprès des administrations.

Evidemment, un nombre considérable de prostituées travaillent sans déclarer ... de ce fait, la punition est considérée au même niveau que le travail en noir.

Punir le client !!!!! ou la prostituée !!!!! Quelle idée !!!!! tant que vous y êtes, punissez la pute (vous connaissez la différence entre les 2 ?) ...

Ceux qui doivent être punis ce sont les Mac ... eux exploitent les filles, ils les maltraitent ... les utilisent comme des objets.

une fille ou un garçon qui décide de se prostituer et qui déclare son travail (car c'est considéré comme un travail) de son propre gré n'a aucune raison d'être puni ... ni le/la prostitué(e) ni le client.

On fait encore ce qu'on veut de notre corps ... Non ?

Sinon ... Commencez par punir ROCCO ... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
clac41 Membre 2 432 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)
Ceux qui doivent être punis ce sont les Mac ... eux exploitent les filles, ils les maltraitent ... les utilisent comme des objets

Je suis du PC Windows comme toi mais un peu de tolérance pour les pro-macintosh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
Ceux qui doivent être punis ce sont les Mac ... eux exploitent les filles, ils les maltraitent ... les utilisent comme des objets

Je suis du PC Windows comme toi mais un peu de tolérance pour les pro-macintosh

;) Oh ! Mince ! ;) Je viens de ramasser une pomme ("Appel" pour les puristes) sur la figure ...

;) Sorry ...

:D

Modifié par Zorro2004

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hair-cut-style Membre 108 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Punir le client et les prostitues me semble un bon moyen de lutter contre la prostitution.

Pourquoi veux tu les punir ?? chaqu'un vie ca vie !! Qui c'est tu iras peu etre voir les princesse du bitume dans quelque année !!

Modifié par hair-cut-style

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
angelheart Membre 459 messages
Forumeur survitaminé‚ 46ans
Posté(e)

Je trouverais ça injuste de punir les prostituées car même si elles n'ont pas choisi de faire ce boulot, elles essaient de s'en sortir comme elles peuvent dans la vie et elles se sentent peut être capables de ne gagner de l'argent que comme ça!

Punir le client reviendrait à punir la prostituée. Et se dire que s'il n'y a plus de clients, il n'y aura plus de prostituées est tout à fait utopique!

J'aimerais juste qu'elles travaillent dans de meilleures conditions de sécurité et je suis pour la réouverture des maisons closes!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 149 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Ce n'est pas vrai. On constate qu'il a beaucoup plus de poxénétisme dans les pays encadrant la prostitution, permettant les maisons closes.

Iln'y a jamais eu autant de maisons closes illégales en Australie que depuis qu'il est possible de monter légalement une maison close (en le faisant illégalement,on s'affranchi de pasmal de contraintes).

Pourrais-tu développer, ou nous donner des sources, ou simplement des explications sur le phénomène ?

Parce qu'en fait, j'ai répondu ce qui me paraissait censé, raisonnable, juste.

Maintenant, je ne sais pas ce qui a été fait ailleurs.

Mais je m'interroge : les maisons closes légales ont créé plus de maisons closes illégales qu'avant ? Pourquoi ? Je veux dire si tu crées une maison close légalement, tu serais listé, référencé, et visité fréquemment et inopinément.

(Bien évidemment, créer des maisons closes légales, c'est aussi se donner les moyens de créer un contrôle à la hauteur, ce qui pêche peut être en Ausrtalie, je ne sais pas ...)

La création d'une maison close illégale, elle, se fait dans la clandestinité : alors qu'il y ait des maisons closes légales à côté ou non, ça change pas grand chose.

Ou alors est-ce peut-être le fait d'interdire la prostitution sur le trottoir qui a créé des maisons closes illégales (ce qui là, pour le coup, me semble logique).

Sinon, professionnaliser le métier de prostitué, pas mal d'entre elles le réclament, et pourquoi pas ?

L'idée, si l'on ne veut plus de racollage sur le trottoir, c'est de l'interdire (c'est sûr), mais de proposer en parallèle un système légal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
The fallen angel Membre 32 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

En même temps, si on punit pas le marché va fleurir et cela serai très mauvais... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Ce n'est pas vrai. On constate qu'il a beaucoup plus de poxénétisme dans les pays encadrant la prostitution, permettant les maisons closes.

Iln'y a jamais eu autant de maisons closes illégales en Australie que depuis qu'il est possible de monter légalement une maison close (en le faisant illégalement,on s'affranchi de pasmal de contraintes).

Pourrais-tu développer, ou nous donner des sources, ou simplement des explications sur le phénomène ?

Parce qu'en fait, j'ai répondu ce qui me paraissait censé, raisonnable, juste.

Maintenant, je ne sais pas ce qui a été fait ailleurs.

Mais je m'interroge : les maisons closes légales ont créé plus de maisons closes illégales qu'avant ? Pourquoi ? Je veux dire si tu crées une maison close légalement, tu serais listé, référencé, et visité fréquemment et inopinément.

(Bien évidemment, créer des maisons closes légales, c'est aussi se donner les moyens de créer un contrôle à la hauteur, ce qui pêche peut être en Ausrtalie, je ne sais pas ...)

La création d'une maison close illégale, elle, se fait dans la clandestinité : alors qu'il y ait des maisons closes légales à côté ou non, ça change pas grand chose.

Un article en parlant : http://tf1.lci.fr/infos/monde/asie/0,,3383...son-close-.html

Un autre article : http://www.toxicoquebec.com/actus/index.ph...la-prostitution

Les points négatifs de cette légalisation des bordels :

  • Moins d'aide au prostituées du fait de l'hostilité des tenancier de bordel
  • Plus de facilités pour créer un bordel illégal

Detoutes manières, quel intérêt de créer un bordel légal (soumis à contrôles, demandant en général de payer les prostituées etc...) quand on peut gagner infiniment plus avec un bordel "illégal" (en plus, être un bordel illégal est largement moins puni qu'être proxénète...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant