L' État profond Laurent Wauquiez.

il y a 14 minutes, new caravage a dit :

Non ça ne se fait pas!

Ah! Ça  se faisait?

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Je ne dénonce  rien, j  'informe, ça  ne se fait pas à  la FI,,,?

Tu dis être d'accord avec Wauquiez qui dénonce.

Quel rapport avec la FI ?

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

Tu dis être d'accord avec Wauquiez qui dénonce.

Quel rapport avec la FI ?

Absolument pas  ça  c'est  ton interprétation douteuse.

Puis il ne dénonce  rien, il donne un avis.

Je vois que toi tu es contre par principe juste en regardant le doigt et non la lune.

Tu ne serais pas un peu radicalisé ?

Et pas par hasard.

 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Absolument pas  ça  c'est  ton interprétation douteuse.

Puis il ne dénonce  rien, il donne un avis.

Je vois que toi tu es contre par principe juste en regardant le doigt et non la lune.

Tu ne serais pas un peu radicalisé ?

Et pas par hasard.

 

Tu te moques de qui ?

"Gnagnagna on ne peut plus gouverner à cause des contre pouvoirs"... Ce n'est pas dénoncer ??

Et tu relaies avec une intention. Ça aurait pu être de montrer que la prétendue droite républicaine est radicalisée. Non, tu l'approuves. C'est ton droit, mais tu te montres incapable de faire une démonstration.

Il y a 20 heures, PASCOU a dit :

A force d'avoir mis des contre-pouvoirs, il n'y a plus de pouvoir", déplore ainsi le président de la Région qui s'en prend également aux plus hautes juridiction françaises, Cour de cassation et Conseil d'Etat qui auraient "organisé" un "coup d'Etat". S'il ne s'en prend pas directement aux magistrats "petits pois", comme avait su le faire Nicolas Sarkozy, Laurent Wauquiez estime que ces juridictions se sont "arrogé le pouvoir d'écarter la loi". Et le président d'Auvergne-Rhône-Alpes de conclure : "Dans l'Histoire, aucun pays n'est sorti de la décadence sans changer la façon dont il était dirigé."...

Quand d'autres se contentent de fracasser du Macron, Wauqiez met dans le même sac Cour de cassation, Conseil d'Etat et en arrière plan, tout le système institutionnel et constitutionnel qui rendent possible un genre de "coup d'état" qui sape et même se substitue au Pouvoir...

Il ambitionne donc de "changer la façon" dont le pays est dirigé afin de sortir la France de la décadence.

Juste un programme ambitieux de plus de refonte radicale de tout le bazar institutionnel et constitutionnel de notre pays.

On n'est plus dans la liste de promesses de réformettes des programmes habituels.

Les Révolutionnaires contre-constitutionnels commencent à se bousculer au portillon de 2027... 

Il y a 8 heures, Totof44 a dit :

Tu te moques de qui ?

"Gnagnagna on ne peut plus gouverner à cause des contre pouvoirs"... Ce n'est pas dénoncer ??

Et tu relaies avec une intention. Ça aurait pu être de montrer que la prétendue droite républicaine est radicalisée. Non, tu l'approuves. C'est ton droit, mais tu te montres incapable de faire une démonstration.

Une démonstration ?

Mais comment démontrer à  un radicalisé comme toi qu' il a tort?

Moi je n' aime pas Wauquiez et je me doute bien que ce qu' il dit a un but  , lui!

Mais ceci étant  clarifié et tes doutes merdiques mis à  jour, c'est  ce qu' il dit qui m' interesse, d' ailleurs il n' est pas le seul, je ne vois aucune dénonciation, il parle de ce qu' il connait et  le blocage dans bien des secteurs par des moules accrochées à  leur rocher .

Puis il y a d' autres articles ou vidéos que tu ne lis pas tellement  sûr  de détenir  la vérité. 

Je te laisse donc à  tes certitudes .

https://metahodos.fr/2020/07/23/letat-profond-premiere-exploration/

A plusieurs reprises, le chef de l’Etat a critiqué « l’Etat profond » français,

Il reprenait les mêmes mots que Donald Trump dénonçant le « deep state ». Emmanuel Macron a utilisé à deux reprises les mots d’« Etat profond » à propos des obstacles à sa politique de rapprochement avec Moscou et de la rédaction de communiqués du G7, ajoutant qu’il ne voulait pas être « l’otage de gens qui négocient pour moi »

C’est une première pour un chef de l’Etat : ce concept est peu commun dans le vocabulaire politique français en dehors des cercles complotistes. Recevant quelques journalistes à l’Elysée le 31 janvier, le Président de la République avait, toutefois, déjà dit que « l’Etat profond n’a pas assez changé ».

Les réformes freinéees

Il en fait une des causes principales des difficultés rencontrées dans les reformes, leur mise en place....

........

Le candidat Macron avait promis de passer en revue un à un les directeurs d’administration centrale durant la première année de son quinquennat.

Considérant que le vrai pouvoir d’exécution se situe, en France, au niveau de l’administration. Dès la campagne présidentielle, le candidat avait donc prévenu : durant la première année de son mandat, le gouvernement évaluerait un à un les cent quatre-vingt hauts fonctionnaires dont la nomination dépend du gouvernement en conseil des ministres. A la veille de « transformer » la France, puisque tel était le projet, il fallait s’assurer que la haute administration était en accord avec la feuille de route présidentielle et gouvernementale.

Etc...

Voir le lien.

Encore un extrai.

progressivement vidées de leur sens au profit d’une « alternance unique », résumée par le célèbre acronyme TINA : « there is no alternative ». « Votez comme vous voulez, nous continuerons la même politique ». C’est cette dérive démocratique qui a déclenché la vague populiste et qui explique l’émergence et le succès croissant de la formule « Etat profond ».

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Encore un extrai.

progressivement vidées de leur sens au profit d’une « alternance unique », résumée par le célèbre acronyme TINA : « there is no alternative ». « Votez comme vous voulez, nous continuerons la même politique ». C’est cette dérive démocratique qui a déclenché la vague populiste et qui explique l’émergence et le succès croissant de la formule « Etat profond ».

 

C'est pas faux!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

C'est pas faux!

        

Je mets des articles après  chacun en fait ce qu 'il veut.

Je trouve intéressant de voir que finalement c'est  assez humain, pas de complotisme au sens propre, mais plus un manque de courage du chef d' orchestre qui n' a finalement pas la poigne pour utiliser ça  baguette.

Certains jouent faussement la même  partition depuis plusieurs décennies   impossible de se sortir cet air agaçant  de la tête. 

Je dirais que sur de très  bon projet, comme l' ena par de Gaulle ,et bien d' autres choses finissent par être  dévoyés de leur but initial,  on tombe exactement dans ce qui arrive.

Ça  me fait penser aux parents qui ne savent pas gérer  leurs gamins, ça  finit en rodéo  urbain en toute impunité. 

Après on crie à  la dictature  quand certains viennent  remettre de l' ordre.

C'est  ce qui se passe, macron comme les précédents ne peuvent pas changer les choses, hollande élu  dans un concours de circonstances,  ( dsk, tout sauf le rn)comme macron d'ailleurs ( tout sauf le rn), un peuple contre lui,  même  si tout n'est  pas entièrement  de sa faute, coincé  entre un peuple qui ne suit pas et un état dans l' état  immuable.

Une administration  qui vit sur ses lauriers et ne se remet jamais en.question.

Faut faire un gran plan social et couper les branches pourries avant toute réforme .

il y a 20 minutes, new caravage a dit :

C'est pas faux!

        

Tu as lu entièrement ?

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Une démonstration ?

Mais comment démontrer à  un radicalisé comme toi qu' il a tort?

Moi je n' aime pas Wauquiez et je me doute bien que ce qu' il dit a un but  , lui!

Mais ceci étant  clarifié et tes doutes merdiques mis à  jour, c'est  ce qu' il dit qui m' interesse, d' ailleurs il n' est pas le seul, je ne vois aucune dénonciation, il parle de ce qu' il connait et  le blocage dans bien des secteurs par des moules accrochées à  leur rocher .

Puis il y a d' autres articles ou vidéos que tu ne lis pas tellement  sûr  de détenir  la vérité. 

Je te laisse donc à  tes certitudes .

 

Je te demandais un seul putain d'exemple, mais tu n'en est pas capable.

Ça affirme sans preuve, ça dénonce, ça appelle à l'autocratie, ça n'assume même pas ses propos, ça n'est pas capable de démontrer quoi que ce soit,. ça agresse... Mais le radicalisé c'est moi.

il y a 30 minutes, Totof44 a dit :

Je te demandais un seul putain d'exemple, mais tu n'en est pas capable.

Ça affirme sans preuve, ça dénonce, ça appelle à l'autocratie, ça n'assume même pas ses propos, ça n'est pas capable de démontrer quoi que ce soit,. ça agresse... Mais le radicalisé c'est moi.

 

Fin.

Il y a 7 heures, versys a dit :

Les Révolutionnaires contre-constitutionnels commencent à se bousculer au portillon de 2027

Wauquiez ne fait que reprendre, de façon clairement purement électoraliste, le discours de Zemmour qui, lui, se rêve en "Poutine français".

L'état profond c'est la méthode légale pour désigner les "fraternités" organisations "discrètes" ou secrètes. En disant ça on n'est pas trop conspirationniste. Notamment parce que c'est validé par les américains, et que contredire les américains est plus conspirationniste que le conspirationnisme lui-même.

Les événements du 11/9 ont démontré de manière claire que l'organisation derrière impliquait des personnes de toutes les différentes administrations comme le DoD, le FBI, la FEMA mais aussi et surtout des entreprises privées comme United Airlines, le promoteur du WTC. Or il existe ce réseau transverse qui fournit des cadres à tous ces organismes. Il y a le célébrissime Skull&Bones de l'université de Yale, qui a de plus lé mérite d'être la pierre sur laquelle la CIA a été fondée. En France il y a l'équivalent de l'université de Yale, c'est l'ENA. Tous les hauts fonctionnaires en sortent, ils sont nommés à tous les postes de pouvoir, sont indéboulonnables et chaque fois qu'ils se plantent on les récompense.

Si ces gens là veulent faire leur propre politique, qui va les en empêcher ? Aux USA on peut au moins virer les gens.

L'idée americaine d'état profond est plus large, parce que la sociologie americaine est plus portée vers le privé. L'expression est faite sur mesure pour eux. Pour nous en France on peut simplement parler des hauts fonctionnaires.

Le 13/05/2023 à 08:08, PASCOU a dit :

A force d'avoir mis des contre-pouvoirs, il n'y a plus de pouvoir", déplore ainsi le président de la Région qui s'en prend également aux plus hautes juridiction françaises, Cour de cassation et Conseil d'Etat qui auraient "organisé" un "coup d'Etat". S'il ne s'en prend pas directement aux magistrats "petits pois", comme avait su le faire Nicolas Sarkozy, Laurent Wauquiez estime que ces juridictions se sont "arrogé le pouvoir d'écarter la loi". Et le président d'Auvergne-Rhône-Alpes de conclure : "Dans l'Histoire, aucun pays n'est sorti de la décadence sans changer la façon dont il était dirigé."...

Je suis tout-à-fait d'accord avec ce qu'il dit. Le pouvoir judiciaire (national et européen) a pris le pas sur le pouvoir politique. Ça me semble évident.

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Wauquiez ne fait que reprendre, de façon clairement purement électoraliste, le discours de Zemmour qui, lui, se rêve en "Poutine français".

De toute façon, les discours électoralistes se ressemblent.

Pour reprendre ton propos, le discours de Wauquiez c'es du Zemmour avec l'outrance en moins et un travestissement ampoulé en plus.

Il y a 18 heures, versys a dit :

Pour reprendre ton propos, le discours de Wauquiez c'es du Zemmour avec l'outrance en moins et un travestissement ampoulé en plus.

Wauquiez tente clairement de doubler Ciotti sur sa droite avec un discours encore plus "radical" que lui ...
 

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Wauquiez tente clairement de doubler Ciotti sur sa droite avec un discours encore plus "radical" que lui ...
 

Darmanin va finir par récupérer des voix de gauche 

il y a 34 minutes, Yann Begervil a dit :

Darmanin va finir par récupérer des voix de gauche

Darmanin, supposé représenter "l'ordre", est "l'argument de droite" du gouvernement Macron censé rallier les votes à l'AN des députés LR ...

Il y a (normalement, mais "sur un malentendu" ??) peu de doutes sur le fait qu'il n'a que très peu de chances d'avoir un quelconque avenir politique "majeur" post-Macron ... 

il y a une heure, frunobulax a dit :

Darmanin, supposé représenter "l'ordre", est "l'argument de droite" du gouvernement Macron censé rallier les votes à l'AN des députés LR ...

Il y a (normalement, mais "sur un malentendu" ??) peu de doutes sur le fait qu'il n'a que très peu de chances d'avoir un quelconque avenir politique "majeur" post-Macron ... 

oui et en se présentant en même temps que Wauquiez, Philippe, Le maire, Bayrou il va diviser les voix de la droite et du centre et permettre a MLP d'arriver au pouvoir.